Như trong bất kỳ nhà nước văn minh nào khác, nhà nước pháp quyền chiếm ưu thế ở Nga. Không có ngoại lệ, tất cả công dân, quan chức, cơ quan chính phủ và tổ chức được yêu cầu tuân thủ luật pháp nội bộ và các điều ước quốc tế được công nhận tại các quốc gia. Nếu họ không được tuân theo, hình phạt sẽ được đảm bảo bởi cơ quan tư pháp. Ở Liên bang Nga, những người duy nhất có quyền lực như vậy là các thẩm phán. Họ có sự độc lập đặc biệt với bất kỳ loại quyền lực nào và là đối tượng duy nhất của pháp luật. Tuy nhiên, các thẩm phán Nga phải tuân thủ các yêu cầu được thiết lập.
Khung pháp lý
Cơ sở của pháp luật liên quan đến các thẩm phán là Hiến pháp Liên bang Nga. Đạo luật quy phạm quan trọng thứ hai là Luật của Liên bang Nga ngày 26 tháng 6 năm 1992 số 3132-Iồng về tình trạng của các thẩm phán ở Liên bang Nga. Chính những hành vi lập pháp này quyết định các yêu cầu đối với thẩm phán, quyền và nghĩa vụ, quyền hạn của họ, thủ tục bổ nhiệm vào chức vụ.
Yêu cầu hiến pháp cho các thẩm phán của Liên bang Nga
Ngành tư pháp được dành riêng cho chương 7 của Hiến pháp Liên bang Nga. Điều 119 xác định rằng các thẩm phán có thể là những người có quốc tịch Liên bang Nga, đã đến 25 tuổi, có ít nhất năm năm kinh nghiệm trong nghề luật và có trình độ học vấn pháp lý cao hơn. Bài báo tương tự nói rằng các yêu cầu bổ sung có thể được thiết lập bởi luật liên bang.
Các yêu cầu đối với các thẩm phán của Liên bang Nga có thể được gọi là không hợp lý. Để thực thi luật pháp trong nước, cần phải là công dân của nó, phải có một nền giáo dục nhất định như sự xác nhận những kiến thức cần thiết, kinh nghiệm đặc biệt cả trong nghề nghiệp và trong cuộc sống.
Sự không nhất quán trong yêu cầu
Tất nhiên, đây chỉ là những yêu cầu chung chung cho các thẩm phán. Thứ nhất, khái niệm về độ dài dịch vụ của người dùng trong ngành pháp lý, bao gồm tất cả các ngành nghề trong ngành đa ngành này. Chúng ta đang nói về công việc trong văn phòng công tố, cơ quan tư pháp, ngành pháp lý, bộ phận pháp lý của các hiệp hội công cộng, cơ quan chính phủ, tổ chức thương mại, hoạt động khoa học và giảng dạy liên quan đến lĩnh vực pháp luật.
Thứ hai, mặc dù thực tế là tuổi của một thẩm phán bắt đầu từ 25 tuổi, nhưng trên thực tế, họ trở thành thẩm phán muộn hơn nhiều. Điều này là do thực tế là rất khó để bắt đầu hoạt động hợp pháp để có được thời gian phục vụ và kinh nghiệm cần thiết, ngay cả trong các khóa học cuối cùng của viện. Ở độ tuổi 24-25, những người trẻ tốt nghiệp đại học, và chỉ sau đó họ bắt đầu đi làm. Kết quả là, họ trở thành thẩm phán sau 30 tuổi. Ngoài ra, 25 tuổi là độ tuổi mà các ứng cử viên cho thẩm phán phải gặp, đối với các thẩm phán cao hơn, một độ tuổi khác được đặt ra. Đối với một thẩm phán cấp trên, đây là 30 năm, đối với một thẩm phán của Tòa án Tối cao - 35 năm.
Thứ ba, tương tự như tuổi tác, 5 năm trong nghề luật - kinh nghiệm liên quan riêng đến các thẩm phán của hòa bình. Luật về Tình trạng Thẩm phán xác định kinh nghiệm 10 năm cần có để trở thành thẩm phán của Tòa án Tối cao.
Ngoài các yêu cầu cơ bản của Hiến pháp đối với các thẩm phán của Liên bang Nga, người ta cho rằng một người sẽ không được công nhận là không đủ năng lực hoặc không đủ năng lực về mặt pháp lý, sẽ không được đăng ký trong một phòng khám thần kinh và ma túy, và cũng sẽ không có các bệnh có thể can thiệp vào các hoạt động tư pháp. Một thẩm phán cũng không được có quyền công dân của một quốc gia khác, giấy phép cư trú ở một tiểu bang khác hoặc thường trú bên ngoài Nga.
Đánh giá bởi một công dân xứng đáng
Khi đối mặt với một thẩm phán, mọi người nên thấy một thành viên xứng đáng của xã hội, công bằng, trung thực. Với một danh tiếng tốt. Đó là lý do tại sao các thẩm phán bị từ chối tư cách là thẩm phán đã có hành vi phỉ báng anh ta, đã bị kết án, và do đó không nhận được khuyến nghị của trường đại học đủ điều kiện của thẩm phán.
Việc bổ nhiệm thẩm phán không đi mà không thu thập thông tin đầu tiên về các ứng cử viên cho bài đăng này. Mọi người đều tính đến: cha mẹ, người thân, đặc điểm từ công việc, cơ sở giáo dục. Có rất ít cơ hội để trở thành một thẩm phán cho những người đã bị kết án nhận và đưa hối lộ.
Thi
Yêu cầu về trình độ cho các thẩm phán yêu cầu họ phải vượt qua một kỳ thi đặc biệt. Tất cả bắt đầu như thế này. Nếu có một vị trí trống trong tòa án, chủ tịch sẽ thông báo cho trường đại học đủ điều kiện của các thẩm phán về thực tế này. Anh ta làm điều này trong vòng mười ngày kể từ thời điểm mở vị trí trống của thẩm phán. Hội đồng quản trị được công bố công khai, với sự giúp đỡ của giới truyền thông về sự sẵn có của một thẩm phán bỏ trống, đồng thời báo cáo địa điểm và thời gian nhận đơn cho những người muốn đảm nhận vị trí này. Các ứng cử viên bị đánh cắp trên cơ sở cạnh tranh.
Để kiểm tra sự sẵn có của các kỹ năng, kiến thức và kỹ năng cần thiết cho thẩm phán, một ủy ban kiểm tra được thành lập, tổ chức một kỳ thi đặc biệt để thiết lập các sự kiện này. Quyền để vượt qua kỳ thi này là bất cứ ai đáp ứng các yêu cầu được thiết lập. Cùng với một tuyên bố mong muốn nhận một vị trí và vượt qua một kỳ thi, anh ta cung cấp một chứng minh nhân dân gốc và quốc tịch (hộ chiếu). Ngoài ra, một bảng câu hỏi, trong đó chỉ ra thông tin tiểu sử về bản thân bạn, bản gốc của các tài liệu xác nhận giáo dục cần thiết, các tài liệu xác nhận thời gian phục vụ cần thiết (ví dụ: hồ sơ công việc), cũng như giấy chứng nhận kiểm tra y tế, trong đó không có tư pháp cản trở hoạt động bệnh.
Những người có bằng Tiến sĩ Luật, Ứng viên Luật, và chức danh Luật sư danh dự của Liên bang Nga, được miễn thi tuyển.
Hạn chế
Cùng với việc mặc một công dân với tư pháp, nhiều hạn chế đến. Vì vậy, một thẩm phán bị cấm được bầu làm phó, để làm trọng tài viên và trọng tài viên. Anh ta không thể tham gia bất kỳ phong trào và đảng chính trị nào, anh ta cũng không bày tỏ ý kiến cá nhân của mình về họ dưới hình thức công khai. Thẩm phán nên đối xử với mọi người như nhau và không ưu tiên cho bất cứ ai. Thẩm phán không có quyền thực hiện hoạt động kinh doanh, chiếm vị trí trong bất kỳ cơ quan nhà nước nào và nói chung, tham gia vào bất kỳ công việc nào khác ngoài sáng tạo, khoa học, văn học và giảng dạy.
Các thẩm phán bị cấm mở hoặc thậm chí có tiền gửi và tài khoản với các ngân hàng nước ngoài, cũng như để lưu trữ tiền trong đó, mặc dù kiếm được một cách trung thực. Điều tương tự cũng áp dụng cho vợ / chồng và con của thẩm phán. Tất cả các công cụ tài chính nước ngoài đều bị cấm. Quy định này là do thực tế là các thẩm phán của Nga có thể bị ảnh hưởng từ nước ngoài, điều này có thể làm suy yếu toàn bộ hệ thống tư pháp của đất nước.
Theo lệnh cấm, và bất kỳ tuyên bố nào với công chúng liên quan đến vấn đề được ông xem xét trước tòa. Trước khi phán quyết của tòa án có hiệu lực, ông bị cấm giao tiếp với các nhà báo về vấn đề này, để đưa ra bất kỳ tuyên bố nào. Thẩm phán không thể nhận tiền thù lao theo quy định của pháp luật cho công việc của họ, nghĩa là các khoản vay, dịch vụ, thanh toán các chương trình nghỉ ngơi và giải trí, thanh toán chi phí vận chuyển, bất kỳ khoản thù lao nào khác. Điều này được coi là nhận hối lộ, bị pháp luật trừng phạt và kéo theo sự tước đoạt tư cách của một thẩm phán.
Các yêu cầu đối với các thẩm phán cũng quy định rằng trong quá trình thực hiện hoạt động tư pháp của mình và thậm chí ngoài giờ hành chính, một người không thể thực hiện bất kỳ hành động nào có thể coi thường thẩm quyền của toàn bộ quyền lực tư pháp mà anh ta đại diện trong mắt công chúng. Nếu không, anh ta có thể mất địa vị của mình.
Yêu cầu đối với một Thẩm phán của Tòa án Hiến pháp
Các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp xem xét các vấn đề đặc biệt quan trọng liên quan đến hành động lập pháp chính của đất nước (Hiến pháp Liên bang Nga), cũng như các điều ước quốc tế, tranh chấp giữa các cơ quan chính phủ và các tổ chức. Đó là lý do tại sao các yêu cầu đối với các thẩm phán của tòa án hiến pháp nghiêm ngặt hơn so với các thẩm phán khác.
Một công dân của Liên bang Nga đã ở tuổi 40 và có trình độ học vấn pháp lý cao hơn và tổng thời gian phục vụ trong nghề luật ít nhất 15 năm có thể trở thành một thẩm phán như vậy. Hơn nữa, trình độ và kiến thức cao của anh ấy trong lĩnh vực luật nên được công nhận bởi một ủy ban tư pháp đặc biệt, và danh tiếng của anh ấy theo nghĩa đen là hoàn hảo. Nhiệm kỳ của nhiệm kỳ trong thẩm phán hiến pháp chưa được thiết lập, trong thực tế nói chung, các thẩm phán rời bỏ chức vụ này khi đạt đến giới hạn 70 tuổi.
Công lý đến trước
Các yêu cầu đạo đức cho các thẩm phán không được quy định bởi pháp luật, nhưng chúng được coi trọng đặc biệt. Các thẩm phán, giống như toàn bộ tư pháp, phải công bằng. Bất kỳ thành viên tuân thủ pháp luật nào của xã hội, vượt qua ngưỡng của tòa án, hy vọng rằng tòa án sẽ đứng độc quyền về phía sự thật, tích cực bảo vệ nó bằng mọi cách có thể. Công lý có được ý nghĩa đặc biệt trong tố tụng hình sự khi nói đến lợi ích quan trọng nhất của con người, cuộc sống, sức khỏe và đạo đức. Những trường hợp như vậy không chỉ là hành vi sai trái, tội ác, và do đó rất quan trọng để hiểu vấn đề một cách khách quan.
Đảm bảo công lý đi đôi với phẩm chất đạo đức của một thẩm phán và kỹ năng chuyên môn của anh ta. Để áp dụng đúng luật, cần phải biết và giải thích nó một cách đúng đắn, để thiết lập sự thật với sự giúp đỡ của nó, bạn phải có khả năng nhìn sâu vào các vấn đề. Trong một phiên tòa công bằng, người có tội bị trừng phạt, người vô tội được tha bổng và những người có quyền đã bị vi phạm vẫn hài lòng với bản án.
Tâm lý và tính cách đặc biệt
Ngay cả khi một người nhận được bằng luật, điều này không có nghĩa là anh ta có những phẩm chất cần thiết để trở thành thẩm phán. Ngoài logic, tư duy phân tích, khả năng làm nổi bật những điểm quan trọng nhất từ luồng thông tin chung, nói cách khác, các kỹ năng vốn có trong tất cả các luật sư, anh ta có thể:
- Trí nhớ dài hạn. Nếu bạn chỉ dựa vào biên bản của phiên điều trần, một quyết định công bằng sẽ không có hiệu quả. Thẩm phán phải nhớ tất cả các sắc thái của vụ án.
- Tập trung chú ý. Không phải tất cả các trường hợp trông giống như một phim kinh dị tư pháp thú vị. Đôi khi bạn phải nghe những lời chứng thực khô khan của các chuyên gia cả ngày liên tiếp, để phân tích các trường hợp về sự phân chia không gian sống, tình trạng của đất. Yêu cầu đối với các thẩm phán không cho phép đánh lạc hướng bản thân khỏi những suy nghĩ cá nhân của một người khác, thẩm phán phải đắm mình trong vụ án đang được xem xét tại cuộc họp của mình.
- Quan sát đặc biệt. Đôi khi biểu cảm trên khuôn mặt, kịch câm nói nhiều hơn lời nói. Các thẩm phán Nga phải có khả năng làm sáng tỏ sự ngụy trang cảm xúc của những người liên quan đến vụ án. Chất lượng này cũng là cần thiết để thông báo những gì cuộc điều tra và luật sư có thể đã bỏ lỡ.
- Tìm một ngôn ngữ chung với những người tham gia vụ án. Nếu các công tố viên, luật sư và chuyên gia có thể giao tiếp bằng ngôn ngữ pháp lý khô khan, truyền đạt rõ ràng suy nghĩ của họ tới tòa án, thì điều này đôi khi có thể vượt quá tầm kiểm soát của một công dân bình thường. Những người có quốc tịch khác nhau, các công việc, tính khí, tình hình xã hội và tài chính đến tòa án. Bạn không thể ép buộc một người thay đổi phong cách trình bày suy nghĩ của họ.Đó là lý do tại sao thẩm phán phải hiểu tất cả các bước của cuộc sống. Nếu có một yếu tố hình sự trước mặt anh ta và họ sử dụng các cụm từ của biệt ngữ hình sự, đôi khi các thẩm phán phải dùng đến sự hiểu biết về những điều đó.
- Văn hóa ngôn luận. Trong nghề luật, từ này thường có trọng lượng đặc biệt. Nhưng nếu luật sư, cố vấn pháp lý có thể đủ khả năng thể hiện bản thân bằng cách sử dụng biệt ngữ, thì thẩm phán, với tư cách là đại diện của ngành tư pháp, phải hình thành suy nghĩ của mình với tất cả sự nghiêm trọng và không cho phép quá nhiều.
- Nhân loại. Đúng vậy, một mặt, thẩm phán phải có khả năng hợp lý, vô tư và không chuyển sang cảm xúc. Nhưng với tất cả những điều này, anh ta đơn giản không thể là một robot, nếu không thì đơn giản là anh ta không phù hợp với công việc như vậy. Thẩm phán trong quá trình tố tụng không đối phó với robot, nhưng với những người sống có cảm xúc riêng. Anh ta cần cố gắng không xúc phạm bất cứ ai và không xâm phạm quyền của bất kỳ ai.
Xã hội muốn gì một thẩm phán nhìn thấy
Trước hết, xã hội muốn thấy một thẩm phán trung thực. Đây là một yêu cầu thiết yếu cho tính cách đạo đức của mình. Anh ấy phải chân thành cả với người khác và với chính mình. Không có điều này, không thể đảm bảo sự công bằng trong các quyết định tư pháp. Thật không may, đây chính xác là chất lượng mà hầu hết các thẩm phán thiếu. Ngày nay ở nước ta, điều này đã biến thành một vấn đề lớn. Mọi người đến tòa án, dựa trên một quyết định công bằng, và cuối cùng thất vọng trong toàn bộ hệ thống tư pháp. Theo hiến pháp, tất cả mọi người đều bình đẳng trước pháp luật, trong thực tế, có nguồn lực lớn, bạn có thể mua chuộc các thẩm phán. Thẩm phán hứa sẽ hoàn thành trung thực nghĩa vụ của mình tại thời điểm tuyên thệ, và do đó anh ta phải nghi ngờ tuân theo điều này.
Hơn nữa, bởi tầm quan trọng của phẩm chất của anh ấy, một ý thức bổn phận tăng lên theo sau. Đặt một lớp phủ tư pháp, một người nên hiểu rằng anh ta là quyền lực tư pháp, do đó không thể tha thứ cho anh ta để phạm sai lầm. Mọi người ra tòa để bảo vệ. Một thẩm phán là một người bảo vệ tất cả các công dân bị xúc phạm, thiệt thòi, bị kết án bất hợp pháp. Các hoạt động của một thẩm phán theo nghĩa này ảnh hưởng rất lớn đến sự gắn kết của dân số. Không có bất kỳ sự bảo vệ nào sau lưng, mọi người sẽ không coi trọng đất nước của họ. Một đất nước mà tội phạm không bị trừng phạt sẽ không được bảo vệ, và không ai muốn làm việc vì lợi ích của một quốc gia như vậy.
Xã hội cũng muốn xem một công dân có thẩm quyền là một thẩm phán. Anh ta phải kiếm được sự tôn trọng phổ quát do hành động đúng đắn, cuộc sống, quyết định, câu và quyết định của mình. Chỉ sau đó mọi người mới sẵn sàng lắng nghe những gì người này đang nói và thực hiện tất cả các hướng dẫn của anh ta. Một người có thân hình mềm yếu, không thể bình định tòa án sẽ khó có thể đạt đến tầm cao trong hoạt động tư pháp của mình.
Các yêu cầu mở rộng như vậy áp dụng cho các thẩm phán được kết nối với thực tế này. Thẩm phán phải là một người xứng đáng trong con người của xã hội. Vì vậy, nó phải trong thực tế. Nó quan tâm hoàn toàn tất cả các khía cạnh của cuộc sống của mình. Thẩm phán không thể cởi áo choàng sau khi làm việc và sẽ đi chơi cờ bạc ngầm. Đây là một vị trí có trách nhiệm không chịu bất kỳ lỗi nào.
