Hiện tại, Nga là một quốc gia hợp pháp tồn tại trên cơ sở hệ thống quy định đã được thiết lập. Yếu tố này rất tích cực, vì nó gây ra nhiều quá trình cải cách ở nước ta. Tất nhiên, chế độ pháp lý hiện tại ở Liên bang Nga không phải lúc nào cũng tồn tại. Trước đây, quyền lực trong nhà nước dựa trên sự thống nhất chỉ huy của các quốc vương, và sau đó là của giới tinh hoa Xô Viết cầm quyền.
Mọi thứ thay đổi với sự sụp đổ của Liên Xô. Liên bang Nga trở thành một cường quốc độc lập hoàn toàn, cho phép tạo ra một số lượng lớn các thể chế, tương tự tồn tại ở các quốc gia dân chủ ở phương Tây. RF quản lý để đạt được tiến bộ khá đáng kể trong hệ thống tư pháp. Điều này được chứng minh bằng sự phát triển của lĩnh vực hoạt động này, cũng như sự hiện diện của một cơ quan đề cập đến nó và có một loạt các quyền lực. Hôm nay là Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, thẩm quyền sẽ được thảo luận sau.
Tách quyền lực: các tính năng của nguyên tắc
Để hiểu những gì cấu thành thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga, cần phải xem xét nguồn gốc của nhánh chính phủ cùng tên. Như đã đề cập trước đó, quyền lực ở Nga không phải lúc nào cũng được cấu trúc như ngày nay. Cho đến năm 1991, quản trị ở nước ta được hình thành với chi phí của giới cầm quyền hoặc một người, là quốc vương. Tuy nhiên, nửa sau thế kỷ 20 cho thấy sự bất ổn của một hình thức quyền lực như vậy.
Rõ ràng là các xu hướng dân chủ đang ngày càng kết nối với hệ thống pháp luật của nhà nước. Do đó, kể từ thời điểm ly khai, Liên bang Nga đã đi theo con đường của tất cả các loại hỗ trợ cho đa nguyên ý kiến, các bên và tự do ngôn luận. Dân chủ hóa xã hội cũng tìm thấy tiếng vang của nó trong quá trình xây dựng hệ thống quản trị của một quốc gia. Điều này đã được xác nhận bởi sự xuất hiện của ba nhánh của chính phủ, một trong số đó là tư pháp.
Khái niệm của Tòa án Hiến pháp
Ở Nga, hầu hết các chi nhánh của chính phủ đều có một cơ quan tối cao duy nhất. Chẳng hạn, lĩnh vực lập pháp được điều chỉnh bởi Nghị viện, cơ quan hành pháp do Nội các quy định, v.v ... Đồng thời, có nhiều quan niệm sai lầm liên quan đến ngành tư pháp của chính phủ. Điểm mấu chốt là cơ quan lập hiến, các tính năng sẽ được chỉ ra dưới đây, mặc dù nó được bao gồm trong dòng quản lý tư pháp, không đứng đầu nó. Tuy nhiên, bộ phận này được ban cho một số lượng lớn quyền hạn độc quyền, điều mà các cấu trúc khác không có.
Do đó, Tòa án Hiến pháp là một cơ quan độc lập tuyệt đối thực hiện một loại kiểm soát đặc biệt, phụ trách chi nhánh cùng tên và cũng thực hiện một loại thủ tục tố tụng pháp lý cụ thể.
Các tính năng chính
Với tất cả các điểm được trình bày, chúng ta có thể làm nổi bật các khía cạnh cụ thể rõ ràng nhất của cấu trúc được đề cập trong bài viết. Họ sẽ giúp hiểu bản chất, cũng như nghiên cứu các quyền lực của Tòa án Hiến pháp. Vì vậy, cơ quan trình bày trước đó có các tính năng sau:
- xâm nhập vào hệ thống tư pháp của Nga, nhưng không lãnh đạo nó;
- là một thực thể độc quyền được ủy quyền để thực hiện các thủ tục tố tụng hiến pháp;
- thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga không bị trùng lặp bởi các cơ quan khác;
- hình thành cơ quan xảy ra thông qua việc sử dụng một thủ tục cụ thể;
- Nó có một khung pháp lý riêng (Luật Liên bang "Về Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga"), v.v.
Các tính năng được trình bày chứng minh tính độc đáo của bộ phận được đề cập trong bài viết và sự cô lập tương đối của nó.
Khung pháp lý
Có một hệ thống các hành vi chính thức, các quy định trong đó chi phối công việc của cơ quan này. Chúng bao gồm:
- Hiến pháp Liên bang Nga;
- Luật liên bang trên tòa án hiến pháp của Liên bang Nga Liên.
Văn bản quy định đầu tiên thiết lập cơ sở của tình trạng pháp lý của cơ thể. Thứ hai cho thấy các tính năng hệ thống của nó, thủ tục tuyển dụng nhân viên, vv
Cấu trúc cơ thể
Thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga phần lớn là do hệ thống nội bộ của nó. Điểm mấu chốt là cơ thể bao gồm một số lượng nhân viên hạn chế. Đến nay, nhân viên của những người làm việc tại Tòa án Hiến pháp là 249 người, trong khi chỉ có 19 người trong số họ là thẩm phán. Nhân vật chủ chốt của toàn bộ bộ phận là chủ tịch. Luật Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga đưa ra các tuyên bố về thủ tục bổ nhiệm. Do đó, chủ tịch chỉ trở thành như vậy sau khi người được tổng thống trình bày trực tiếp trước Hội đồng Liên đoàn. Chọn phần còn lại thành phần của tòa án là như nhau Luật Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga cho phép bầu lại chủ tịch của cơ quan này cho một nhiệm kỳ mới. Quy tắc này cũng áp dụng cho các đại biểu của mình.
Thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga
Do đó, cơ quan đại diện là một cơ quan độc quyền, quyền hạn có đặc thù riêng của họ. Để hiểu đầy đủ hơn về thẩm quyền của Tòa án Hiến pháp, cần lưu ý thực tế là khả năng của nó được chia thành ba nhóm lớn. Sự phân loại này có điều kiện và suy diễn theo học thuyết. Tuy nhiên, nó giúp hiểu được bản chất của năng lực của bộ phận được đề cập trong bài viết. Vì vậy, ngày nay có các nhóm quyền hạn sau:
- liên quan đến giải pháp của các trường hợp cụ thể;
- liên quan đến việc giải quyết tranh chấp về thẩm quyền;
- quyền hạn khác.
Quyền của Tòa án Hiến pháp trong lĩnh vực giải quyết các trường hợp cụ thể
Thời điểm quan trọng của hoạt động của cơ thể được mô tả trong bài viết là thực tế rằng nó là chủ đề của thủ tục hiến pháp. Theo các quyền hạn được đưa ra bởi luật pháp, bộ giải quyết các trường hợp trong đó câu hỏi về việc tuân thủ các quy định của pháp luật cơ bản của Nga được nêu ra:
- hành vi pháp lý của lực lượng pháp lý cao hơn;
- NPA của các đối tượng của Nga;
- các thỏa thuận được ký kết giữa Liên bang Nga và các đối tượng;
- các thỏa thuận pháp lý quốc tế chưa có hiệu lực pháp lý trên lãnh thổ Nga.
Do đó, cơ quan đại diện có thể nhận ra bất kỳ hành động quy phạm nào là không đáp ứng các quy định của luật cơ bản của nhà nước chúng ta. Điều này đòi hỏi phải hủy bỏ nó và mất tất cả các lực lượng pháp lý. Quyết định của Tòa án Hiến pháp trong những vấn đề như vậy là cuối cùng.
Quyền hạn giải quyết tranh chấp
Nhiệm vụ chính của hệ thống tư pháp nói chung là thỏa mãn lợi ích của các bên nhất định tham gia vào một cuộc đối đầu nhất định với nhau. Trong trường hợp này, Tòa án Hiến pháp được ủy quyền giải quyết các tranh chấp phát sinh giữa:
- các cơ quan chính phủ liên bang;
- chính quyền liên bang và các cơ quan quản lý đối tượng của liên đoàn;
- cơ quan chủ quản hàng đầu.
Cần lưu ý rằng trong tất cả các trường hợp được trình bày, tranh chấp nên liên quan đến thẩm quyền của các bộ phận nói trên. Chỉ trong trường hợp này, họ sẽ phụ thuộc vào Tòa án Hiến pháp.
Quyền hạn khác của bộ
Bên cạnh các quyền được trình bày trước đó, quyết định của Tòa án Hiến pháp Nga cũng có thể được đưa ra đối với một số vấn đề khác.Ví dụ, thẩm quyền của cơ quan này bao gồm quyền diễn giải các hành vi quy phạm, được thực thi trên cơ sở các yêu cầu từ Tổng thống, Quốc hội và Chính phủ Liên bang Nga. Ngoài ra, cơ thể được ủy quyền để:
- đưa ra ý kiến về việc tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật khi đưa ra các cáo buộc chống lại nguyên thủ quốc gia;
- đóng vai trò là người khởi xướng lập pháp;
- thực hiện đánh giá hiến pháp ở Nga, v.v.
Các hành vi tiêu chuẩn của Tòa án Hiến pháp
Trong các hoạt động của mình, cơ quan nói trên tạo ra các hành vi chính thức đặc biệt có lực lượng pháp lý. Theo Điều 71 của Luật Liên bang tương ứng, quyết định của Tòa án Hiến pháp có thể được ban hành dưới các hình thức như:
- kết luận;
- định nghĩa;
- phán quyết của Tòa án Hiến pháp.
Tất cả chúng được ban hành tùy thuộc vào các vấn đề được xem xét bởi cơ thể.
Kết luận
Vì vậy, trong bài viết chúng tôi đã xem xét khái niệm, cấu trúc và vị trí của các thẩm phán của Tòa án Hiến pháp. Cần lưu ý rằng ngày nay cơ thể là một cơ quan kiểm soát rất hiệu quả ở Nga. Hãy hy vọng rằng trong tương lai xu hướng này sẽ không suy giảm.
