Trong Hiến pháp, một người được chỉ định là giá trị cao nhất. Do đó, việc hạn chế các quyền và tự do của anh ta bị trừng phạt trên nhiều lý do và theo các quy tắc khác nhau.
Vi phạm các quy định của Hiến pháp liên quan đến một người có thể được thể hiện cả về ảnh hưởng thể chất và tác động đạo đức. Một hành vi vi phạm quyền lập hiến như vậy là một sự xúc phạm như một tội ác bằng lời nói.
Khi nào biểu hiện của cảm xúc tiêu cực đối với một người có thể được coi là một sự xúc phạm?
Bài viết xúc phạm
Điều đáng chú ý là bài viết hiện tại trước đây là Ins Insult (Điều 130) của Bộ luật hình sự đã bị mất hiệu lực. Lý do cho điều này là sự đối xử bất hợp pháp của công dân về những lời lăng mạ có tính chất công cộng và riêng tư. Trong thực tiễn tư pháp, các vụ án đã trở nên thường xuyên hơn khi việc truy tố theo nghĩa đen dựa trên bằng chứng gián tiếp. Một sự xúc phạm được coi là hành động có chủ ý của người phạm tội, nhằm mục đích nào đó làm mất uy tín và danh tiếng của nạn nhân. Thông thường các chuẩn mực hình sự chỉ là một công cụ gây áp lực lên các cá nhân hoặc pháp nhân. Do sử dụng mã không đúng cách, bài viết của Ins Insult đã bị bãi bỏ.
Theo nghĩa này, các sửa đổi cũng đã chạm vào bài báo Fra Fra trực tiếp, trong đó cũng ghi lại một sự xúc phạm đối với một người theo nghĩa nào đó, quy định về thể chế tố tụng hình sự chỉ theo yêu cầu của nạn nhân. Những thay đổi như vậy đã xảy ra đối với nhiều quy phạm của Bộ luật Hình sự, vì hầu hết các điều khoản chỉ được sử dụng như một công cụ để gây áp lực, như đã được lưu ý trước đó cho điều 130.
Các loại xúc phạm trong Bộ luật hình sự
Ngày nay, xúc phạm một quân nhân (Điều 336) và xúc phạm một quan chức chính phủ (Điều 319) được coi là hành vi phạm tội. Dành cho tố tụng hình sự điều cần thiết là phải có một xác chết, nghĩa là người phạm tội có một ý định rất rõ ràng để thực hiện các hành vi này. Cần lưu ý rằng xúc phạm có thể được thể hiện không chỉ trong điều trị tiêu cực bằng lời nói, mà còn trong sự ép buộc bằng lời nói để cam kết hoặc không hoàn hảo một số hành động.
Nhân viên xúc phạm
Điều của Bộ luật hình sự, xúc phạm một nhân viên phục vụ không chứa một mô tả về các hành động có thể được coi là một sự sỉ nhục danh dự và nhân phẩm. Tuy nhiên, nếu chúng ta coi Điều 130, đã trở thành không hợp lệ, chúng ta có thể nói rằng hành động bất hợp pháp quy định sự sỉ nhục thể hiện dưới hình thức không được chấp nhận trong xã hội trong giao tiếp cá nhân hoặc ở nơi công cộng.
Liên quan đến điều 336, chúng ta có thể nói rằng những lời nói hoặc hành động của người phạm tội, làm nhục danh tính nhân viên và thể hiện hoặc cam kết với sự có mặt của ai đó, sẽ là cơ sở để khởi kiện vụ án hình sự.
Xúc phạm đến một đại diện của chính quyền
Điều tương tự cũng có thể được lưu ý đối với các điều khoản có trong điều khoản 319: xúc phạm một người được ban cho bất kỳ loại thẩm quyền nào. Các quy tắc chỉ có thể được áp dụng nếu các công dân được đề cập trong Bộ luật Hình sự nằm trong dòng trách nhiệm. Đại diện của chính quyền nên được hiểu là những người tham gia vào việc thực hiện nhiệm vụ chuyên môn của họ và thực hiện các quyền lực được trao cho họ nhờ vào vị trí chính thức của họ.
Xúc phạm một công dân
Nếu một sự xúc phạm đã xảy ra đối với một thường dân, thì bài viết Xúc phạm danh dự và nhân phẩm (5.26 của Bộ luật vi phạm hành chính) được áp dụng, trong đó nói rằng xúc phạm một người dưới hình thức không đứng đắn, cũng như trên phương tiện truyền thông công cộng và cho phép xuất hiện những lời lăng mạ dưới hình thức công khai. 100 nghìn rúp. 
Đạo luật này đã nhận được một định hướng hành chính vì lý do đó không phải là một hành động nguy hiểm về mặt xã hội, chẳng hạn như làm nhục công dân trong thi hành án, trong đó an ninh của nhà nước và xã hội chủ yếu phụ thuộc.
Web xúc phạm
Đối với việc đăng thông tin phỉ báng hoặc thông tin khác có thể gây ra phản ứng tiêu cực từ xã hội đối với công dân, người này phải đối mặt với một hình phạt, trong đó cung cấp cho bài viết liên quan.
Một sự xúc phạm trên Web, thể hiện dưới dạng tin nhắn, phải chịu hình phạt hành chính hoặc hình sự. Thông tin chỉ được đăng trong thư từ cá nhân không phải là một sự xúc phạm mà hình phạt có thể được áp dụng.
Thông tin gây khó chịu, ngay cả khi nó được đăng trên trang của nó và chỉ có sẵn cho bạn bè, cũng sẽ được tính đến. Tuy nhiên, thông tin dựa trên các sự kiện hiện có và đáng tin cậy và được công bố dưới dạng chỉ trích không phải là một tội ác.
Theo quy định, thông tin được đăng tải để kích động thù hận hoặc kích động sự thù địch giữa những người có quốc tịch khác nhau, cũng như làm nhục nhân phẩm của một người. Liên quan đến các hành động như vậy, trong đó ngụ ý xúc phạm, bài viết của Liên bang Nga hiện có trong Bộ luật hình sự được chỉ ra theo số 282.
Phỉ báng như một hình thức xúc phạm
Cùng với thứ 130, bài viết thứ 129 của Bộ luật hình sự Liên bang Nga ("Người vu khống"), đã được chuyển đến Mục 128.1. Bằng cách nói xấu trong mã, cần phải hiểu thông tin cố ý liên quan đến một công dân xúc phạm danh dự và nhân phẩm của mình. Đây có thể là thông tin cho thấy một người mắc một căn bệnh nguy hiểm hoặc thông tin rằng một công dân đã phạm tội, thực sự không tồn tại.
Phỉ báng xúc phạm tình cảm của công dân, và cũng ảnh hưởng tiêu cực hoặc có thể ảnh hưởng đến các hoạt động xã hội của anh ta trong tương lai. Loại xúc phạm này có thể được công nhận là hành vi phạm tội chỉ khi thông tin về một cá nhân hoặc pháp nhân được phổ biến trên phương tiện truyền thông hoặc trên các tài nguyên công cộng khác. Thông tin đó, chỉ được thể hiện trong một tin nhắn cá nhân cho nạn nhân, quyền truy cập chỉ dành cho người được gửi đến, không được coi là vu khống và không phải là một hành vi phạm tội.
Đe dọa và lăng mạ
Thông thường, qua điện thoại, trên web hoặc trong một cuộc họp cá nhân, các mối đe dọa và lăng mạ được thực hiện, được thiết kế để làm nhục và đe dọa một người. Bài viết đe dọa và lăng mạ - 119 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga - ngụ ý rằng biểu hiện của mong muốn giết người phải thực sự được xác nhận (quét, cho thấy vũ khí giết người bị cáo buộc hoặc đặc điểm cá nhân của kẻ đe dọa). Nạn nhân phải có mọi lý do để lo sợ cho tính mạng hoặc sức khỏe của mình, điều cần thiết được ghi chú trong giao thức và được đưa vào vụ án hình sự nếu một cuộc điều tra sơ bộ đang được tiến hành.
Đồng thời, chỉ có các mối đe dọa được chỉ ra trong quy tắc của pháp luật, vì xúc phạm tội phạm này có một phần xác suất nhất định, trong đó có một biện pháp trách nhiệm, nhưng nó không được coi là một hành vi phạm tội riêng biệt. Cần lưu ý rằng nếu nghi phạm bị buộc tội Điều 119 Bộ luật hình sự RF, sau đó hình phạt hành chính không được áp dụng cho anh ta, vì bài viết hình sự trong trường hợp này là nhiều hơn và hấp thụ hành chính.
Xúc phạm công khai
Đối với sự bóp méo thông tin thực trong phạm vi công cộng, nếu nó liên quan đến một nhóm người thực thi các nhiệm vụ chính thức liên quan đến quyền lực nhà nước hoặc hành pháp, bài viết đã đề cập trước đây - Đại diện xúc phạm của chính quyền Hồi giáo (319) hoặc điều 336 Bộ luật hình sự của Liên bang Nga được áp dụng.
Thông tin trong trường hợp này có thể đáng tin cậy và dựa trên các sự kiện có thật, dễ xác nhận hoặc là hư cấu. Ngay cả những người quyết định chỉ đùa hoặc thể hiện các giả định của họ cũng có khả năng bị triệu tập ra tòa với tư cách là một bị cáo khi một người bị xúc phạm.
Theo các định nghĩa trong bài viết hành chính đã đề cập trước đó, một sự xúc phạm công khai đối với công dân bình thường không phải chịu hình phạt hình sự.
Bài viết liên quan trong Luật
Ngoài các bài viết xác định duy nhất sự xúc phạm và sỉ nhục, có những điều khoản tương tự trong khái niệm:
- Điều 5.26 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga - vi phạm pháp luật về tự do lương tâm, tôn giáo và hiệp hội tôn giáo;
- Điều 5.62 của Bộ luật vi phạm hành chính - phân biệt đối xử có thể được thể hiện như một sự xúc phạm;
- điều khoản của Bộ luật hình sự 335 - vi phạm các quy tắc xử sự theo luật định liên quan đến sự sỉ nhục.
Do đó, các điều khoản này có liên quan, ngụ ý vi phạm các quyền và tự do của con người và công dân, như được quy định trong Hiến pháp Nga, và có các biện pháp trừng phạt áp dụng đối với người vi phạm.
Tuyên bố lạm dụng công cộng
Cần phải làm rõ rằng sự thật xúc phạm phải được chứng minh. Bất kỳ ai bị ảnh hưởng bởi thông tin được đăng tải để xem công khai nên áp dụng độc lập cho các cơ quan thực thi pháp luật hoặc tòa án có xác nhận hành vi phạm tội. Đây có thể là một bài báo trên một tờ báo hoặc một chương trình phát sóng trên truyền hình, cũng như thông tin có trong một tài liệu công khai nhận ra ngay cả một đặc điểm từ một công việc đã đến với một nhà tuyển dụng tiềm năng.
Vụ kiện được xem xét tại tòa án thẩm phán. Nếu sự thật được chứng minh, cùng với tiền phạt, bị cáo có thể bị bắt buộc (thường là trường hợp này) để bác bỏ thông tin phỉ báng danh dự và nhân phẩm theo cách mà họ đã được đăng.
