Trong nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, các điều kiện được cung cấp theo đó kích thước được loại trừ hoặc giảm thiệt hại cho nạn nhân. Họ đề nghị có tính đến tội lỗi của nạn nhân và tình trạng tài sản của đối tượng có hành động gây thiệt hại. Xem xét thêm bài viết này một cách chi tiết. 
Nghệ thuật. 1083 GK
Đoạn một trong các quy phạm nói rằng thiệt hại phát sinh từ ý định của nạn nhân không phải chịu bồi thường. P. 2, Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga quy định rằng nếu sơ suất thô sơ của nạn nhân đã góp phần làm tăng kích thước hoặc trực tiếp xảy ra thiệt hại, số tiền bồi thường sẽ giảm. Hơn nữa, mức độ tội lỗi của chính nạn nhân và người gây ra thiệt hại là vấn đề. Theo đoạn 3 của Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, cơ quan xem xét vụ án, có quyền giảm mức thiệt hại do một người gây ra, có tính đến tình trạng tài sản của anh ta. Ngoại lệ là khi thiệt hại phát sinh do các hành động có chủ ý của chủ thể.
Tùy chọn
Đoạn 2 của Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga cũng xác định rằng với sự sơ suất của nạn nhân và sự vắng mặt của lỗi của thực thể gây ra thiệt hại, trong trường hợp trách nhiệm pháp lý phát sinh bất kể sự hiện diện của lỗi, có thể giảm số tiền bồi thường. Pháp luật, tuy nhiên, cung cấp cho một ngoại lệ. Vì vậy, không thể từ chối bồi thường trong trường hợp thiệt hại đến tính mạng / sức khỏe của chủ thể. Lỗi của nạn nhân không được tính đến khi bồi thường thêm chi phí, thiệt hại liên quan đến cái chết của trụ cột gia đình, cũng như chi phí chôn cất. 
Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga có ý kiến
Việc xảy ra tổn hại do hành động có chủ ý của nạn nhân một cách hợp lý đã loại trừ việc áp đặt nghĩa vụ bồi thường cho anh ta cho một đối tượng khác. Ví dụ, nếu một người quyết định tự sát, ném mình dưới một chuyến tàu, không có căn cứ nào để truy tố chủ sở hữu của chiếc xe và áp dụng bồi hoàn cho anh ta. Cần lưu ý rằng trong ý định pháp luật dân sự không được chia thành trực tiếp và gián tiếp. Một hành động sẽ được coi là cố ý nếu đối tượng hiểu rằng đó là bất hợp pháp. Người nhận thức được khả năng của các tác dụng phụ và mong muốn điều này hoặc không quan tâm đến chúng. Khi áp dụng Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga, thực tiễn tư pháp cho rằng đối tượng không thể hiện sự quan tâm và thận trọng. 
Lỗi của nạn nhân
Trong một số trường hợp, sự xuất hiện của tác hại không chỉ do hành động của người gây ra mà còn do chính nạn nhân. Ví dụ, thiệt hại về sức khỏe đã gây ra cho một người đi bộ đang băng qua đường không đúng chỗ. Trong một số trường hợp, lỗi của nạn nhân làm tăng tác hại. Các trường hợp trong đó xảy ra, tất nhiên, được tính đến trong các tiêu chuẩn. Trong tình huống như vậy, rượu vang được coi là hỗn hợp. Nếu có sẵn, số tiền bồi thường có thể giảm. Điều này được nêu trong đoạn para. 1 đoạn của nghệ thuật thứ hai. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga.
Biểu hiện sơ suất
Khi áp dụng quy tắc giảm số tiền bồi thường, cần phải tính đến một số sắc thái. Trước hết, phù hợp với Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga, không phải tất cả các loại rượu hỗn hợp đều có thể được tính đến, mà chỉ có điều được thể hiện bằng sự sơ suất thô thiển về phía nạn nhân. Trong trường hợp này, đối tượng hiểu được sự bất hợp pháp trong hành động của mình, nhưng không ngụ ý hậu quả tiêu cực. Theo đó, người này không muốn sự tiến bộ của họ.Tuy nhiên, thận trọng, đối tượng sẽ nhận thức được hậu quả và có thể ngăn chặn chúng. Sự bất cẩn có thể đơn giản hoặc thô thiển. Trong trường hợp sau, có một sự bừa bãi của công dân. Rằng nó có ý nghĩa pháp lý trong việc áp dụng các quy định của Nghệ thuật. 1083 Bộ luật Dân sự Liên bang Nga. Hình thức mặc cảm của người gây ra tổn hại không được tính đến. Trong trường hợp sơ suất của nạn nhân, số tiền bồi thường sẽ được giảm. Đây không phải là một quyền, nhưng là một nghĩa vụ của cơ quan tư pháp để nghe tranh chấp. Bài báo được xem xét cũng quy định rằng số tiền bồi thường được giảm theo mức độ lỗi của nạn nhân và người gây ra thiệt hại. 
Trường hợp đặc biệt
Trong một số tình huống, một công dân đã gây ra thiệt hại có nghĩa vụ phải bồi thường cho nó, ngay cả khi thiệt hại phát sinh không phải do lỗi của anh ta. Quy tắc như vậy, ví dụ, áp dụng cho chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao. Trong định mức được xem xét, người ta xác định rằng số tiền bồi thường nên được giảm hoặc nên từ chối nếu:
- Thiệt hại đã được gây ra và nó đã được xác định rằng thực thể gây ra nó phải chịu trách nhiệm bất kể lỗi của nó.
- Nạn nhân đã hành động với sơ suất thô.
- Trong một tình huống cụ thể, không có lỗi của hung thủ.
Quyết định từ chối hoặc giảm số tiền bồi thường được thực hiện riêng lẻ trong từng trường hợp, có tính đến các trường hợp liên quan của vụ án. Các chỉ tiêu bình luận cũng chỉ ra một ngoại lệ. Trong trường hợp thiệt hại đến tính mạng / sức khỏe của nạn nhân, không thể từ chối bồi thường. Tuy nhiên, trong trường hợp này, số tiền bồi thường nên được giảm theo các điều kiện trên. 
Chi phí bổ sung
Rượu vang nạn nhân không có giá trị pháp lý trong việc bồi thường của một loại chi phí nhất định. Chúng bao gồm, đặc biệt:
- Chi phí bổ sung. Đây có thể là chi phí của chân tay giả, điều trị, chăm sóc và như vậy.
- Chi phí mai táng.
Ngoài ra, cảm giác tội lỗi của nạn nhân sẽ không được tính đến khi buộc phải bồi thường thiệt hại do hậu quả của cái trụ cột gia đình. Các quy tắc này chỉ ra rằng tòa án không thể từ chối bồi thường hoặc giảm kích thước của nó, ngay cả khi sơ suất thô của người bị thương được tiết lộ. Trong khi đó, nếu đối tượng hành động có chủ ý, thì tội lỗi của anh ta sẽ được tính đến. Theo đó, thiệt hại không được bồi thường.
Tình trạng tài sản của người gây ra
Theo quy tắc chung, chủ thể, là kết quả của các hành động gây ra tác hại, có nghĩa vụ phải bồi thường đầy đủ. Tuy nhiên, có tính đến một số trường hợp, tòa án có thể giảm quy mô của nó. Điều này được cho phép nếu:
- Người gây ra thiệt hại là một công dân, không phải là một pháp nhân.
- Điều kiện tài sản của đối tượng chỉ ra rằng bồi thường đầy đủ cho các thiệt hại đã phát sinh sẽ đưa anh ta vào một tình huống tài chính cực kỳ khó khăn.
Cam kết một phía
Trong một số trường hợp, định mức được xem xét được sử dụng khi trình bày bởi các đơn vị phản tố đối với các thiệt hại. Điều này không phù hợp với các quy định pháp luật. Nghĩa vụ được cung cấp trong bài viết nhận xét được công nhận là tra tấn. Nó luôn luôn là một chiều. Nếu một nghĩa vụ như vậy phát sinh, chỉ có một người tham gia có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại. Anh ta trong trường hợp này là nạn nhân. Nguyên nhân gây ra thiệt hại, tương ứng, hoạt động như một con nợ.
