Trong bất kỳ nhà nước hiện đại nào ngày nay chỉ có một cơ quan quản lý quan hệ xã hội, đó là phổ quát. Hầu như ai cũng biết tên anh. Điều này không có gì ngoài luật pháp. Tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng tồn tại. Giống như nhiều thứ trên thế giới này, nó được phát minh và phát triển bởi lực lượng của con người. Trước khi luật ra đời, quan hệ công chúng đã được cố gắng điều chỉnh bằng nhiều phương pháp khác nhau, ví dụ, bằng bạo lực hoặc tôn giáo. Tuy nhiên, mỗi người trong số họ đã không mang lại kết quả mong muốn. Vì bạo lực chỉ hành động trong tay của một nhà lãnh đạo mạnh mẽ, và tôn giáo chỉ mở rộng ảnh hưởng đối với các tín đồ. Trong trường hợp này, luật thắng trong cả hai trường hợp, bởi vì nó đến từ nhà nước.
Cơ quan quản lý này phải được tuân theo, nếu không, nói một cách đại khái là bạn sẽ mất vị trí của bạn dưới ánh mặt trời. Nhưng bản thân nó, pháp luật cần một hình thức thực hiện. Đó là luật ngày hôm nay. Có rất nhiều tranh cãi trong thế giới khoa học liên quan đến sự tương quan và sự phân cấp thứ bậc của các thể loại này. Các nhà khoa học không thể đồng ý về tầm quan trọng của pháp luật với tư cách là cơ quan quản lý chính của quan hệ xã hội và pháp luật - hình thức biểu hiện của nó. Do đó, trong bài viết này, chúng tôi sẽ cố gắng tìm hiểu làm thế nào các loại này liên quan đến nhau.
Luật: khái niệm
Nhiều người thường không hiểu mối quan hệ giữa luật pháp và pháp luật xảy ra như thế nào. TGP (lý thuyết về nhà nước và pháp luật) là một khoa học chủ yếu dựa trên nghiên cứu về vấn đề này. Để hiểu nó, bạn cần tìm hiểu tầm quan trọng của cả hai loại. Theo cách hiểu "cổ điển", pháp luật là hình thức điều chỉnh chính của các quan hệ xã hội, được xây dựng dựa trên các quy tắc ứng xử. Họ, lần lượt, có một đặc tính đặc trưng, dựa trên các dấu hiệu nhất định, sẽ được thảo luận sau trong bài viết. Theo nghĩa đơn giản, pháp luật là một tập hợp các quy tắc điều chỉnh có biểu hiện bên ngoài.
Thuộc tính pháp lý
Các thể loại được trình bày đã được tạo ra trong hơn một trăm năm. Do đó, ngày nay chúng ta có thể phân biệt các dấu hiệu đặc trưng nhất cho nó. Cần lưu ý rằng ở bất kỳ quốc gia nào họ sẽ không thay đổi, bởi vì luật pháp là một cơ quan quản lý phổ quát được sử dụng không phải bởi một nhóm dân tộc riêng biệt, mà bởi cả nhân loại. Do đó, các triệu chứng sau tồn tại, ví dụ:
- Tính quy phạm pháp luật, nghĩa là các quy tắc ứng xử được phát triển cho mọi người.
- Dấu hiệu bắt buộc cho thấy rằng các chuẩn mực hành vi nên được tuân theo bởi tất cả, không có ngoại lệ.
- Ngược lại, nhà nước đảm bảo việc thực thi và thực thi pháp luật, cho phép chúng ta nói về sự bảo đảm của toàn bộ định mức này.
- Bản chất trí tuệ-ý chí chỉ ra rằng pháp luật thể hiện, trước hết, ý chí và ý thức của nhân loại.
- Hình thức của định nghĩa cho thấy biểu thức chính thức của thể loại được trình bày.
- Luật là một cấu trúc, được chứng minh bằng nguyên tắc hệ thống.
Chức năng danh mục
Để hiểu mối quan hệ giữa pháp luật và pháp luật, cũng cần phải hiểu mục đích xã hội của các loại này. Chỉ số này được thể hiện trong các chức năng công nghiệp. Về lý thuyết, các nhà khoa học phân biệt các loại sau, ví dụ:
- kinh tế;
- chính trị;
- giáo dục;
- bảo vệ;
Cần lưu ý rằng các chức năng được trình bày có thể được bổ sung tùy thuộc vào ngành mà quy định pháp lý của quan hệ công chúng cụ thể được thực hiện.
Nguồn của pháp luật
Sự tương quan của luật pháp và pháp luật được xem xét trong khoa học pháp lý khá thường xuyên. Nhưng hôm nay một khái niệm chung tối đa đã xuất hiện về vấn đề này, sẽ được thảo luận sau. Tôi muốn nhớ lại rằng có một thứ như là nguồn của pháp luật. Nó có nghĩa là gì? Trong một ngành khoa học như TGP, thuật ngữ các nguồn của Nhật Bản đề cập đến hình thức biểu hiện của luật khách quan, nghĩa là độc lập với ý chí của cá nhân. Trong trường hợp này, các nguồn phổ biến nhất sau đây được phân biệt, cụ thể là:
- Hợp đồng điều tiết - một bên mà toàn bộ nhà nước hoặc một phần của nó luôn luôn. Do kết quả của các thỏa thuận như vậy, các chuẩn mực ràng buộc nói chung phát sinh.
- Thực tiễn pháp lý trong nhiều hệ thống pháp lý "sống" ngang bằng với các quy phạm được hợp pháp hóa. Tuy nhiên, để được công nhận là nguồn của nó, một quy trình công nhận đặc biệt phải được thực hiện. Chỉ sau khi nó tùy chỉnh có hiệu lực pháp lý của một nguồn hợp pháp.
- Tiền lệ tư pháp là xa được công nhận ở tất cả các tiểu bang như là một nguồn của pháp luật. Nó là điển hình chủ yếu cho các quốc gia của gia đình hợp pháp Anglo-Saxon. Tiền lệ tư pháp là một quyết định của tòa án về một vấn đề cụ thể và trở thành bắt buộc đối với các trường hợp tương tự.
Ở một số tiểu bang, học thuyết pháp lý, công trình khoa học, cũng được công nhận là một nguồn. Nhưng trong trường hợp này, một quy tắc tương tự được áp dụng, như trong vấn đề tùy chỉnh pháp lý. Chỉ sau khi thực hiện một thủ tục đặc biệt để được nhà nước ủy quyền, học thuyết mới trở thành một nguồn luật.
Luật (hành vi quy phạm) là một nguồn
Ở bất kỳ quốc gia nào, một trong những nguồn chính là một hành động chuẩn mực. Do đó, rất nhiều tình huống khó hiểu phát sinh về mối quan hệ giữa pháp luật và pháp luật hoặc bất kỳ hành động quy phạm nào khác xảy ra. Tính chính thức và thủ tục đặc biệt để thông qua luật làm cho nó trở thành một trong những nguồn chính, đặc biệt là được trao cho lực lượng pháp lý tối cao của tài liệu này sau Hiến pháp.
Khái niệm luật như một phạm trù riêng
Trước khi xem xét luật pháp và luật pháp, các vấn đề tương quan của các loại này và các hình thức tương tác khác của chúng, cần phải hiểu những gì cấu thành luật như là một phạm trù riêng biệt. Trên thực tế, đây là hành động chuẩn mực giống như mọi người khác. Ví dụ, nó được xuất bản dưới dạng chính thức, có một quy định, một thủ tục áp dụng đặc biệt, chỉ có một cơ quan có thể thực hiện thủ tục này - đó là lập pháp, đó là quốc hội.
Mặt khác, các chuẩn mực quan trọng nhất sau hiến pháp được đưa vào luật. Toàn bộ cơ sở pháp luật được xây dựng chính xác dựa trên các quy định của nó. Ví dụ, mối tương quan của luật hình sự và luật hình sự được xây dựng dựa trên Bộ luật hình sự của Liên bang Nga (Bộ luật hình sự), bao gồm các quy định chính của ngành công nghiệp này. Tất cả các hành vi quy phạm khác chỉ có thể được ban hành trên cơ sở của nó. Đồng thời, các quy định của các hành vi lập pháp này không thể mâu thuẫn với các quy định của đạo luật nghị viện chính thức. Tuy nhiên, trong khoa học pháp lý có khái niệm chung nhất về thể loại này. Nó nói rằng luật này là một tập hợp cứng của người Viking về một số quy tắc nhất định chi phối các mối quan hệ trong xã hội. Đổi lại, mã này là một biểu hiện trực tiếp của pháp luật và các quy tắc cá nhân của nó.
Pháp luật và các quy định khác
Vai trò của pháp luật ở bất kỳ tiểu bang nào liền kề với pháp luật. Nói cách khác, biểu thức chính thức của pháp luật phối hợp các mối quan hệ xã hội khác nhau. Các quy định bao gồm trong luật là ràng buộc và ràng buộc pháp lý. Nhưng xa tất cả các điều khoản có thể được thực hiện đầy đủ mà không cần giải thích thích hợp từ các cơ quan nhà nước chính thức. Trong một số lượng lớn các trường hợp, tất cả các loại hướng dẫn, giải thích, vv là cần thiết. Đối với điều này, một cơ sở pháp luật quy định được tạo ra.
Do đó, trong một số trường hợp, sự tương quan của luật pháp và pháp luật không phải lúc nào cũng bao hàm sự phân tích các hành vi quy phạm của lực lượng pháp lý cao hơn. Hoàn toàn có thể phân tích vấn đề này trên cơ sở chỉ dựa trên cơ sở pháp luật.
Tương quan của pháp luật và pháp luật.Pháp luật
Mối quan hệ pháp lý của pháp luật và pháp luật trong lý thuyết pháp lý đã được xem xét trong một thời gian rất dài. Nhiều khái niệm đã được tạo ra chính xác trên cơ sở vấn đề này. Đến nay, các học giả đã xác định các phương pháp tiếp cận hẹp của phạm vi và phạm vi hẹp để xem xét mối quan hệ giữa luật pháp và pháp luật. Đối với quan điểm đầu tiên, các tín đồ của nó tin chắc rằng luật pháp là một phạm trù riêng biệt, đến lượt nó, không thể tồn tại mà không có luật pháp. Họ tin chắc rằng luật ở dạng "cổ điển" không thể giải quyết hoàn toàn tất cả các mối quan hệ tồn tại trong xã hội.
Do đó, nhiều quy tắc bổ sung quy định của người Viking được phát triển trong quá trình thực hành pháp lý. Ngoài ra, tâm lý của mọi người có tầm quan trọng rất lớn. Rốt cuộc, họ là người tạo ra trực tiếp các cấu trúc khác nhau. Do đó, nếu một người không nhận thức được tâm lý về quyền lực của bất kỳ cơ quan quản lý nào, thì ban đầu luật pháp không có quyền lực. Do đó, một luật chính thức đến trợ giúp của ông, được hỗ trợ bởi chế độ độc tài nhà nước.
Quan điểm "hẹp" trong trường hợp này là đơn giản hơn. Các học viên của cô nhìn vào mối quan hệ giữa pháp luật và pháp luật một cách ngắn gọn. Họ tin rằng các danh mục được trình bày là hoàn toàn giống nhau. Trên thực tế, đó là quyền, trên thực tế, trong cuộc sống, pháp luật, trong đó, chỉ là biểu hiện chính thức của nó. Trong trường hợp này, bất kỳ hành động quy phạm nào cũng có được vai trò của một người vận chuyển thành công của các nhà cung cấp dịch vụ của Pháp.
Tỷ lệ của pháp luật và pháp luật
Một ví dụ điển hình về mối tương quan của các phạm trù được trình bày trong bài viết có thể được nhìn thấy trong chính các hành vi lập pháp, nếu chúng ta phân tích các điều khoản riêng lẻ của chúng. Trong nhiều trường hợp, các quy phạm pháp luật cụ thể được thể hiện trong các điều khoản của NLA. Tuy nhiên, quá trình này không phải lúc nào cũng được thực hiện theo một tiêu chuẩn duy nhất của sơ đồ - bài viết về luật pháp. Rất thường xuyên, các quy định của một hoặc một quy tắc ràng buộc chung khác không được thể hiện đầy đủ trong một phần của hành vi lập pháp hoặc yêu cầu sử dụng bổ sung các quy định của các hành vi pháp lý hoàn toàn khác nhau. Với điều này, chúng ta có thể nói về sự tồn tại của các quy tắc theo đó có mối tương quan giữa quy tắc của pháp luật và điều khoản của luật.
Các loại tương quan của bài viết và định mức
Trong nhiều hành vi quy phạm, các điều khoản của luật trực tiếp truyền tải một quy tắc pháp luật cụ thể. Nhưng điều này có thể được nhìn thấy bởi không có nghĩa là trong tất cả các luật và các hành vi pháp lý khác, như đã được đề cập trước đó. Có những cách chính sau đây để trình bày một quy tắc pháp luật trong các điều khoản của các hành vi lập pháp, cụ thể là:
- Một tuyên bố trực tiếp ngụ ý đầy đủ tỷ lệ của định mức và điều khoản của luật. Điều này là phổ biến nhất.
- Một bài thuyết trình trừu tượng là mục nhập của người Bỉ về một quy tắc của pháp luật vào một bài viết của pháp luật trên cơ sở các đặc điểm chung chung nhất. Đó là, một sự giải thích bổ sung về định mức là bắt buộc, nếu không các quy định của nó không hoàn toàn rõ ràng.
- Cách trình bày thông thường được tìm thấy khi liệt kê các quyền và nghĩa vụ. Đó là, chi tiết cụ thể được sử dụng: "điều này là có thể, nhưng điều này là không thể."
- Một tuyên bố tham chiếu ngụ ý rằng bài viết chỉ chứa một phần của một quy phạm pháp luật. Hơn nữa, cùng một bài viết có chứa một tham chiếu đến một điều khoản khác nhau của cùng một hành vi quy định.
- Một phương pháp trình bày chăn là một trường hợp khi một định mức được đề cập một phần trong một bài viết, nhưng các quy định chính của nó được chứa trong một hành động quy phạm khác.
Kết luận
Vì vậy, trong bài viết, tác giả đã xem xét luật và luật, khái niệm và mối quan hệ của họ. Vấn đề này vẫn còn phù hợp với nhiều nhà khoa học. Ngoài ra, một số lượng lớn sinh viên bình thường phân tích hàng tấn tài liệu nếu họ yêu cầu một khóa học Khóa học Tương quan Luật và Luật Nhẫn. Sự phổ biến của chủ đề này cho thấy tầm quan trọng của nó đối với luật học nói chung và mức độ hiệu quả của nhu cầu luật pháp trong cuộc sống của con người.
