Quyền được trình bày dưới dạng thực tế khách quan, trong đó có các quy định về hành vi có thể và đúng đắn, về cách hành động, ai và những gì có thể được thực hiện. Nó tồn tại trong mọi thời kỳ nhất định. Việc thực thi pháp luật (khái niệm và các hình thức của nó sẽ được thảo luận dưới đây) cho phép bạn điều chỉnh và hợp lý hóa các mối quan hệ xã hội. Đoạn này được coi là điểm khởi đầu khi xem xét định nghĩa này. Tuy nhiên, chúng không nên bị giới hạn. Tiếp theo, chúng tôi xem xét chi tiết hơn cách thức thực thi pháp luật có thể xảy ra. Khái niệm và hình thức của hệ thống này cũng sẽ được mô tả trong bài viết.
Thông tin chung
Để cơ chế thực thi pháp luật hoạt động rõ ràng, một số điều kiện là cần thiết. Một trong những vấn đề chính là việc thực hiện các đơn thuốc thông qua hành vi của các tổ chức và cá nhân. Trong trường hợp này, chúng tôi có nghĩa là thực hiện tích cực của pháp luật. Khái niệm và hình thức được mô tả trong các tài liệu tham khảo khác nhau. Thuật ngữ "realis" trong tiếng Latin có nghĩa là "thực thi, tập thể dục" hoặc "vật chất". Đổi lại, định nghĩa của "hiện thực" được áp dụng trong trường hợp này theo nghĩa "dịch vào thực tế" hoặc "đưa vào thực tế".
Hiện thực hóa pháp luật: khái niệm và hình thức thực hiện. Thông tin chung
Trước hết, cần lưu ý rằng việc xuất bản luật và các hành vi pháp lý khác không phải là sự kết thúc của chính nó đối với nhà nước. Trong việc thiết lập các quy định nhất định, việc thực hiện tiếp theo của pháp luật dự kiến. Nói cách khác, khi áp dụng một hành vi pháp lý, nhà lập pháp mong đợi một kết quả cụ thể - rằng vị trí được thông qua hoặc thủ tục thành lập sẽ được thực hiện.
Việc thực hiện các quy tắc của pháp luật nên được thực hiện thông qua các hành động có ý thức của người dân. Không có sự đáp ứng các yêu cầu của các tổ chức và người dân trong thực tế, các hành vi pháp lý sẽ mất đi ý nghĩa xã hội của họ. Về vấn đề này, không thể hiểu rõ ý nghĩa của pháp luật trong cuộc sống của người dân mà không tính đến cơ chế thực hiện của nó. Một hoặc một hành vi pháp lý khác, trên thực tế, là một văn bản có nội dung đặc biệt. Mục đích chính của định mức là thực hiện. Đặc biệt, đây là về các hoạt động thực tiễn của con người, hoạt động của các tổ chức. Trong hoạt động này, việc thực hiện các quyền và tự do thực tế được thực hiện.
Bản chất của phương án
Việc thực hiện các quyền và tự do của công dân và tổ chức liên quan đến một hành vi nhất định của tất cả những người tham gia trong các tương tác hiện có. Nếu nội dung của hành vi pháp lý quy định lệnh cấm, áp đặt nghĩa vụ cho các bên để kiềm chế một số hành động nhất định và không cho phép hành vi bị cấm tương ứng, thì điều đó được coi là mục tiêu đã đạt được, lệnh đã được thiết lập đã được thực hiện.
Thông thường, có thể có một cam kết của người dùng đối với bất kỳ hành vi cụ thể nào, đó là sự cho phép của Google - việc cung cấp khả năng thực hiện một số hành động nhất định. Hoạt động tiếp theo của một cá nhân hoặc tổ chức đóng vai trò là một chỉ báo về việc thực hiện một hành vi pháp lý. Về vấn đề này, khi xem xét vấn đề lợi ích không chỉ là quyền cơ bản và việc thực thi quyền, mà còn là cách để chuyển các yêu cầu vào thực tiễn. Vì vậy, trong một tình huống, đó có thể là hành động tích cực tích cực (sử dụng cơ hội hoặc thực hiện nghĩa vụ) và trong trường hợp khác - không hành động (không thực hiện hành động). Nếu trật tự pháp lý không ảnh hưởng đến các mối quan hệ trong xã hội, thì nó sẽ được coi là không hiệu quả và không được thực hiện. 
Khái niệm thực thi pháp luật: một cách tiếp cận khoa học
Vấn đề này luôn thu hút các học giả pháp lý và tiếp tục làm như vậy. Điều này được chỉ định bởi một số lượng khá lớn các tài liệu giáo dục và khoa học. Vai trò quyết định ở đây, rất có thể, thuộc về thực tế là việc thực thi pháp luật trực tiếp, sau các quy tắc và xây dựng luật, đóng vai trò là yếu tố quan trọng thứ ba có tác động đáng kể đến việc điều chỉnh các quan hệ pháp luật.
Các cơ quan lập pháp nằm trong các chương trình hoạt động chung và hành vi của những người tham gia trong các mối quan hệ. Các đối tượng của việc thực thi pháp luật cần đảm bảo thực hiện các yêu cầu này, cụ thể hóa việc thực hiện chúng trong các tình huống và quy trình thực tế. Cần lưu ý ở đây rằng việc thực hiện các chương trình trong thực tế được định nghĩa một cách tổng thể, tuy nhiên, có một số ý nghĩa ngữ nghĩa.
Vì vậy, theo ý kiến của một số tác giả, việc thực hiện luật phải được hiểu là việc thực thi luật, thực thi thực tế nội dung của các yêu cầu pháp lý thông qua các hành động thực tế của các tổ chức và cá nhân.
Các chuyên gia khác tin rằng việc thực hiện trong trường hợp này nên được coi là hành vi xã hội trực tiếp, trong đó các chương trình phát triển được thể hiện. Nói cách khác, việc thực hiện đóng vai trò như một hình thức hoạt động thực tiễn để thực hiện nghĩa vụ và sử dụng các cơ hội.
Theo ý kiến thứ ba, hiện thân là hiện thân của các quy định được thông qua. Nó được kích hoạt thông qua tập thể dục. quyền chủ quan và thực hiện nghĩa vụ pháp lý trong hành vi hợp pháp của các đối tượng.
Nếu bạn phân tích các ý kiến trên, có thể thấy rõ rằng trong bất kỳ cách tiếp cận nào của tác giả, người ta có thể thấy gián tiếp hoặc trực tiếp các hoạt động của con người, hành động, hành vi của họ. Các đối tượng thực hiện là tất cả các cá nhân lành mạnh, cũng như những người tham gia tập thể (thành viên của một ban tư pháp hoặc vận động chẳng hạn) và các tổ chức. 
Hành động và thực thi
Hai khái niệm này đủ gần, nhưng chúng không trùng nhau. Định nghĩa của "hành động của pháp luật" hoạt động như một sự khái quát của tất cả các cách mà các yêu cầu pháp lý ảnh hưởng đến hành vi của con người, và thông qua nó, trong cuộc sống. Trong trường hợp này, chúng tôi có một ảnh hưởng định hướng, thông tin và giá trị khác. Cùng với các yếu tố trên, việc thực thi quyền lập hiến cũng được đưa vào khái niệm hành động của vụng trộm. Sau đó, sau đó, hoạt động như một hoạt động thực tế của con người trong việc thực hiện nhiệm vụ và sử dụng các cơ hội. Việc thực hiện các định mức được coi là kết quả trực tiếp của quy định pháp lý, biểu hiện cụ thể của nó.
Nội dung xã hội
Việc thực hiện các quyền con người được coi là được thực hiện phù hợp với các yêu cầu pháp lý. Tuy nhiên, hành động không phải lúc nào cũng phù hợp với chương trình đã thiết lập. Trong trường hợp này, có hành vi trái pháp luật, do đó, không thể được coi là thực thi quyền. Việc thực hiện tích cực các yêu cầu là bản dịch của họ thành hành động của mọi người hoặc tổ chức, thành tựu của một kết quả cụ thể của hoạt động pháp lý.
Thực hiện quyền xã hội có thể được coi là một quá trình trực tiếp và là kết quả của nó. Theo cách tiếp cận này, trong trường hợp đầu tiên, chúng ta đang nói về việc chuyển các yêu cầu đã thiết lập thành thực tiễn công cộng. Có hai mặt của vấn đề này: chủ quan và khách quan. Trong trường hợp sau, phương án là việc thực hiện các hành động cụ thể theo một trình tự nhất định. Ý nghĩa chủ quan là thái độ của người biểu diễn đối với các đơn thuốc được dịch. Đó là, ví dụ, về lợi ích, thực hiện các yêu cầu ngoài ý thức về nghĩa vụ hoặc từ nỗi sợ hãi về sự khởi đầu của các hậu quả bất lợi có thể xảy ra.Nếu chúng ta nói về việc thực thi pháp luật là kết quả của quá trình, thì trong trường hợp này chúng ta nên hiểu thành tựu của một mục tiêu cụ thể. Nói cách khác, trong quá trình thực hiện, có một sự tương ứng hoàn toàn giữa quá trình thực hiện và chính đơn thuốc hợp pháp. 
Phương pháp thực hiện
Cần lưu ý rằng các hành vi định mức, trên thực tế, là một phức hợp của các thành phần được kết nối với nhau. Đặc biệt, nó có một giả thuyết, chế tài và xử lý. Điều này dẫn đến hai cách thực hiện yêu cầu:
- Việc áp dụng các biện pháp trừng phạt đối với các tổ chức hoặc cá nhân vi phạm các yêu cầu.
- Việc thực hiện các bố trí trong các hoạt động hợp pháp của các đối tượng.
Yêu cầu pháp lý khác nhau về bản chất và thể loại. Mức độ hoạt động của các tổ chức và cá nhân trong việc thực hiện của họ cũng khác nhau. Về vấn đề này, có bốn hình thức thực hiện của pháp luật:
- Sử dụng.
- Thi công.
- Ứng dụng.
- Tuân thủ
Thi công
Đối với hình thức thực hiện pháp luật này, biểu hiện trong hành động tích cực của một tổ chức hoặc một cá nhân là đặc trưng. Trong thực tế, nó được trung gian bởi nhiệm vụ. Hình thức này được giảm xuống để thực hiện nghĩa vụ hoặc nghĩa vụ trực tiếp theo quy định của pháp luật hoặc phát sinh từ nó. Về vấn đề này, điều này có thể được tóm tắt như sau: thực thi là một hình thức thực hiện các hướng dẫn bởi một thực thể đáp ứng các nghĩa vụ được giao một cách hợp pháp cho nó.
Như đã lưu ý, trong trường hợp này, các hành động tích cực của các tổ chức hoặc cá nhân được giả định. Về vấn đề này, chúng tôi có thể nêu tên các ví dụ như: hoàn trả đầy đủ và kịp thời khoản vay, thực hiện công việc theo hợp đồng lao động, đăng ký vũ khí, v.v. Hoạt động của các đối tượng có thể được cung cấp theo cả định mức và thỏa thuận, hành vi cá nhân được ban hành trong quá trình hoạt động thực thi pháp luật (ví dụ: lệnh từ cấp trên, phán quyết của tòa án và các hành vi khác).
Tính năng hiệu suất
Các nguyên tắc sau tồn tại để thực thi pháp luật bằng cách thực thi:
- Sự cần thiết phải có hành động tích cực của những người tham gia có liên quan đến việc thực hiện các yêu cầu được thiết lập.
- Các đối tượng có thể là tổ chức, quan chức, cá nhân.
- Thực thi được xác định trước bởi nhân vật ý chí nhà nước không thể thiếu của nó.
- Một nghĩa vụ sẽ được coi là hoàn thành theo sự kịp thời của các hành động, thực hiện các yêu cầu một cách thích hợp và ở một nơi cố định.
Sự xâm phạm của các đơn thuốc, cũng như việc thực hiện không đầy đủ của chúng, được coi là một hành vi phạm tội. Điều này, đến lượt nó, ngụ ý trách nhiệm pháp lý.
Tuân thủ
Đây là một hình thức thực hiện khá đơn giản. Nó diễn ra nếu kiêng thực hiện các hành vi bị cấm được quy định. Về vấn đề này, hình thức này được coi là thụ động, được thực hiện bởi các tổ chức hoặc cá nhân một cách độc lập. Nó không yêu cầu bất kỳ sự tham gia của các cơ quan chức năng. Do đó, bản chất pháp lý của hình thức thực hiện này không thể hiện rõ ràng.
Các lệnh cấm hiện tại được sửa theo các quy định của Phần đặc biệt của Bộ luật hình sự, Bộ luật vi phạm hành chính và các tài liệu khác. Một ví dụ là kiêng vi phạm các quy tắc ký túc xá. Trong trường hợp này, lợi ích và quyền của các cư dân khác được tính đến.
Tuân thủ các yêu cầu là việc thông xe cho đèn xanh, sự không hoàn hảo của các hành động bị Bộ luật Hình sự nghiêm cấm. Trong những trường hợp này và các trường hợp tương tự, không cần thực hiện bất kỳ hành động đặc biệt nào - nó đủ để kiềm chế các hành động vi phạm các yêu cầu.
Thông thường việc tuân thủ quyền được thực hiện không thể chấp nhận được. Hầu hết dân số nói chung không kiềm chế nhiều hành vi vi phạm, thậm chí không biết về sự tồn tại của họ. Mặc dù có một số "dân chủ", các lệnh cấm góp phần rất lớn trong việc hợp lý hóa hành vi của các tổ chức và cá nhân.Về vấn đề này, vai trò xã hội và mục đích của hình thức thực hiện này là để ngăn chặn các hành động có thể gây tổn hại cho nhà nước, con người hoặc xã hội. 
Sử dụng
Nó liên quan trực tiếp đến các quyền và tự do của dân chúng và các tổ chức. Họ sử dụng các cơ hội được cung cấp bởi pháp luật. Đây là một trong những hình thức thực hiện tích cực. Không giống như thực thi và tuân thủ, sử dụng là hoa hồng của các hành động được phép. Trong trường hợp này, quyết định thực hiện hoặc không thực hiện được thực hiện trực tiếp bởi chính chủ thể. Anh ta có thể thực hiện hoạt động mạnh mẽ hoặc kiềm chế bất kỳ hành vi hành vi. Sự lựa chọn trong trường hợp này sẽ phụ thuộc vào bản chất của luật chủ quan cụ thể. Một ví dụ là khả năng của các cá nhân được ghi trong Luật chính của đất nước. Hiến pháp quy định rằng mọi người có quyền:
- Hiệp hội và thành lập công đoàn để đảm bảo sự bảo vệ của họ.
- Sở hữu, xử lý và sử dụng tài sản cả hai độc lập và cùng với những người khác.
- Hòa bình tổ chức các cuộc họp, các cuộc biểu tình, pickets, diễu hành và các biểu hiện khác mà không có vũ khí, vv
Khi sử dụng bất kỳ luật nào, chủ thể nhận được một sự tự do khá rộng. Trong trường hợp này, có một sự thay thế. Vì vậy, chủ thể có thể sử dụng quyền hoặc không sử dụng (từ chối tham gia các cuộc bầu cử, không nộp đơn kiện, không yêu cầu vay tiền, v.v.). Cùng với điều này, anh ta có cơ hội lựa chọn các tùy chọn khác nhau để dịch các khả năng của mình. Ví dụ, anh ta có thể bỏ phiếu chống lại tất cả hoặc cho một trong số các ứng cử viên theo sở thích của mình trong cuộc bầu cử, yêu cầu từ phần người vay của khoản nợ hoặc đưa ra sự chậm trễ, giảm hoặc tăng số tiền yêu cầu. Trong bối cảnh này, chúng ta đang nói về quyền đối với các hành động tích cực của chính họ, việc sử dụng các cơ hội pháp lý được cung cấp bởi pháp luật. Điều này có thể, ví dụ, khả năng xử lý tài sản, cung cấp sự bảo vệ và những người khác.
Lạm dụng
Một cách riêng biệt, đáng để xem xét các vấn đề có thể xảy ra của việc thực thi pháp luật. Khi sử dụng các cơ hội ràng buộc về mặt pháp lý, lạm dụng có thể xảy ra. Một tình huống như vậy khá thường xuyên diễn ra trong thực tế pháp lý. Lạm dụng theo nghĩa đen là "lạm dụng". Nó có liên quan đến việc xâm phạm lợi ích và giới hạn khả năng của người khác, xã hội và tập thể. Ví dụ, một trong những thành viên gia đình của người thuê nhà không đồng ý trao đổi mà không có bất kỳ lý do chính đáng nào. Bằng cách này, anh ta xâm phạm quyền lợi của những người tham gia khác trong mối quan hệ pháp lý. Lạm dụng có một số tính năng. Cụ thể, nó liên quan đến:
- Không vi phạm trực tiếp các lệnh cấm hoặc nghĩa vụ nhất định.
- Người có quyền cụ thể.
- Sử dụng cơ hội trái với mục đích công cộng của nó.
Phải nói rằng lạm dụng có thể có những hình thức cực kỳ chống đối xã hội. Họ trong trường hợp này thường đủ điều kiện là một tội phạm hình sự.
Ứng dụng
Các hình thức thực hiện được mô tả ở trên - sử dụng, thực hiện và tuân thủ - là trực tiếp. Điều này là do thực tế là trong các tình huống như vậy, có một phương án độc lập bởi các tổ chức hoặc cá nhân của các hướng dẫn giả định nhiệm vụ và cấm đoán. Trong những trường hợp này, các thực thể không áp dụng cho các cơ quan chính phủ để được hỗ trợ. Tuy nhiên, không có gì lạ khi các tình huống khi các yêu cầu không thể được thực hiện mà không có sự can thiệp của chính phủ. Sau đó, có một hình thức thực hiện như áp dụng pháp luật.
Tóm lại
Việc thực hiện các quyền tự do hợp pháp và quyền của công dân ngày nay được coi là một trong những vấn đề cấp bách của xã hội hiện đại. Khó khăn trong việc thực hiện các điều khoản nhất định diễn ra trong một loạt các lĩnh vực.Trong đó, các vấn đề về việc thực hiện lao động, đất đai, thuế, nhà ở và các quyền khác có liên quan.
Với sự xem xét sâu hơn về vấn đề, chúng ta có thể kết luận rằng việc thực hiện một số điều khoản khó khăn hơn so với việc thực hiện các vấn đề khác. Điều này có thể là do những người sống sót trong quá khứ còn tồn tại trong xã hội và nhà nước, không tuân thủ đầy đủ các hành vi lập pháp với tình hình thực tế trong nước, tâm trạng và mô hình xã hội. Lý do cho những mâu thuẫn nằm ở việc thiếu cơ hội cho các cơ quan chính phủ xem xét tất cả các sắc thái trong hệ thống hiện tại, ở vị trí mà Nga đảm nhận trên trường quốc tế, trong việc thực hiện các chương trình để gây bất lợi cho việc thực hiện các quyền.
Việc sử dụng và hiện thân của các tính năng nhất định được phân biệt bởi các tính năng được quy định trong luật. Các vấn đề trong việc thực hiện quyền này hoặc quyền đó có thể được gây ra bởi những thiếu sót trong quy định của nhà nước, lỗ hổng trong các biện minh pháp lý, các chi tiết cụ thể về hoàn cảnh sống hiện tại và tình hình bên ngoài trên thế giới.
