Tội phạm với hai hình thức tội lỗi: trình độ, triệu chứng, trách nhiệm

Đối với các tội phạm được thực hiện với hai hình thức tội lỗi, hình phạt được áp dụng theo Nghệ thuật. 27 Bộ luật hình sự. Định mức này mô tả những hành vi này. Hãy xem xét chúng chi tiết hơn.

Định nghĩa

Nếu hậu quả nghiêm trọng xảy ra do một hành động cố ý, đòi hỏi một trách nhiệm chặt chẽ hơn theo luật pháp và không được bao phủ bởi ý định của người đó, hình phạt chỉ xảy ra trong một số trường hợp. Nó được cung cấp nếu đối tượng thấy trước khả năng xảy ra của họ, nhưng ngạo nghễ tính vào phòng ngừa của họ, không có đủ căn cứ cho việc này. Ngoài ra, hình phạt xảy ra nếu người đó không lường trước được, nhưng nên và có thể hiểu khả năng của những hậu quả nghiêm trọng này. Nói chung, một tội phạm với hai hình thức tội lỗi được coi là cố ý.

Đặc điểm nổi bật của hành vi

Từ định nghĩa trên, các dấu hiệu tội phạm sau với hai hình thức tội lỗi có thể được thiết lập:

1. Hành vi là cố ý.
2. Có những hậu quả không được bao phủ bởi ý định của chủ thể.
3. Thái độ tinh thần của kẻ tấn công đối với kết quả của hành động của mình được đặc trưng bởi sự bất cẩn hoặc phù phiếm.
4. Hậu quả được coi là nghiêm trọng và đòi hỏi một hình phạt nghiêm trọng hơn.
5. Tội phạm, mặc dù có sự hiện diện của hậu quả do sơ suất, được coi là cố ý.
6. Có một mối liên hệ giữa hành vi hành vi của người đó và kết quả.
7. Hậu quả bất cẩn đóng vai trò là dấu hiệu không thể thiếu của một hành động cố ý.

Phân loại

Bộ luật hình sự quy định các tội danh khác nhau với hai hình thức phạm tội. Nói chung, tất cả chúng được chia thành các hành vi cố ý chỉ dẫn đến hậu quả liều lĩnh, cả hai đều gây ra bởi sự liều lĩnh và ý định. Ví dụ, nhóm cuối cùng nên bao gồm tội phạm được nêu trong phần 4 của điều 111 của Bộ luật Hình sự. Người có tội cố tình làm hại nạn nhân theo Phần 1 của tiêu chuẩn này - gây tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe. Theo Phần 4, những hành động này kéo theo hậu quả dưới hình thức cái chết của một người. Do đó, thiết kế cơ bản cung cấp cho các hậu quả, cũng như một thành phần đủ điều kiện. Nhóm đầu tiên bao gồm các hành vi chỉ có hậu quả bất cẩn. Chẳng hạn, hiếp dâm bất cẩn gây ra cái chết của nạn nhân. Thiết kế chính không cung cấp cho hậu quả nghiêm trọng.

Trình độ của tội phạm với hai hình thức tội lỗi

Sự hiện diện trong Bộ luật hình sự của các quy tắc quy định hình phạt cho các hành vi đó làm phát sinh tranh chấp liên tục và dẫn đến một số lượng lớn các lỗi thực thi pháp luật. Đặc biệt, các vấn đề như:

1. Lý do cho sự hiện diện của cảm giác tội lỗi ở hai dạng khác nhau trong một tác phẩm.
2. Thiết lập độ tuổi của đối tượng của hành động, thuộc phần 4 của Nghệ thuật. 111 Bộ luật hình sự.
3. Xác suất tội phạm cố gắng với hai hình thức mặc cảm.
4. Định nghĩa về đối tác.

Theo các chuyên gia, người ta có thể coi việc biện minh là không áp dụng các quy tắc lập pháp, theo đó hình phạt được thiết lập cho các hành vi với các công trình chính thức, các hình thức đủ điều kiện hình thành hậu quả bất cẩn. Nói chung, theo một số tác giả, việc phân loại các hành vi bất hợp pháp như cố ý là phi logic. Ngoài ra, sự công nhận lập pháp như vậy không có giá trị thực tế đáng kể. Hoạt động sơ bộ (cố gắng) và đồng lõa trong các hành vi như vậy là không thể.Và cuối cùng, sự tồn tại của các cấu trúc lập pháp như vậy không phải do tính hợp lệ của tội phạm.

Lỗi thực thi

Chúng là do sự phức tạp của việc thiết kế tội phạm với hai hình thức tội lỗi. Thông thường, có các lỗi thực thi pháp luật trong việc kiểm tra các hành vi, trong đó cung cấp cho cả hậu quả liều lĩnh và cố ý. Ví dụ, có một vấn đề về sự khác biệt của phần 4 của Nghệ thuật. 111 và Nghệ thuật. 105. Thật khó để phân biệt giữa tổn thương cơ thể có chủ ý và giết người. Trong cả hai trường hợp, nạn nhân phải chịu tổn hại nặng nề, do đó cái chết của anh ta xảy ra. Nhưng trong trường hợp đầu tiên, hành động, thuộc phần thứ tư của Nghệ thuật. 111, được coi là một sự xâm lấn đến sức khỏe, và trong lần thứ hai - vào cuộc sống. Sự khác biệt được thực hiện theo các yếu tố của phần chủ quan. Tội phạm được thực hiện với hai hình thức tội lỗi, theo Phần 4 của Nghệ thuật. 111 Bộ luật hình sự không ngụ ý giết người nạn nhân.

Tính đặc hiệu

Chúng ta hãy xem xét chi tiết hơn các tội phạm với hai hình thức tội lỗi, kéo theo những hậu quả có ý nghĩa pháp lý khác nhau. Cấu trúc cơ bản của các hành vi đó là vật chất. Yếu tố đủ điều kiện là một hậu quả nghiêm trọng hơn. Các kết quả lâu dài của hành động làm tăng đáng kể mối đe dọa cho xã hội. Những hành vi này bao gồm:

• Thiệt hại cố ý / phá hủy tài sản dẫn đến tử vong do sơ suất. Hành động này được xem xét trong phần thứ hai của Nghệ thuật. 167.
• Cố ý gây hại cho sức khỏe dẫn đến cái chết của nạn nhân. Tội ác này được xem xét trong phần thứ tư của Nghệ thuật. 111.
• Khủng bố dẫn đến cái chết bất cẩn. Đạo luật này được quy định trong phần thứ ba của bài viết thứ 205.

Những tội ác với hai hình thức tội lỗi có chung đặc điểm chung sau:

1. Vật liệu xây dựng của hành động.
2. Sự hiện diện của ý định (gián tiếp hoặc trực tiếp), bao gồm các tội phạm và hậu quả liên quan (bắt buộc đối với chứng thư).
3. Các kết quả lâu dài của hành động nghiêm trọng hơn. Họ hoạt động như một đặc tính đủ điều kiện.
4. Thái độ tinh thần của chủ thể đối với các hậu quả bắt buộc được thể hiện dưới dạng ý định, đối với loại tội lỗi xa xôi - bất cẩn. Nói chung, một hành động như vậy được coi là cố ý.
5. Một hậu quả đủ điều kiện gây ra thiệt hại cho một đối tượng trực tiếp khác, khác với hậu quả gây ra thiệt hại trong hành động chính. Điều này có thể được giải thích bằng ví dụ của Nghệ thuật. 205. Trong phần đầu tiên của quy tắc này, đối tượng chính sẽ là an ninh trong xã hội, và trong phần 3, đó đã là sức khỏe và cuộc sống của một công dân.

Công trình chính thức

Loại hành vi thứ hai được đặc trưng bởi sự không đồng nhất của thái độ tinh thần đối với hành động / hành động, đó là tội phạm bất kể hậu quả và kết quả đủ điều kiện của hành vi của chủ thể. Thể loại này bao gồm các sự kiện mà xây dựng cơ bản là chính thức. Hơn nữa, các yếu tố đủ điều kiện bao gồm các hậu quả nghiêm trọng. Họ có thể chỉ ra một bố trí của định mức. Ví dụ, có những công thức như vậy: cái chết của một người trong một vụ phá thai bất hợp pháp (phần thứ ba của Nghệ thuật 123), trộm cắp nước / máy bay, xe lửa (phần hai của Nghệ thuật 211). Hậu quả như vậy cũng có thể được đánh giá về mức độ nghiêm trọng (thiệt hại lớn, đặc biệt là lớn). Những hành vi như vậy kết hợp một yếu tố tội phạm có chủ ý và thái độ bất cẩn đối với các hậu quả đủ điều kiện.

Đặc điểm chung

Những dấu hiệu này là:

1. Các thiết kế chính thức của cấu trúc cơ bản. Hình phạt được cung cấp trực tiếp cho chính thực tế của một hành động nguy hiểm cho xã hội.
2. Cố ý không hành động / hành động.
3. Thiết kế của một loại đủ điều kiện là vật liệu. Nó làm tăng nguy hiểm công cộng do sự xuất hiện của một hậu quả nghiêm trọng hơn. Ví dụ, trong Phần 1 của Nghệ thuật.220 một hình phạt đã được thiết lập cho việc sở hữu, sử dụng, mua lại, phá hủy hoặc chuyển giao các yếu tố phóng xạ bất hợp pháp. Trong phần thứ hai của định mức này, thành phần vật liệu đã được xây dựng. Nó thiết lập hình phạt cho những hành động tương tự dẫn đến cái chết của một người do sơ suất. Nói chung, hành động này được coi là cố ý.

Hậu quả

Kết quả của tội phạm với các thành phần chính thức được mô tả trong các tiêu chuẩn theo hai cách. Trong một số bài báo họ được gọi trực tiếp. Ví dụ, cái chết của một người khi bị bắt làm con tin hoặc có xu hướng sử dụng thuốc hướng tâm thần / ma túy. Các tiêu chuẩn khác sử dụng ước tính. Ví dụ, tổn hại nghiêm trọng trong phá thai bất hợp pháp, hậu quả khác. Trong nhiều bài báo, sự bất cẩn trong cuộc sống của nạn nhân xuất hiện như một kết quả xa vời. Thiết kế này minh họa rõ ràng hình thức tội lỗi kép với đặc điểm nổi bật của nó - một giả định không đúng đắn về hậu quả và một hành động có chủ ý.

Cấu trúc

Biểu hiện bên ngoài của tội phạm hai tội có thể khá phức tạp. Nó có thể bao gồm một hoặc nhiều hành động. Trong một số trường hợp, điều này có thể dẫn đến một loạt các mức độ nghiêm trọng và bản chất của hậu quả là nguy hiểm. Điều này xác định thái độ tinh thần không đồng đều của đối tượng. Chẳng hạn, một người có thể làm nạn nhân bị thương bằng dao ở chân và vô tình điều trị cái chết do hành động này gây ra. Hiện tượng này là đặc trưng của tội phạm, mục đích không trùng với hậu quả đã phát sinh. Khi đánh giá một hành động, người ta nên tính đến thái độ chủ quan của một người trực tiếp với chính hành động đó và kết quả. Bản chất pháp lý của tội phạm và nguy hiểm công cộng trong các trường hợp như vậy phụ thuộc vào nhận thức của kẻ tấn công.

Trách nhiệm

Tội phạm (đặc biệt với hai hình thức tội lỗi) có thể đòi hỏi không chỉ một mà là một số hậu quả. Hơn nữa, thái độ tinh thần của người sẽ khác với họ. Khi xác định hình phạt, tất cả các hậu quả đã xảy ra đều được tính đến và nhận thức của họ về đối tượng được đánh giá. Vì vậy, ví dụ, trách nhiệm pháp lý được thiết lập cho một tội phạm với hai hình thức phạm tội theo Phần 4 của Nghệ thuật. 111 và h. 3 Nghệ thuật. 123. Thái độ tinh thần của chủ thể đối với các hậu quả khác nhau đã xảy ra sẽ thực sự khác nhau. Gây ra thiệt hại có chủ ý cho sức khỏe con người, một người có thể bất cẩn về cái chết của mình.

Kết luận

Việc thiết lập cảm giác tội lỗi dưới hai hình thức trong các trường hợp được xem xét ở trên có tầm quan trọng thực tế. Nó cho phép bạn phân biệt các hành vi này với các cấu trúc liền kề. Việc phân định tổn hại cơ thể có chủ ý được thực hiện có tính đến các đặc điểm của phần chủ quan. Do đó, hành động được bao phủ bởi phần thứ tư của Nghệ thuật. 111, phân biệt với các tội phạm theo Điều 105 và 109 (gây ra cái chết liều lĩnh). Nếu hành động của đối tượng không chỉ nhằm mục đích gây tổn hại cơ thể khủng khiếp mà còn gây ra cái chết, thì hành động của anh ta được coi là giết người.