Trong Bộ luật tố tụng dân sự hiện hành, một trong những đổi mới là định nghĩa về phiên tòa sơ thẩm. Nó được xem xét trong Nghệ thuật. 152. Chúng ta hãy xem xét khái niệm này chi tiết hơn.
Đặc điểm chung
Phiên tòa sơ thẩm là một hình thức tố tụng, đặc biệt dành riêng cho giai đoạn chuẩn bị của quá trình tố tụng. Một phân tích về các điều khoản của phần 6 của điều thứ 152 của Bộ luật tố tụng dân sự cho thấy giai đoạn này theo một cách nào đó được chuyển thành giai đoạn cuối cùng, tại đó phiên tòa sơ thẩm (tòa án) tổng hợp. Phiên tòa sơ thẩm, theo một số chuyên gia, cho thấy tiềm năng đa chức năng. Trước hết, nó là một hình thức thủ tục được chấp nhận cho việc chuẩn bị tài liệu cho thủ tục tố tụng. Đồng thời, nó hoàn thành chức năng chính là xem xét trường hợp ở giai đoạn chuẩn bị.
Khó khăn
Đánh giá thủ tục tư pháp, được thành lập trong h. 6 Điều. 152 Bộ luật tố tụng dân sự về mặt hợp lý hóa thủ tục, nhiều người nhận ra rằng quá trình giải quyết tranh chấp ở giai đoạn chuẩn bị, mà không cần xét xử, trở nên chuyên sâu và nhanh chóng hơn. Tuy nhiên, không thể đánh giá đầy đủ tầm quan trọng của tổ chức được đề cập trong số lượng giai đoạn, mức tối thiểu của hành động và tốc độ đưa ra quyết định. Các chuyên gia, dựa trên kinh nghiệm của họ, tin rằng các vụ kiện ở tòa án được kiểm tra với tốc độ nhanh thường không kết thúc trong phiên sơ thẩm. Do đó, thời gian thực sự được lưu là Hồi phục hồi trong cơ thể kháng cáo. Như thực tế cho thấy, các quyết định như vậy được kháng cáo thường xuyên hơn so với những quyết định được thực hiện theo cách thông thường.
Tính đặc hiệu
Trong h. 6 Điều 152 chỉ ra rằng một phiên điều trần sơ bộ có thể được tổ chức để kiểm tra sự phản đối của bị đơn đối với sự thiếu sót của người nộp đơn mà không có lý do chính đáng cho giai đoạn tố tụng. Quy tắc này dường như là chuyên gia là đúng. Một thái độ hơi khác nhau thể hiện ở vị trí thứ hai. Định mức nói rằng nếu một thực tế thiếu sót được thiết lập mà không có lý do chính đáng cho thời gian tố tụng hoặc thời gian kháng cáo lên tòa án, vụ kiện có thể bị từ chối mà không xem xét các tình huống thực tế khác. Trong trường hợp này, có khả năng ngay khi bị đơn đưa ra sự phản đối đối với các yêu cầu có liên quan đến giới hạn, một quyết định thích hợp sẽ được đưa ra.
Trong trường hợp này, nguyên đơn chắc chắn trong một tình huống bất lợi hơn. Nếu tình trạng như vậy là bất ngờ đối với anh ta, không thể loại trừ rằng anh ta sẽ không thể định hướng ngay lập tức để sử dụng quyền cung cấp bằng chứng về tính hợp lệ của lý do mất tích. Đổi lại, thẩm phán, quen với việc đặc biệt coi trọng yếu tố tạm thời, không có khả năng đưa ra một sự phá vỡ cho các bên tranh chấp nếu nguyên đơn thấy mình trong tình trạng khó khăn như vậy.
Công khai tố tụng
Các chuyên gia do dịch vụ của họ chú ý đến sự năng động của các quy trình. Trong trường hợp này, một lợi ích riêng biệt được thể hiện trong giai đoạn chuẩn bị. Có một số lý do cho việc này. Trước hết, một số quan chức tin rằng một phiên điều trần sơ bộ có thể được tổ chức nhanh hơn bất kỳ giai đoạn nào khác. Giai đoạn chuẩn bị diễn ra không công khai, mà là riêng tư, đó là, trong chế độ hoạt động. Luật pháp không quy định rằng một phiên điều trần sơ bộ nên được tổ chức với sự có mặt của khán giả. Tuy nhiên, sự tham gia của cô không bị loại trừ bởi các quy tắc.Trong trường hợp này, câu hỏi có thể phát sinh về việc phải làm gì nếu một bên yêu cầu phiên điều trần mở. Theo một số chuyên gia, các trường hợp tòa án nên được xem xét ở giai đoạn này mà không có sự hiện diện của công chúng. Vị trí này được giải thích bởi thực tế là người ngoài sẽ can thiệp hơn là tạo điều kiện thuận lợi cho việc thực hiện các nhiệm vụ.
Danh mục tranh chấp
Một cuộc họp sơ bộ có thể được tổ chức theo yêu cầu:
- Công nhận sự vô hiệu của ý chí.
- Xử lý kỷ luật.
- Sa thải.
- Kế thừa.
- Đuổi việc.
- Bồi thường vật chất, tổn hại đạo đức.
Điểm quan trọng
Đặc biệt lưu ý là việc làm rõ trong đoạn 13 của quyết định của Hội nghị toàn thể về lực lượng vũ trang số 11 năm 2008. Nó nói rằng thẩm phán, có tính đến quan điểm của các bên, có thể chuẩn bị một cuộc kiểm tra (kỹ thuật, y tế, kế toán và khác) để chuẩn bị xét xử. Điều này được cho phép trong trường hợp nhu cầu như vậy tiến hành từ các bằng chứng được trình bày và các trường hợp của vụ án. Trong trường hợp này, các quy định của Nghệ thuật. 79-84 Bộ luật tố tụng dân sự. Các bên tranh chấp nên được giải thích khả năng đưa ra câu hỏi với chuyên gia về ý kiến cần thiết.
Đoạn này của quyết định cung cấp cho thẩm phán rất tự tin về vấn đề liên quan đến các chuyên gia trong quá trình tố tụng. Cần lưu ý rằng tài liệu này chỉ ra rằng các khả năng của hình thức xét xử chuẩn bị đang gia tăng theo nghĩa thực tế. Để làm điều này, nó là đủ để làm quen với các đoạn 4-9 và 11 của độ phân giải đã nói. 
Sự tham gia của người khác
Trong đoạn 23 của nghị quyết trên, giải thích rằng giải pháp cho vấn đề đưa ra xem xét trường hợp đồng phạm, đồng phạm và những người khác không nêu các yêu cầu độc lập về chủ đề tranh chấp, ở giai đoạn chuẩn bị là cần thiết cho sự hình thành đúng đắn của thành phần chủ thể của quá trình. Không làm như vậy có thể dẫn đến một lệnh bất hợp pháp. Điều này là do việc giải quyết các câu hỏi về nghĩa vụ và quyền của những người không liên quan đến tố tụng, hoạt động như một sự vi phạm đáng kể các quy tắc tố tụng. Điều này, đến lượt nó, đòi hỏi hủy bỏ vô điều kiện của một hành vi tư pháp. Ngoài ra, phải ghi nhớ rằng thứ tự phải được gửi dưới dạng quyết định theo Phần 2 của Nghệ thuật. 62 GIC. Trong trường hợp này, thẩm phán theo Nghệ thuật. 216 có thể đình chỉ tố tụng, do đó hành vi liên quan được ban hành tại cuộc họp sơ bộ. Một giao thức được thiết lập dựa trên hành vi sau này.
