Một tội phạm có thể được thực hiện như một người, vì vậy hai hoặc nhiều hơn: sau đó chúng ta đang nói về sự đồng lõa. Nó như thế nào Thuật ngữ này đề cập đến sự tham gia chung của mọi người trong việc thực hiện một tội phạm cố ý. Và cùng với người biểu diễn, kẻ chủ mưu, người tổ chức và đồng phạm được công nhận là đồng phạm. 
Trách nhiệm của đồng phạm trong tội phạm của người thừa hành
Trách nhiệm của các đồng phạm của tội phạm trước pháp luật tùy thuộc vào mức độ và bản chất của sự tham gia thực tế của mỗi người trong việc thực hiện hành vi phạm tội, trong khi hành động của họ có đủ điều kiện phù hợp với vai trò chức năng của họ. Một tay lái đáng kể cũng được chơi bởi những đặc điểm tính cách. Đó là, nếu họ ảnh hưởng trực tiếp đến mức độ nguy hiểm của công chúng, thì họ sẽ bị buộc tội với những người tham gia tội phạm khác cùng với người thực hiện. Khi quy kết họ cho danh tính của một trong những đồng phạm, những người còn lại không chịu trách nhiệm về họ.
Khi tuyên án, động cơ và mục tiêu của tội phạm cũng được tính đến, với điều kiện là đồng phạm đã nhận thức được chúng, nhưng không nhất thiết phải chia sẻ. Nếu hành vi không được hoàn thành vì bất kỳ lý do gì, các đồng phạm sẽ vẫn phải chịu trách nhiệm tội phạm hoặc chuẩn bị cho nó. 
Tội phạm
Luật hình sự có một định nghĩa về hàm ý của người phạm tội trong một tội phạm, khác với sự đồng lõa, nhưng có những đặc điểm tương tự. Vì vậy, hành động của một người trong trường hợp này có thể không có mối liên hệ nhân quả với hành động của đồng phạm, nhưng có bất kỳ sự liên quan nào trong đó. Một ví dụ về hàm ý là:
- không báo cáo (không báo cáo hoặc hành vi thụ động);
- thông đồng (không hành động);
- chứa chấp;
- mua lại hoặc bán tài sản thu được bằng phương tiện hình sự.
Và đồng lõa trong một tội phạm chắc chắn phải có mối liên hệ nhân quả với hành động của những người khác đang cố gắng thực hiện một hành động bất hợp pháp. 
Vượt quá
Sự vượt quá của thủ phạm của một tội phạm là việc thực hiện một hành vi trái pháp luật, bất kể ý định của các đối tác khác. Trong trường hợp này, những người còn lại chỉ chịu trách nhiệm cho những hành vi mà họ dự định thực hiện và người thực hiện phải chịu trách nhiệm riêng cho phần vượt quá đã xảy ra.
Sự vượt quá của thủ phạm của tội phạm và ý nghĩa pháp luật hình sự của nó
Kurtosis là một tội ác được thực hiện bởi người thực hiện theo sáng kiến của riêng mình và không phụ thuộc vào các đồng phạm khác. Có thể với bất kỳ hình thức đồng lõa nào, được quy định bởi Bộ luật hình sự của Liên bang Nga. Người thực hiện trong trường hợp này độc lập vượt ra ngoài phạm vi của hành vi, điều này đã được thỏa thuận trước đó với những người tham gia khác, phạm một loại tội phạm khác.
Sự dư thừa của thủ phạm của tội phạm ngụ ý sự không phù hợp giữa kết quả của tội phạm và hành động của các đồng phạm. Sự kết nối chủ quan giữa chúng trở nên mất đi, khi người biểu diễn thay đổi nội dung của ý định.
Một dấu hiệu phổ biến của tất cả các trường hợp vượt quá là hành động ngoài ý muốn của người thực hiện đối với đồng phạm trong tội phạm.
Hãy xem xét trường hợp sau đây. Kẻ chủ mưu, trong khi hướng dẫn người thực hiện hành vi trộm cắp căn hộ, đề nghị rằng nếu chủ sở hữu được tìm thấy trong căn hộ, anh ta sẽ giết, nhưng đồng thời anh ta thừa nhận thực tế của tội phạm này.Và vì trong tình huống này, đồng phạm đã có một giả định về một số hành động của người thi hành án, nên không có chuyện nói quá mức ở đây, ngay cả khi tội phạm không được đưa vào kế hoạch của những người tham gia khác. Trong trường hợp này, điều này sẽ được coi là một ý định gián tiếp và khi tuyên án sẽ có đủ điều kiện phù hợp với thực tế này.
Nếu người xúi giục sẽ không lường trước được bằng bất kỳ cách nào hành động được chỉ định của người biểu diễn, thì có thể nói về sự dư thừa.
Các loại dư thừa
Trong luật hình sự, một số loại vượt quá của người thi hành được phân chia, tùy thuộc vào hướng mà hành động trốn tránh kế hoạch chung. Có sự dư thừa về số lượng và chất lượng. Ngoài ra, một phần thừa có thể được tách ra một cách riêng biệt khi hung thủ phạm tội kép: được hình thành bởi tất cả các đồng phạm và anh ta quyết định tự mình thực hiện.
Dư lượng
Xem xét sự vượt quá của thủ phạm của tội phạm. Một ví dụ ở đây là tình huống kẻ chủ mưu xúi giục người thực hiện hành vi trộm cắp và anh ta thực hiện vụ cướp. Những tội ác này, trên thực tế, là đồng nhất, nhưng chúng có mức độ nguy hiểm khác nhau.
Kẻ chủ mưu trong trường hợp này chịu trách nhiệm chuẩn bị cho vụ trộm, vì anh ta đã cố gắng thực hiện tội ác này, nhưng do hoàn cảnh nằm ngoài tầm kiểm soát của anh ta, cụ thể là từ những hành động không lường trước của người thực hiện, một hành vi tội phạm khác đã được thực hiện, mà người đó sẽ thực hiện cam kết nó.
Đó là, trong trường hợp này, một hành vi nguy hiểm hơn đã được thực hiện, vì tội cướp tài sản đã là một tội phạm hai đối tượng nhằm vào người và tài sản, trong khi trộm cắp là tội phạm một đối tượng.
Chất lượng dư thừa
Trong trường hợp vượt quá chất lượng, một tội phạm không đồng nhất được thực hiện, hoàn toàn trái ngược với những gì đã được lên kế hoạch bởi các đồng phạm hoặc người tổ chức. Ở đây tên tội phạm lấn chiếm một đối tượng hoàn toàn khác. Giả sử rằng kẻ chủ mưu đã ra lệnh cho người biểu diễn giết một người nào đó, để đáp lại điều này, người biểu diễn, đã trèo vào căn hộ của nạn nhân tiềm năng và không tìm thấy anh ta ở đó, phạm tội trộm cắp.
Ý định thực hiện hành vi trộm cắp nảy sinh bất kể mong muốn và hành động của kẻ chủ mưu. Trong trường hợp này, kẻ chủ mưu sẽ chịu trách nhiệm chuẩn bị cho vụ giết người, và hung thủ cho món đồ này, cũng như về hành vi trộm cắp đã gây ra.
Trong thực tế, thường xảy ra tình trạng thừa đi kèm với việc thực hiện tội phạm. Trong ví dụ của chúng tôi, hành động được lên kế hoạch ban đầu không được cam kết, vì những lý do nằm ngoài sự kiểm soát của người thực hiện, nhưng đã xảy ra tình trạng thừa. Nếu trong ví dụ được xem xét, hung thủ vẫn phạm tội giết người, và ngoài hành vi trộm cắp, anh ta sẽ phải chịu trách nhiệm về hai tội ác và kẻ chủ mưu - vì sự đồng lõa trong tội phạm (giết người).
Nhân quả
Các đối tác được thả ra khỏi hình phạt cho thủ phạm đã thực hiện một hành động vì những lý do sau:
- sự vắng mặt của một mối liên hệ nhân quả giữa các hoạt động của những người tham gia và kết quả tội phạm dẫn đến hành động của người thực hiện;
- thiếu mặc cảm tội lỗi do hoạt động của hai người trở lên.
Trong một vượt quá, trách nhiệm của các đối tác khác chỉ giới hạn ở các hành vi được thực hiện trong khuôn khổ của thỏa thuận hình sự. Đối tác chỉ có thể chịu trách nhiệm cho những hành động mà họ thấy trước và họ đã đồng ý. Trong trường hợp này, hung thủ xâm phạm vào một đối tượng khác hoặc phạm tội sai mà anh ta đã kích động.
Giải phóng các đối tác khỏi hình phạt cho sự vượt quá của người biểu diễn
Các đối tác trong trường hợp vượt quá người biểu diễn không phải chịu trách nhiệm hình sự cho tội ác mà anh ta đã gây ra.Trước đây, họ chịu trách nhiệm như nhau đối với việc thực hiện một hành vi trái pháp luật, nhưng người ta đã xác định rằng tội ác của người thực hiện theo sáng kiến của mình không thể đổ lỗi cho những người tham gia khác, nghĩa là, một mình anh ta phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.
Do đó, các đối tác chịu trách nhiệm cho ủy ban chung của một tội phạm mà tất cả họ đều biết. Trong trường hợp thừa của điều hành viên thừa, những người tham gia còn lại không thể thấy trước các tình huống của một tội phạm mới mà họ không lên kế hoạch và không góp phần vào một hành động bất hợp pháp.
