Trong một số trường hợp, đối tượng cam kết không phải một, mà là một số tội phạm cùng một lúc. Điều này, chắc chắn, nên được phản ánh trong trình độ hành động của anh ta khi đưa anh ta ra công lý. 
Đa bội
Nó diễn ra khi một chủ thể phạm hai hoặc nhiều tội phạm có tính chất độc lập. Ngoài ra, mỗi hành vi của nó vẫn giữ được ý nghĩa pháp lý của nó. Điều thứ hai có nghĩa là công dân không được miễn trách nhiệm, và thời hiệu không hết hạn, hoặc hồ sơ tội phạm của anh ta không được rút và không bị hủy bỏ. Pháp luật hiện hành phân biệt giữa hai hình thức đa số của hành vi:
- Tập hợp các tội phạm (điều 17 Bộ luật hình sự).
- Tái phát.
Hãy xem xét danh mục đầu tiên chi tiết hơn.
Bộ tội phạm
Liên bang Nga, là một quốc gia dân chủ, đảm bảo thông qua luật thông qua việc bảo vệ quyền của những người là công dân của mình. Bộ luật hình sự đóng vai trò là một trong những hành vi quy định nghiêm ngặt quy định trách nhiệm của các thực thể xâm phạm lợi ích của con người. Bộ luật hình sự coi tổng số tội phạm là ủy ban của hai hoặc nhiều hành vi. Hơn nữa, người có tội trong số họ không bị kết án trong bất kỳ tập phim nào. Có những ngoại lệ cho định nghĩa này. Hoa hồng của hai hoặc nhiều hành vi có thể được quy định bởi các quy tắc của Phần đặc biệt như là một trường hợp đòi hỏi một trách nhiệm nghiêm ngặt hơn. Khái niệm về sự kết hợp của các tội phạm liên quan đến việc thực hiện một hành động / không hành động thuộc hai hoặc nhiều tiêu chuẩn hình sự.
Tính đặc hiệu
Dựa trên định nghĩa trên, chúng ta có thể phân biệt các dấu hiệu sau đây về sự kết hợp của tội phạm:
- Sự hiện diện của hai hoặc nhiều hành vi. Dấu hiệu này có nghĩa là mỗi tội phạm có đặc điểm của một hành vi vi phạm pháp luật độc lập, riêng biệt.
- Thiếu hồ sơ tội phạm cho các hành vi và buộc tội đồng thời. Điều này có nghĩa là toàn bộ tội phạm chỉ hình thành những cuộc tấn công chưa mất đi ý nghĩa pháp lý của chúng. Họ mang cơ hội pháp lý để trở thành chủ đề tranh tụng tại tòa án.
Chủ thể không thể chịu trách nhiệm nếu thời hiệu cho hành vi của mình đã hết hạn, nó bị hủy bỏ bởi nghị định về ân xá. Không được phép bắt đầu truy tố trong trường hợp không có khiếu nại từ nạn nhân, khi đạt được sự hòa giải của nạn nhân và hung thủ. Quá trình tố tụng không thể diễn ra nếu đối tượng được miễn trách nhiệm trên các căn cứ khác theo quy định. 
Đặc điểm nổi bật
Tổng số tội phạm quy định rằng các hành vi được bao gồm trong đó có thể đa dạng hoặc đồng nhất, giống hệt nhau. Nói cách khác, họ có thể đủ điều kiện cho một hoặc cho các hang tội phạm khác nhau. Tổng số tội phạm phải được phân biệt với sự cạnh tranh của các tác phẩm hoặc luật. Cái sau liên quan đến các trường hợp hành vi bao gồm cả hai tác phẩm được bảo vệ bởi các tiêu chuẩn hình sự khác nhau hoặc các phần của chúng. Trong tình huống như vậy, cần phải giải quyết vấn đề trình độ. Nó có thể được thực hiện theo tất cả các tiêu chuẩn hình sự mà theo đó hành vi rơi xuống, hoặc theo một trong số đó trong đó các dấu hiệu của tội phạm được phản ánh đầy đủ nhất. Vấn đề vượt qua sự cạnh tranh được quyết định bởi phần ba của Nghệ thuật. 17. Nó nói rằng nếu hành động được bảo vệ bởi các quy tắc đặc biệt và chung, thì tổng số tội phạm là không có, và trách nhiệm thuộc về đặc biệt. bình thường
Phân loại
Tổng số tội phạm của Bộ luật hình sự Liên bang Nga được chia thành thực tế và lý tưởng. Điều đầu tiên xảy ra khi:
- Mỗi hành vi cam kết được công nhận là hoàn thành.
- Một trong những tội ác hoạt động như một sự chuẩn bị cho một cuộc tấn công có tính chất đặc biệt nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng. Ví dụ, đó có thể là hành vi trộm cắp vũ khí và thực hiện hành vi khủng bố.
- Chủ thể trong một trường hợp đóng vai trò là người thi hành và trong trường hợp khác hoặc cả hai, với tư cách là người xúi giục, người tổ chức hoặc đồng phạm.
Sự kết hợp lý tưởng là một hành động / hành động, trong đó có dấu hiệu của tội phạm được bao phủ bởi hai hoặc nhiều tiêu chuẩn hình sự. Trong trường hợp này, sẽ không có vấn đề gì nếu các cuộc tấn công như vậy được quy định bởi một hoặc nhiều điều khoản của Phần đặc biệt của Bộ luật. Ví dụ, quan hệ tình dục được thực hiện bởi một người trưởng thành biết rằng anh ta mắc bệnh lây truyền qua đường tình dục với một người dưới 16 tuổi, gây ra nhiễm trùng cho nạn nhân, sẽ được coi là một dân số lý tưởng. Trong các trường hợp, cuộc tấn công phải đủ điều kiện bởi Nghệ thuật. 134 và h. 2 muỗng canh. 121. Một bản án kết hợp các tội ác sẽ diễn ra trong quá trình phá thai của một số phụ nữ ở cùng một nơi và cùng một lúc bởi một người không có giáo dục y tế về hồ sơ cần thiết. Tự đủ điều kiện có thể chấm dứt thai kỳ bất hợp pháp ở mỗi phụ nữ. 
Một dạng khác của số nhiều
Trong thực tế, các trường hợp ủy thác hành vi của những người bị kết án không phải là hiếm. Tội phạm có thể diễn ra trong thời gian thụ án theo một câu trước đó hoặc với sự kết án / hoãn điều kiện theo Điều khoản. 82 trong thời gian dùng thử. Các hành vi bất hợp pháp cũng được thực hiện trong thời gian chưa được thực hiện trong thời gian tạm tha. Trong lý thuyết luật hình sự, sự kết hợp của các câu thường không được coi là một số lượng lớn của tội phạm. Đến lượt cô, như một phạm trù pháp lý với cách tiếp cận này ở một mức độ nhất định là nghèo nàn. Định nghĩa của một tập hợp các câu không được tiết lộ trong luật hình sự. Thể loại này không được giải thích bởi các quyết định của Lực lượng Vũ trang. Theo một số tác giả, tình trạng này là do trong thực tế tội phạm trong một thời gian đủ dài, tổng hợp các bản án đã được xác định là tái phạm. Hơn nữa, các quy tắc giữ trách nhiệm cho việc lặp lại hành vi phạm tội đang được xem xét, mặc dù chúng có mặt trong Phần chung, không có tên của danh mục.
Nhiều bản cáo trạng
Tổng số câu, như một số chuyên gia lưu ý, không nên đánh đồng với tái phạm. Các loại này được kết hợp (hoặc trùng) chỉ một phần. Tổng số câu - trong nội dung của nó - là một định nghĩa rộng hơn so với tái phạm. Nó không được kết hợp với anh ta trong những trường hợp đó, sau khi bản cáo trạng được thông qua, một hành động mới được thực hiện bởi trẻ vị thành niên hoặc do sơ suất.
Hiện tại, việc xác định tổng số câu không chỉ bao gồm các lần tái phạm, nghĩa là các cuộc tấn công có chủ ý xảy ra trước đó hoàn trả hồ sơ tội phạm bởi bản cáo trạng trong quá khứ được đưa vào tài khoản khi nhận ra hình thức đa số này. Thể loại này bao gồm hoa hồng của các hành vi khác. Ví dụ, những người diễn ra trước khi thụ án bởi một đối tượng có tiền án, không được tính đến khi nhận ra sự tái phạm, cũng như sau khi tuyên bố (tuyên bố) bản án, nhưng trước khi nó có hiệu lực. Trong trường hợp sau, theo đó, người này chưa có tiền án về tội phạm đã gây ra. 
Hình phạt của tội phạm tích lũy và bản án
Một số giới hạn nhất định và thủ tục để chịu trách nhiệm dưới nhiều hình thức đa dạng được dự kiến. Hội nghị toàn thể của các lực lượng vũ trang trong đoạn 34 của Nghị quyết ngày 11 tháng 1 năm 2007 làm rõ một số điểm quan trọng. Liên quan đến Nghệ thuật.70, trong đó quy định thủ tục trừng phạt người có tội theo tổng số câu, các quy tắc của quy tắc này được áp dụng trong các trường hợp khi chủ thể, sau khi tuyên bố cáo trạng, nhưng trước khi sự trừng phạt hoàn toàn bị buộc tội đối với anh ta, đã thực hiện một cuộc tấn công mới. Quy định này được xây dựng trong đoạn 36 của Quy định nói trên.
Cụ thể, Tòa án Tối cao làm rõ rằng nếu một chủ thể thực hiện một hành vi mới sau khi đưa ra quyết định cho một tội ác trong quá khứ, thì tòa án phải tiến hành từ thực tế là, liên quan đến việc thông qua phán quyết kết thúc bằng tuyên bố của mình, thủ tục được thiết lập bởi Art. 70, cũng sẽ được áp dụng trong trường hợp tại thời điểm xác định tội phạm mới, quyết định tuyên án trước đó không có hiệu lực. Cách tiếp cận này, tuy nhiên, có đối thủ. Một số tác giả, đặc biệt, lập luận rằng nếu một hành động mới diễn ra sau khi bản án được thông qua và có hiệu lực, thì hình phạt sẽ có trong các bản án, nhưng nếu đó là trước khi hành vi đó có được sức mạnh, thì đó là sự kết hợp của tội phạm. 
Kết hợp
Tổng số câu có thể được kết hợp với tái phạm hoặc kết hợp các tội phạm. Đầu tiên được công nhận nếu:
- Người bị kết án thực hiện một ý định mới về trọng lực trung bình, trọng lực đặc biệt hoặc mộ sau khi bản cáo trạng về vụ tấn công trước đó có hiệu lực, nhưng trước khi kết thúc biện pháp phòng ngừa.
- Tội phạm ở bản án đầu tiên đã được thực hiện khi đạt tới 18 lít.
- Theo quyết định ban đầu, có được sức mạnh, đối tượng đã bị kết án về hành vi cố ý ôn hòa, nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng.
- Không có trường hợp nào khác ngăn chặn tái phát.
Thiếu sự kết hợp diễn ra trong các trường hợp khi:
- Một cuộc tấn công mới được thực hiện sau khi tuyên bố bản án, nhưng trước khi nó có hiệu lực.
- Đối tượng đã bị kết án về bản cáo trạng ban đầu cho một hành động xảy ra khi anh ta chưa 18 tuổi.
- Người này đã có một bản án trước đó liên quan đến việc đưa anh ta ra công lý bên ngoài nước Nga.
- Có những trường hợp khác ngăn cản việc công nhận tái nghiện.
Khi kết hợp tổng số câu với tổng số tội phạm, các quy tắc buộc tội trừng phạt có một số tính năng. Thủ tục này được giải thích trong đoạn 33 của quyết định nói trên của Lực lượng Vũ trang. Vì vậy, trong quá trình phá án, có thể tiết lộ rằng người bị kết án cũng có tội với các hành vi khác, một số trong đó anh ta đã phạm phải trước đó và những người khác - sau khi thông qua phán quyết đầu tiên của tòa án. Theo bản cáo trạng thứ hai, hình phạt đầu tiên được tính cho tổng hợp các tội ác xảy ra trước phán quyết thứ nhất. Sau đó, biện pháp phòng ngừa được lựa chọn theo các quy tắc của phần thứ năm của Nghệ thuật. 69. Sau đó là bản án tổng hợp các tội ác đã được thực hiện sau khi thông qua quyết định đầu tiên. Các biện pháp cuối cùng được tính theo các quy tắc của nghệ thuật. 70.
Tiếp tục và tiếp tục hành động
Việc áp dụng hình phạt đối với toàn bộ tội phạm khác với việc bầu chọn các biện pháp trừng phạt trong một vụ lấn chiếm, bao gồm một số hành vi thống nhất bởi một mục tiêu chung. Từ quan điểm lập pháp, các tập phim như vậy tạo thành một tổng thể duy nhất. Họ tạo thành một tội phạm tiếp tục. Ví dụ, danh mục này bao gồm các vụ trộm hàng ngày được lặp đi lặp lại một cách có hệ thống do người quản lý kho cam kết, đưa vợ về nhà tự tử thông qua bắt nạt liên tục, v.v.
Kéo dài được gọi là một nhà nước hình sự. Nó được thể hiện dưới dạng không hành động, có thể bắt đầu bằng hành động. Ví dụ, đào ngũ là từ bỏ một trạm nghĩa vụ hoặc đơn vị quân đội. Nó được thể hiện bằng hành động. Sau đó, nó tiếp tục với sự không hành động của chủ đề. Nó kết thúc bằng một lời thú tội hoặc giam giữ. Đồng thời, một hành động lâu dài có thể được thể hiện bằng cách không hành động ngay từ đầu.Ví dụ, các tội ác như vậy bao gồm trốn tránh ác ý có lợi cho trẻ em hoặc cha mẹ tàn tật. 
Kết luận
Sự đa dạng của tội phạm trong thực tế trong nhiều trường hợp tạo ra một số vấn đề cho các cơ quan điều tra và truy tố, cũng như cho các tòa án. Như có thể thấy từ các quy định trên, luật pháp có một số lỗ hổng cực kỳ quan trọng cần giải quyết. Một trong số đó, đặc biệt, liên quan đến việc xem xét các vụ án và áp dụng các bản án đối với toàn bộ các quyết định của tòa án. Trong trường hợp này, trách nhiệm áp dụng đúng các quy định của pháp luật hoàn toàn thuộc về cơ quan tư pháp. Điều đáng chú ý là những giải thích được đưa ra trong quyết định của Tòa án Tối cao không bao gồm tất cả những khó khăn có thể phát sinh khi xem xét các vụ án trong tố tụng hình sự.
Về vấn đề này, điều cực kỳ quan trọng là phân tích thực tiễn hiện có trong các trường hợp như vậy, khái quát hóa các giải pháp và tìm cách tiếp cận chung để giải quyết vấn đề. Không còn nghi ngờ gì nữa, việc giải thích chính xác các khái niệm của các nhà lập pháp cũng có tầm quan trọng. Trong một số trường hợp, sự vắng mặt của một số định nghĩa nhất định tạo ra trở ngại cho việc áp dụng các quy tắc tiếp theo. Tuy nhiên, thực tế hiện tại cho thấy rằng trên cơ sở các quy định hiện hành của Bộ luật hình sự, có thể xem xét các tội phạm đã gây ra mà không gặp khó khăn đặc biệt và đưa ra quyết định sáng suốt về tổng số các tập.
