Nói cách khác, nghĩa vụ bằng hiện vật được gọi là nghĩa vụ của niềm tin và danh dự. Rốt cuộc, chúng phát sinh theo cùng một cách như chúng được hoàn thành - phù hợp với nghĩa vụ của lương tâm, mong muốn công lý. Vì vậy, họ kết nối luật dân sự với đạo đức công cộng. Làm thế nào để họ khác với các loại nghĩa vụ khác? Điều này sẽ được thảo luận.
Nghĩa vụ của lương tâm
Một trong những bằng chứng về đạo đức của luật dân sự là sự hiện diện trong đó của cái gọi là nghĩa vụ tự nhiên, hay nghĩa vụ của lương tâm. Không phải mọi hiện tượng pháp lý đều có số lượng lớn các văn bia như vậy.
Để nhấn mạnh sự thấp kém nhất định của họ, trong các tài liệu pháp lý họ được đặc trưng là:
- suy yếu;
- bất thường;
- không đầy đủ;
- không chính thức;
- giả.
Đồng thời, chúng được gọi là nghĩa vụ:
- lương tâm;
- danh dự;
- tin tưởng;
- đạo đức;
- được tạo ra bởi công lý.
Tự nhiên và tự nhiên
Theo nguồn gốc của công trình dân dụng này, chúng được gọi là tự nhiên, hoặc tự nhiên. Trong trường hợp này, điều này được hiểu rằng việc thực hiện các nghĩa vụ đó là tự nhiên, ngay cả khi việc thực hiện chúng không kéo theo bất kỳ hậu quả pháp lý nào.
Đặc điểm chính của nghĩa vụ hiện vật là chúng không được bảo vệ theo một vụ kiện dân sự. Nhưng đồng thời, chúng không được coi là không đáng kể. Và việc thực hiện của họ trên cơ sở tự nguyện không phải là làm giàu bất công. Loại nghĩa vụ này kết nối luật dân sự với đạo đức công cộng, vì chúng được thực thi theo lệnh của lương tâm và vì mong muốn công lý.
Nghĩa vụ tự nhiên trong Luật La Mã
Lịch sử của loại nghĩa vụ được xem xét là hướng dẫn. Họ được sinh ra ở Rome cổ đại theo luật riêng. Các điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện của nó được nhìn thấy trong triết lý của người Hy Lạp cổ đại. Nó phân biệt hai loại hiện tượng: những loại tồn tại nhờ vào luật pháp, các mệnh lệnh của quyền lực và những loại được tạo ra bởi chính tự nhiên.
Nghĩa vụ tự nhiên được coi là thuộc về thế giới tự nhiên, mặc dù đồng thời chúng có hiệu lực pháp luật dân sự nhất định. Bản chất của nó nằm ở chỗ những người tham gia vào doanh thu dân sự không có cơ hội đòi lại những gì đã được trả.
Nhưng đồng thời, nó không được cung cấp sự bảo vệ hợp pháp và do đó, chủ nợ không thể đạt được việc thực thi quyền bằng các biện pháp bắt buộc.
Phạm vi áp dụng
Những nghĩa vụ này đã phổ biến ở La Mã cổ đại:
- Thứ nhất, chúng bao gồm các nghĩa vụ xuất phát từ các thỏa thuận không đủ hình thức của J. Đó là, trong số những người không đáp ứng các điều kiện chính thức. Trong số đó, ví dụ, các thỏa thuận cho vay trong đó lãi suất không được chỉ định.
- Thứ hai, đây là những nghĩa vụ phát sinh như một sự trừng phạt của chủ nợ do hết thời hạn.
- Thứ ba, những điều đó được coi là nghĩa vụ được thực hiện bởi một nô lệ, con trai phụ thuộc và một người dưới quyền giám hộ và ủy thác. Nhóm nghĩa vụ này, như thường được tin, được xác định bởi chính bản chất của hệ thống nô lệ, nhu cầu bảo vệ toàn diện lợi ích của chủ sở hữu nô lệ. Mặc dù nguồn gốc của họ ban đầu được nhìn thấy trong công lý và thái độ nhân đạo với các đối tượng và nô lệ.
- Thứ tư, trong các nghĩa vụ hiện vật cũng bao gồm những nghĩa vụ dựa trên các yêu cầu của sự kiên quyết và đạo đức.Chính nhóm này được hưởng sự đồng cảm đặc biệt, khiến các luật sư không bỏ lỡ ý tưởng về sự tồn tại có thể có của họ, hỗ trợ nó bằng các biện pháp luật dân sự.
Vì vậy, loại nghĩa vụ đang được xem xét là do sự cần thiết và được sinh ra ở La Mã cổ đại. Nó thuận tiện và được sử dụng rộng rãi trong thực tế.
Nghĩa vụ tự nhiên trong Luật dân sự của Liên bang Nga
Họ có tồn tại không? Năm 2015, đã có ý định đưa tổ chức này vào Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga. Ý tưởng từ quan điểm của lưu thông dân sự nhìn rất hấp dẫn. Nhưng cuối cùng, nhà lập pháp không dám thực hiện bước này. Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là trong luật dân sự của Nga không có nghĩa vụ tự nhiên như vậy.
Như đã nêu, chúng được hiểu là nghĩa vụ tự nhiên (tự nhiên), theo đó các khiếu nại của chủ nợ không phải là sự bảo vệ tư pháp. Một con nợ đã hoàn thành nghĩa vụ tự nhiên không có quyền yêu cầu trả lại người bị xử tử.
Những nghĩa vụ này không được phân bổ cho một nhóm nghĩa vụ riêng biệt phát sinh từ các giao dịch hoặc hợp đồng đơn phương, bởi vì chúng trái ngược với tất cả các nghĩa vụ khác được bảo đảm bởi sự bảo vệ tư pháp.
Luật sư phân biệt các nghĩa vụ tự nhiên như:
- hợp đồng phát sinh liên quan đến việc tổ chức các trò chơi và cá cược;
- yêu cầu bắt buộc với thời hiệu mà chủ nợ bỏ qua, vì việc thực hiện tự nguyện được thực hiện bởi con nợ không phải là đối tượng của yêu cầu ngược lại.
Trong trường hợp thứ hai, nó đề cập đến bất kỳ nghĩa vụ nào có tính chất luật dân sự được bảo vệ bởi thời hiệu. Vì liệu tòa án có áp dụng các hậu quả pháp lý của việc bỏ qua thời hiệu hay không phụ thuộc vào tuyên bố của bên tranh chấp, việc chuyển nghĩa vụ thành vụng trộm zadnennoy, hoàn toàn phụ thuộc vào phía đối diện của tranh chấp. Vì vậy, việc giao nghĩa vụ cho tự nhiên sẽ không khách quan, mà chủ quan.
Ngoài ra, loại được xem xét bao gồm các nghĩa vụ được thực hiện bởi người chưa thành niên, người không có khả năng về mặt pháp lý không có quyền ký kết thỏa thuận theo luật. Cũng như các giao dịch, hình thức không phù hợp với pháp luật.
Tóm lại, cần lưu ý rằng cần phân biệt loại nghĩa vụ được nghiên cứu với nghĩa vụ bằng hiện vật, vì sau này chỉ ngụ ý thanh toán cho các dịch vụ được cung cấp hoặc công việc được thực hiện không phải bằng tiền, mà là hàng hóa được các bên thỏa thuận trong thỏa thuận.