Ở giai đoạn phát triển hiện nay của cộng đồng thế giới toàn cầu, một thái độ mơ hồ, mơ hồ đã phát triển theo hướng hiểu được một phạm trù xã hội quan trọng như quốc tịch. Có một số lý do cho việc này.
Cộng đồng xã hội
Hầu hết, một sự chia rẽ trong quan điểm về việc hiểu bản chất của quốc tịch ngày nay được quan sát dọc theo dòng của các quốc gia ở phương Tây và phương Đông có điều kiện. Theo nghĩa chung nhất, thuộc về bất kỳ nhóm nào nên được coi là một trong những hình thức của cộng đồng xã hội.
Có rất nhiều trong số họ, và tất cả đều đáp ứng các tiêu chí khác nhau. Được biết đến ngôn ngữ, văn hóa, tôn giáo. Biểu hiện cao nhất của cộng đồng xã hội thuộc về các nền văn minh. Các nhà khoa học đưa ra các phân loại khác nhau của các cộng đồng văn minh, nhưng trong bối cảnh thực tế hiện đại, điều quan trọng nhất là xem xét 9 chính: Tây, Hồi giáo, Tội lỗi, Nhật Bản, Ấn Độ giáo, Nam Mỹ, Châu Phi, Chính thống giáo và Phật giáo.
Sự phân loại này dựa trên các tiêu chí địa lý và tôn giáo.
Một hình thức cộng đồng thậm chí còn cao hơn là chủng tộc, trong đó có ba loại được phân biệt theo truyền thống: Da trắng, Mongoloid và Negroid.
Trong một nỗ lực để tiết lộ bản chất của khái niệm quốc tịch, người ta nên chuyển từ lớn hơn sang ít hơn. Tự nhiên cộng đồng là một hình thức tách biệt khác trong một nền văn minh cụ thể. Trong khuôn khổ Chính thống, ví dụ, người Nga, người Ukraine, người Belarus, v.v ... được phân biệt.
Sự khác biệt của cách tiếp cận để hiểu ở phương Tây và phương Đông
Quay trở lại câu hỏi về thái độ trái ngược với khái niệm quốc tịch, nó có giá trị ngay lập tức chỉ ra rằng ở các nước phương Tây, chủ yếu ở châu Âu và Hoa Kỳ, việc tập trung vào nguồn gốc của con người không phải là thông lệ.
Lý do cho điều này là chính trị đa văn hóa phì đại. Mục đích của nó là để loại bỏ tất cả sự khác biệt trên cơ sở quốc gia và tạo ra một xã hội duy nhất, đồng nhất.
Trong giới khoa học phương Tây, khái niệm này được gọi là "Nồi nóng chảy", một ví dụ có thể được quan sát ở Hoa Kỳ. Cộng đồng người Mỹ hiện đại là một phái sinh của sự hợp nhất của nhiều quốc tịch: đó là người Anh, gốc Tây Ban Nha, người Mỹ gốc Phi, người Trung Quốc và đại diện của nhiều quốc tịch khác.
Người Mỹ bản địa hiện là một thiểu số bị phân biệt đối xử, buộc phải sống trong một khu bảo tồn để không mất đi văn hóa và bản sắc của họ. Mặc dù cách tiếp cận này để hiểu quốc tịch giúp hòa nhập xã hội ở một mức độ nhất định, tuy nhiên nó vẫn chứa một số vấn đề có vấn đề.
Đặc biệt, trên ví dụ về châu Âu, nơi chính sách đa văn hóa cũng được đề cao, người ta có thể quan sát sự phổ biến của người nhập cư từ Bắc Phi và Trung Đông đối với người Đức bản địa, Pháp, Anh, v.v. di sản văn hóa. Theo các nước phương Tây, sự phân chia sắc tộc tạo ra xung đột và mâu thuẫn giữa những người có nguồn gốc khác nhau.
Do đó, trong hầu hết các tài liệu châu Âu, khái niệm này được giải thích chính xác nhất có thể. Quốc tịch của Vương quốc Hồi giáo trong đó ngụ ý liên kết lãnh thổ với bất kỳ quốc gia nào. Quyền công dân, trên thực tế. Và các yếu tố nhân học, văn hóa và lịch sử không được tính đến.
Hậu quả của các khái niệm trung bình là gì?
Một sự thay đổi trong trọng tâm từ quyền quốc tịch ủng hộ xây dựng một xã hội phổ quát là đầy rẫy sự xói mòn dần dần của toàn bộ bản sắc dân tộc, hiện có thể thấy ở Pháp, nơi dân số Ả Rập chiếm ưu thế so với Pháp.
Mặt khác, xu hướng ngược lại có thể được quan sát giữa các quốc gia của phe hậu Xô Viết. Các quốc gia thuộc Liên Xô cũ, đặc biệt là các nước CIS, có xu hướng kiên trì trong việc duy trì tính toàn vẹn và duy trì quyền bất khả xâm phạm về quốc tịch của họ.
Không có ngoại lệ, tất cả các dân tộc sống trên lãnh thổ của Nga và ở các nước láng giềng đều rất tôn kính về nguồn gốc lịch sử của họ. Người Nga, người Belarus, người Ukraine, người Kazakhstan, người Armenia, người Đức, người Gruzia - mỗi đại diện của các cộng đồng này đều tôn vinh và bảo vệ lịch sử quốc gia của ông.
Sự khác biệt giữa quốc gia và dân tộc
Nó phải được đưa vào tài khoản. Trước khi xác định các dấu hiệu của một người quốc tịch, cần phải xác định sự khác biệt giữa các loại giao nhau như quốc tịch và dân tộc.
Dòng giữa các khái niệm là rất mỏng. Thuật ngữ quốc gia xuất phát từ một nhóm dân tộc. Và đây là một nhóm xã hội phát sinh và thành lập trong suốt lịch sử, không phải lúc nào cũng gắn liền với một lãnh thổ cụ thể, dễ bị cô lập.
Một quốc gia là một cộng đồng xã hội, thống nhất bởi ngôn ngữ, văn hóa, lịch sử, lãnh thổ, đặc điểm của đời sống kinh tế và một hệ thống chính trị - xã hội chung. Sự biến đổi của một ethnos thành một quốc gia xảy ra khi một ethnos trở thành một chủ đề của quan hệ quốc tế. Và, theo đó, đạt được sự công nhận trên toàn thế giới.
Mặc dù một quốc gia là một phái sinh của một nhóm dân tộc, khái niệm này vẫn còn nhiều mặt và rộng hơn. Kết quả là, nó chứa nhiều dân tộc. Một ví dụ sinh động là quốc gia Trung Quốc. Nó bao gồm các nhóm dân tộc của Han, Huizu và những người khác.
Tại sao nó đáng để duy trì một bản sắc dân tộc
Bây giờ nó có giá trị chuyển sang một chủ đề quan trọng không kém. Cụ thể - với các dấu hiệu của quốc tịch, trong thực tế, tạo thành một hoặc một quốc tịch khác. Chúng bao gồm:
- đặc điểm nhân học (đặc điểm sinh học và sinh lý);
- thành phần văn hóa (phong tục, truyền thống, sáng tạo, văn hóa dân gian);
- cơ sở ngôn ngữ chung (ngôn ngữ duy nhất đặc thù của quốc gia);
- lãnh thổ và địa lý xuất xứ (không nhất thiết là nơi cư trú, vì nhiều dân tộc thiểu số nằm rải rác trên khắp thế giới: cộng đồng Do Thái ở Odessa, cộng đồng người Ukraine ở Hoa Kỳ và Canada, v.v.);
- câu chuyện chung;
- sự tồn tại của một lõi quốc gia hợp nhất được đại diện bởi nhà nước với các cơ quan hành pháp, lập pháp và tư pháp của chính phủ, hệ thống chính trị.
Mỗi thành phần được xem xét có tầm quan trọng đặc biệt. Mất ít nhất một trong số đó là một dấu hiệu cho thấy sự xuống cấp của quốc gia và sự hồi quy của cộng đồng xã hội này.
Chán nản là việc một số quốc gia có ý thức từ chối nhận ra sự độc đáo của văn hóa và lịch sử của chính quốc gia họ chỉ vì sợ làm tổn thương cảm xúc của người khác. Trong một xã hội đầy đủ, nhận thức và chấp nhận sự khác biệt của một cá nhân quốc gia không nên là một lý do để kiểm duyệt công khai. Mọi người phải học điều này và không ngại xác định và chỉ ra quốc tịch của họ trong xã hội.
Quốc tịch như một đặc điểm xã hội
Đó là một yếu tố hình thành trong quá trình xã hội hóa công dân. Quốc tịch ảnh hưởng đến quá trình lớn lên của một người và sự hình thành của anh ta như một người (chủ yếu là định vị xã hội) một cách trực tiếp nhất.
Một ví dụ là các sự kiện ở Đức vào đêm trước Thế chiến II, khi mức độ thù địch công khai gia tăng đáng kể đối với người Do Thái khiến họ ngại ngùng về nguồn gốc của mình và buộc họ phải che giấu quốc tịch,để không bị sỉ nhục và đánh đập. Trong những điều kiện này, người Do Thái không chỉ trở thành những người ngoài xã hội ở Tây Âu. Họ đã trở thành con tin của nguồn gốc của họ. Do đó, quốc tịch ở một mức độ đáng kể là yếu tố quyết định địa vị xã hội của một người.
Quy định của Hiến pháp Liên bang Nga
Họ cũng đáng chú ý đến. Chính xác hơn, bài báo nói về quyền quốc tịch. Không đi sâu vào triết học và lý luận trừu tượng, để biện minh cho quyền này, nó đủ để chuyển sang các tài liệu quy định cơ bản điều chỉnh các nguyên tắc cấu trúc xã hội của nhà nước.
Điều 26 của Hiến pháp Liên bang Nga quy định sự tồn tại của mọi công dân nước ta quyền tự do và tự nguyện xác định quốc tịch của họ. Bài báo cung cấp rằng một công dân không bắt buộc phải trình bày bằng chứng sinh học và tài liệu về nguồn gốc của mình khi chọn nó.
Những điều khoản này có giá trị cả trong trường hợp sinh ra của một công dân trong một gia đình hỗn hợp, trong đó cha mẹ là đại diện của các quốc tịch khác nhau, và trong trường hợp anh ta xuất hiện trong một gia đình có quốc tịch, nhưng lớn lên trong một nhà nuôi dưỡng.
Dựa trên hai trường hợp này, bạn có thể đưa ra lời khuyên. Nó sẽ hữu ích cho những người không biết cách xác định quốc tịch của họ trong các tài liệu. Mọi thứ đều đơn giản. Một người từ một gia đình hỗn hợp hoàn toàn tự do để chỉ ra quốc tịch của một trong những cha mẹ theo ý của mình. Và nếu một người được sinh ra trong một gia đình và lớn lên trong một gia đình khác? Sau đó, anh ta nên chọn quốc tịch, ngôn ngữ, văn hóa và tâm lý, mà anh ta tiếp thu ở một mức độ lớn hơn.
Nhân chủng học Nga
Câu hỏi về quốc tịch Nga được đặt vào sự hiểu biết khoa học vào cuối thế kỷ 19. Sau đó, nghiên cứu nhân học bắt đầu xuất hiện ở Nga. Từ năm 1890 đến giữa thế kỷ 20, một bức chân dung phổ biến của người Nga cuối cùng đã được phát triển trong khoa học Nga.
Tính đồng nhất nhân học cao của dân số Nga được ghi nhận. Tất cả chúng đều có cùng vết cắt và hình dạng môi, chiều rộng của xương mũi và sụn, chiều rộng của hộp sọ. Theo các thông số này, chúng tương tự như các quần thể ở Tây Âu. Về các thông số bụng và khối lượng chi, người Nga gần giống với người Trung Âu.
Có những đặc điểm khác:
- sắc tố tương đối nhẹ của da, tóc, bóng mắt; tỷ lệ màu sáng của tóc xấp xỉ 30% và mắt - 46-50%;
- tăng trưởng trung bình của lông mày và chân tóc trên khuôn mặt;
- sự thống trị của một hồ sơ ngang cao và mũi trồng vừa;
- chiều rộng trung bình của hộp sọ và mặt;
- độ dốc yếu của phần trước và sự phát triển nhỏ hơn của lông mày.
Để kết luận, tôi muốn nói rằng tất cả các quốc tịch là duy nhất và đặc biệt theo cách riêng của họ. Mọi người nên nhớ liên kết của họ và không cho phép phân biệt đối xử hoặc xâm phạm trên cơ sở này. Bởi vì tất cả chúng ta đều sống trên cùng một hành tinh - đây là ngôi nhà chung của chúng ta.