Đánh giá giám sát trong một quá trình trọng tài là gì? Đây là một quá trình mà bất kỳ người dân nào không hài lòng với các quyết định pháp lý hoặc phán quyết của tòa trọng tài. Làm thế nào điều này xảy ra? Chúng tôi đang đọc một bài báo.
Khái niệm
Khái niệm đánh giá giám sát trong quy trình trọng tài khá đơn giản. Đây là một giai đoạn tự trị của quá trình dân sự, được thiết kế để xác minh sự biện minh hoặc tính hợp pháp của các quyết định của tòa án đã có hiệu lực.
Trong các tài liệu pháp lý, xem xét giám sát trong một quá trình trọng tài được gọi là đặc biệt hoặc bất thường. Biểu hiện phi thường của ông là như sau:
- Không chỉ những người tham gia vụ án có thể gửi khiếu nại có giám sát.
- Sản xuất giám sát được đặc trưng bởi thực tế là một mình thẩm phán quyết định có thừa nhận nó trước khi xem xét bởi cơ quan giám sát. Trong khi các thủ tục giám đốc thẩm hoặc kháng cáo khiến thẩm phán không còn lựa chọn nào khác ngoài việc xem xét khiếu nại.
- Cơ quan tư pháp và giám sát có một cấu trúc ví dụ.
Đối tượng xem xét trong các thủ tục xem xét giám sát trong quá trình phân xử trọng tài là các phán quyết của tòa án và các quyết định đã có hiệu lực pháp lý.
Để chuyển vụ án cho cơ quan giám sát, nó phải trải qua các trường hợp đầu tiên, giám đốc thẩm và kháng cáo.
Đây là một giai đoạn riêng biệt của quy trình trọng tài, có một số nhiệm vụ nhất định:
- Xác minh tính hợp lệ và tính hợp pháp của các quyết định của tòa án đã có hiệu lực.
- Đảm bảo sự bảo vệ pháp lý của công dân và tổ chức.
- Quản lý hệ thống Tòa án Trọng tài của Đoàn Chủ tịch Tòa Trọng tài Tối cao Liên bang Nga và đảm bảo áp dụng pháp luật bình đẳng cho tất cả các tòa trọng tài.
Tất cả các chỉ tiêu của sản xuất được giám sát được nêu rõ trong Bộ luật Trọng tài và Quy trình của nước ta.
Thủ tục giám sát trong quá trình trọng tài có thể được tiến hành bởi hội đồng trọng tài có mức độ cao hơn so với quyết định được đưa ra. Một quyết định của tòa án có thể bị thách thức không chỉ bởi những người tham gia vụ án, mà còn bởi bất kỳ người nào. Cơ sở cho thách thức sẽ là khả năng vi phạm quyền của công dân hoặc lợi ích hợp pháp của họ, ví dụ, trong bất kỳ hoạt động kinh tế nào. Đây có thể là kết quả của tòa trọng tài áp dụng không đúng hoặc vi phạm pháp luật, và kết quả là, nó đã đưa ra một quyết định có thể bị thách thức.
Luật điều chỉnh
Nếu mọi thứ đều rõ ràng với khái niệm xem xét giám sát trong quy trình trọng tài, thì chúng tôi chưa xem xét luật điều chỉnh các thủ tục tố tụng được giám sát.
Để bắt đầu, điều 293 của Bộ luật tố tụng trọng tài quy định thủ tục tiến hành tố tụng.
- Cơ sở để khởi xướng tố tụng sẽ là tuyên bố của người có liên quan đến vụ án. Ngoài ra, quá trình tố tụng được thiết lập sau khi đệ trình của công tố viên và trong các trường hợp được quy định bởi Bộ luật. Những người khác không tham gia vào vụ án có thể viết một tuyên bố.
- Việc chấp nhận đơn đăng ký hay nộp đơn xin sản xuất được quyết định bởi một thẩm phán của Tòa án Trọng tài Tối cao nước ta. Khi đưa ra quyết định, ông dựa vào Điều 295 của AIC.
- Hội đồng thẩm phán cấp cao của Tòa án Trọng tài Tối cao xem xét đơn hoặc sau khi nó được chấp nhận, đệ trình. Điều này xảy ra tại phiên điều trần và phải tuân theo Điều 299 của Bộ luật.
- Đoàn Chủ tịch Tòa án Trọng tài Tối cao nước ta xem xét các quyết định tư pháp theo trình tự giám sát theo Điều 303 của Bộ luật Trọng tài và Thủ tục.
Vụ việc được Cục xem xét như thế nào
Quy trình xem xét giám sát trong quy trình trọng tài được nêu trong cùng điều khoản thứ 30 của Bộ luật.
Đầu tiên, Đoàn chủ tịch chấp nhận vụ kiện để xem xét với lý do phán quyết của tòa án đã được ban hành liên quan đến việc chuyển vụ án sang Đoàn chủ tịch. Định nghĩa này nhất thiết phải tuân theo điều thứ 299 của Bộ luật tố tụng trọng tài.
Sau khi kết nạp để xem xét giám sát, nó được Đoàn chủ tịch xem xét theo thứ tự ưu tiên. Mặc dù xếp hàng, vụ việc nên được xem xét không muộn hơn ba tháng kể từ khi quyết định chuyển vụ án sang Chủ tịch xuất hiện.
Vụ án chỉ tuân theo các thủ tục tố tụng được giám sát nếu phần lớn các thành viên Đoàn chủ tịch được đưa ra.
Cuộc họp của Đoàn chủ tịch có thể có sự tham gia của cả hai người đã đệ trình kiến nghị xem xét giám sát trong quá trình phân xử trọng tài - 2017, cũng như những người khác.
Báo cáo viên là một thẩm phán của Tòa Trọng tài Tối cao. Ông đưa ra các tình tiết của vụ án, nội dung của bản án, tranh chấp và các lập luận có trong bản đệ trình hoặc đơn xin xem xét lại vụ án theo cách thức giám sát. Và báo cáo viên cũng có nghĩa vụ công bố các căn cứ để xem xét và các lý do trong phán quyết của tòa án về việc chuyển vụ án sang Đoàn chủ tịch để xem xét thêm.
Sau khi thẩm phán phát biểu, những người đến cuộc họp và là người tham gia vụ án có thể đưa ra lời giải thích bằng miệng. Trước hết, một người nói rằng người đã nộp đơn hoặc đại diện để xem xét lại quyết định của tòa án theo lệnh giám sát.
Khi người khởi xướng các thủ tục đánh giá giám sát trong quy trình trọng tài hiện đại lên tiếng, và cả những người tham dự cuộc họp hoặc là người tham gia vụ kiện đã lên sàn, Đoàn chủ tịch đưa ra quyết định sau khi tổ chức một cuộc họp kín.
Quyết định được đưa ra bởi đa số các trọng tài. Chủ tịch cuộc họp bỏ phiếu cuối cùng. Nếu số phiếu bằng nhau, thì việc nộp hoặc đơn không được thỏa mãn và quyết định của tòa án trước đó vẫn còn hiệu lực.
Kết quả có thể là gì
Sau khi xem xét lại quyết định của tòa án trước đó, Đoàn chủ tịch có quyền:
- Không đáp ứng các ứng dụng hoặc quy định, do đó giữ nguyên phán quyết trước đó.
- Hủy bỏ quyết định trong quá khứ một phần hoặc hoàn toàn. Sau đó, vụ án lại được đưa ra tòa trọng tài. Nếu vụ án được gửi để tái thẩm, thì Đoàn chủ tịch có quyền yêu cầu xem xét với một thành phần tư pháp khác.
- Hủy bỏ quyết định của tòa án một phần hoặc hoàn toàn, nhưng không chuyển vụ án để xem xét lại.
- Hủy bỏ quyết định trước đó một phần hoặc hoàn toàn và chấm dứt việc bắt đầu các thủ tục xem xét giám sát trong quá trình trọng tài.
- Không thay đổi quyết định liên quan đến quyết định của tòa án cá nhân.
Sắc thái pháp lý
Để phán quyết được hủy bỏ hoặc sửa đổi, Đoàn chủ tịch phải chỉ ra những lý do tương ứng với bài viết thứ 304 của tổ hợp công nông.
Đoàn chủ tịch không có quyền coi là bằng chứng cho những trường hợp của vụ án mà quyết định của tòa án trước đó không tính đến. Anh ta cũng không thể quyết định bằng chứng nào quan trọng hơn hoặc liệu nó có đáng tin hay không.
Bất kỳ quyết định nào của Đoàn chủ tịch đều nhất thiết phải tuân theo điều thứ 306 của Bộ luật Trọng tài và Thủ tục.
Theo quyết định của Đoàn chủ tịch phải có chữ ký của chủ tịch cuộc họp của Đoàn chủ tịch.
Các công đoạn sản xuất
Với khái niệm về thủ tục giám sát, chúng tôi đã tìm ra, bây giờ hãy xem xét các giai đoạn của nó.
Điều 308 của Bộ luật Trọng tài và Quy trình tố tụng nêu rõ thời gian và thủ tục xem xét các khiếu nại được giám sát. Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét các giai đoạn xem xét giám sát trong quy trình trọng tài.
Đoàn chủ tịch chỉ chấp nhận một trường hợp để xem xét khi một thẩm phán của Tòa án Tối cao đưa ra quyết định về việc chuyển vụ án và xem xét tại một cuộc họp của tòa án Đoàn chủ tịch.
Những người tham gia vụ án nhận được các bản sao của phán quyết về việc giới thiệu vụ án, cũng như các bản sao của bản đệ trình và khiếu nại xem xét giám sát. Thời gian chỉ định cho việc xem xét vụ án được chọn để tất cả những người tham gia có thể tham dự cuộc họp.
Những người tham gia trong vụ kiện được thông báo về địa điểm và thời gian xem xét khiếu nại của Đoàn chủ tịch. Nếu mọi người không ở nơi được chỉ định và tại thời điểm được chỉ định, thì điều này không ảnh hưởng đến quá trình xem xét.
Giai đoạn tiếp theo của đánh giá giám sát trong quy trình trọng tài là kháng cáo giám sát và vụ việc được Đoàn chủ tịch xem xét trong khoảng thời gian được quy định trong luật. Cụ thể, không muộn hơn sáu mươi ngày kể từ thời điểm phán quyết của tòa án được ban hành. Nhân tiện, chủ tịch của Tòa án Tối cao hoặc phó của ông ta không có quyền tham gia vào việc xem xét vụ án nếu họ đưa ra quyết định về việc chuyển khiếu nại.
Cuộc họp không chỉ có sự tham gia của những người có liên quan đến vụ án, và đại diện của họ, mà cả những người có lợi ích bị ảnh hưởng bởi quyết định của tòa án này. Họ không phải ở trong phòng xử án. Luật pháp cho phép hội nghị theo dõi quá trình. Điều duy nhất là những hành động này phải tuân thủ bài viết thứ 153.
Khi công tố viên là người tham gia vụ án, Tổng công tố viên hoặc phó của anh ta có mặt tại phiên tòa thay thế.
Như đã đề cập ở trên, người phát biểu tại một cuộc họp như vậy là một thẩm phán của Tòa án Tối cao.
Nếu câu hỏi đã được đưa ra tại một trong các giai đoạn của đánh giá giám sát, thì các thẩm phán sẽ giải quyết chúng bằng cách bỏ phiếu.
Bản chất của sản xuất có giám sát
Bản chất của đánh giá giám sát trong quá trình trọng tài là gì? Đây không phải là một khái niệm cụ thể, nhưng một quy tắc không thể bị vi phạm. Đó là, tất cả các quyết định và quyết định của Tòa Trọng tài đã có hiệu lực có thể bị thách thức nếu:
- Hành vi tư pháp đã vi phạm các quyền hợp pháp của công dân trong lĩnh vực kinh doanh, kinh tế hoặc các hoạt động khác.
- Tại thời điểm phán quyết, các quy tắc của luật tố tụng hoặc luật thực chất đã bị vi phạm.
Bản chất của đánh giá giám sát trong quá trình phân xử trọng tài cũng bao gồm thực tế là đơn đăng ký lên Tòa Trọng tài Tối cao có thể được truyền cả người và phiên bản điện tử. Nhưng trước khi nộp đơn, bạn cần nhớ rằng chỉ trong vòng ba tháng kể từ ngày phán quyết của tòa án có thể được thực hiện. Đơn xin đánh giá giám sát chỉ có thể được gửi nếu bất kỳ phương pháp xác minh nào khác không thành công.
Để hiểu làm thế nào biện minh cho đơn xin xem xét, tòa án có quyền đưa vụ án từ tòa trọng tài. Nếu có căn cứ, tòa án quyết định chuyển vụ án cho Đoàn chủ tịch.
Theo Điều 304 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài, những điều sau đây được coi là căn cứ:
- Vi phạm trong việc áp dụng và giải thích các quy phạm pháp luật.
- Vi phạm các quyền và tự do của con người được xã hội trên thế giới công nhận, cũng như các điều ước quốc tế của Nga.
- Vi phạm lợi ích hợp pháp và quyền lợi của người dân. Điều này cũng bao gồm các lợi ích công cộng khác.
Các vấn đề về sản xuất giám sát
Thật không may, không phải mọi thứ đều suôn sẻ, và cũng có những vấn đề về đánh giá giám sát trong quá trình phân xử trọng tài. Ví dụ, chương thứ ba mươi sáu của Bộ luật Tố tụng Trọng tài nói rằng việc xem xét lại vụ án theo lệnh giám sát là có thể tại Tòa Trọng tài Tối cao. Tất cả mọi thứ là theo thứ tự ở đây, nhưng vấn đề hơn nữa phát sinh. Theo Bộ luật, vụ án được hội đồng xét xử xem xét và không được thông báo về cuộc họp của những người tham gia vụ án. Trước khi gửi một trường hợp để xem xét, cùng một hội đồng phải quyết định nếu có lý do để xem xét. Nếu các căn cứ tuân thủ Điều 304 của APC không được tìm thấy, thì việc xem xét lại vụ việc sẽ bị từ chối.Và ở đây chúng ta thấy rõ vấn đề. Luật pháp không cho phép kháng cáo từ chối hoặc kháng cáo lặp đi lặp lại của cùng một người để vụ việc được xem xét.
Và vì Tòa án Tối cao có nghĩa vụ giám sát và loại bỏ bất kỳ thiếu sót nào của các tòa án cấp dưới, Điều 299 của Bộ luật Tố tụng Trọng tài, cho phép bạn trả lại kháng cáo giám sát, ngăn Tòa án Trọng tài Tối cao hoàn thành nghĩa vụ trực tiếp.
Quyền của những người là thành viên của vụ kiện cũng bị hạn chế, và chính xác hơn là quyền bảo vệ các quyền tranh chấp và vi phạm. Rốt cuộc, mọi người không thể dựa vào sự bảo vệ của Tòa án tối cao, vì hầu hết các khiếu nại này trở lại ở giai đoạn xem xét, và điều này được lập luận bởi thực tế là không có căn cứ để xem xét vụ án.
Vì lý do này, cần phải đưa ra các sửa đổi cho pháp luật liên quan đến việc tranh chấp từ chối trong việc xem xét vụ án của Tòa án Trọng tài Tối cao. Nếu những sửa đổi như vậy được thông qua, thì điều này sẽ làm tăng chất lượng của tòa án và thẩm quyền của nó.
Nhiệm vụ sản xuất
Nhiệm vụ của thủ tục tố tụng giám sát là:
- Đảm bảo giải thích thống nhất và áp dụng các quy phạm pháp luật của tất cả các tòa trọng tài. Đảm bảo sự thống nhất của thực tiễn tư pháp là ý nghĩa chính của Tòa án tối cao.
- Loại bỏ những trở ngại để đưa ra quyết định hợp pháp về một trường hợp. Phán quyết của tòa án, đã được thông qua trước đó và có hiệu lực pháp lý, là ràng buộc đối với tòa án xem xét lại vụ án. Điều này là do nguyên tắc ràng buộc của các hành vi tư pháp, các nguyên tắc này được quy định trong điều thứ mười sáu của Bộ luật Tố tụng Trọng tài. Nguyên tắc này không cấm nộp hồ sơ để xem xét trong thủ tục giám sát hoặc giám đốc thẩm nếu quyết định của tòa án đã gây ra sự vi phạm lợi ích và quyền lợi hợp pháp của công dân. Điều này áp dụng cho các hoạt động kinh doanh hoặc kinh tế. Vì lý do này, sau khi xem xét kháng cáo giám sát, quyết định của tòa án trước đó bị hủy bỏ toàn bộ hoặc một phần. Nhưng điều này chỉ được thực hiện nếu không thể đưa ra quyết định mới mà không hủy bỏ.
- Việc ngăn chặn vi phạm lợi ích và quyền lợi hợp pháp của công dân có liên quan đến hoạt động kinh tế hoặc kinh doanh. Đó là bảo vệ lợi ích của công dân ngày nay là vấn đề cấp bách nhất. Bảo vệ là cả việc xem xét các khiếu nại giám sát và bảo vệ quyền của công dân là người gửi tiền trong các ngân hàng không trung thực. Đáng chú ý là đánh giá giám sát là cách cuối cùng để giải quyết vấn đề.
Mục tiêu của việc xem xét như vậy là để loại bỏ các lỗi đã được phát hiện trong các quyết định của tòa án đã có hiệu lực. Nhiệm vụ quan trọng không kém thứ hai là quy trình xem xét giám sát được thiết kế để cung cấp cùng một kết quả thực hành tư pháp, phải tuân thủ đầy đủ luật pháp. Cũng như các thủ tục tố tụng được giám sát, các quyết định của tòa án có thể được kiểm tra về sự tuân thủ pháp luật của họ. Nó dường như được giả định, nhưng trên thực tế, việc xác minh tính hợp pháp của các quyết định vẫn nằm trong thủ tục giám đốc thẩm.
Nhiệm vụ của thủ tục tố tụng giám sát được quy định bởi điều thứ 304 của tổ hợp công nông. Nhưng bây giờ nhấn mạnh vào các khiếu nại giám sát để bảo vệ lợi ích công cộng.
Quá trình phân xử trọng tài phân chia khiếu nại thành đặc biệt và thông thường. Các phương pháp kháng cáo đặc biệt được áp dụng khi cần xem xét lại quyết định cuối cùng, đã có hiệu lực. Điều này có thể bao gồm sản xuất do hoàn cảnh mới và sản xuất được giám sát.
Cấu trúc
Cấu trúc của xem xét tư pháp trong quá trình trọng tài có những đặc điểm riêng. Đầu tiên, một người phải nhận được quyết định của tòa án không phù hợp với anh ta. Sau đó, trong vòng hai tháng kể từ khi quyết định này có hiệu lực, anh ta phải viết đơn kháng cáo giám sát. Nó cho biết các chi tiết, địa chỉ của cơ quan đang xem xét quyết định của tòa án.Tại thời điểm này, điều đáng ghi nhớ là các hành động phải nhất quán. Điều này có nghĩa là gì? Một bản án, ví dụ, được đưa ra bởi một tòa án quận, không thể được gửi ngay lập tức để xem xét bởi Tòa án Tối cao. Trước tiên, bạn cần chuyển sang Đoàn chủ tịch có tầm quan trọng khu vực và chỉ khi bạn không hài lòng với quyết định đi tiếp. Điều này hoạt động trong tay của người nộp đơn, vì nếu anh ta gửi trực tiếp lên Tòa án Tối cao, thì nếu khiếu nại bị từ chối, sẽ không có nơi nào để chuyển. Điều quan trọng cần nhớ là chỉ có một điều có thể kháng cáo - quyết định của tòa án hoặc phán quyết.
Sau khi người nộp đơn nộp đơn khiếu nại, hội đồng xét xử đã xem xét việc tuân thủ các căn cứ để xem xét vụ án. Nếu các căn cứ có mặt, thì vụ án được chuyển đến Đoàn chủ tịch của Tòa án Tối cao.
Kết luận
Tất nhiên, ở nước ta hệ thống tư pháp là không hoàn hảo. Nhưng điều này không có nghĩa là bạn không cần phải nhờ cô ấy giúp đỡ. Bạn chỉ cần biết một số sắc thái rất quan trọng trong thủ tục giám sát. Một trong những sắc thái này là sự tin tưởng vào sự đúng đắn và tuân thủ của tài liệu với lý do sửa đổi. Rốt cuộc, nếu hội đồng xét xử không tìm thấy những căn cứ này, thì bạn sẽ bị từ chối khiếu nại về việc xem xét lại vụ án. Điều tồi tệ là những lời từ chối như vậy không phải là kháng cáo, điều đó có nghĩa là bạn phải hài lòng với quyết định hiện tại.
Không thể chỉ đạo lại quyết định của tòa án để xem xét giám sát, vì điều này cũng bị cấm theo luật. Do đó, chúng tôi đang nói về sự tự tin về sự ngây thơ của chúng tôi, bởi vì chỉ có một cơ hội.
Và để không can thiệp vào hệ thống tư pháp của chúng tôi, tốt nhất là không vi phạm pháp luật. Một vi phạm dẫn đến một vi phạm khác, và bây giờ bạn không thể dừng lại. Không chắc là bạn cần nó, vì vậy hãy cẩn thận đi xung quanh dòng. Chà, nếu bạn là nạn nhân, thì hãy đấu tranh cho quyền lợi của mình bằng mọi giá. Mặt khác, nếu không thể hiện sự vững chắc, bạn sẽ không bảo vệ quyền lợi và quyền lợi của mình.
Chúng tôi đã nói với bạn tất cả về thủ tục đánh giá giám sát trong quy trình trọng tài, chúng tôi hy vọng rằng thông tin này sẽ giúp bạn.