Hôm nay trách nhiệm đối với tội phạm quốc tế - Đây là một công cụ pháp lý cần thiết, đảm bảo tuân thủ luật pháp quốc tế và khôi phục các quyền và mối quan hệ bị vi phạm. Những gì cấu thành một hành vi phạm tội như vậy? Triệu chứng và loại của nó là gì? Bạn có thể trả lời những câu hỏi này và những câu hỏi thú vị không kém khác sau khi nghiên cứu các tài liệu của bài viết.
Bản chất của khái niệm và các tính năng có liên quan
Khái niệm về một hành vi phạm tội quốc tế tương quan với một hiện tượng pháp lý rất phức tạp. Nếu chúng ta xem xét nó dưới dạng pháp lý, hành vi phạm tội ở cấp độ quốc tế là một hành vi nhất định của chủ thể của quan hệ pháp lý quốc tế, theo quy định, được ban cho các dấu hiệu tương ứng của thành phần. Nó phụ thuộc vào thiết kế của người sau, vì cái gì, và trên cơ sở những chuẩn mực của một nhân vật quốc tế, là truy tố trong trường hợp này hay trường hợp khác.
Vi phạm luật pháp quốc tế đặc trưng bởi các tính năng sau:
- Bản chất sai của hành vi.
- Sự hiện diện của thiệt hại (thiệt hại) là kết quả của hành động này.
Điều quan trọng cần lưu ý là giữa các dấu hiệu được trình bày có mối quan hệ nhân quả sáng sủa. Nó sẽ được khuyến khích để xem xét từng người trong số họ.
Hành vi sai
Như đã nói ở trên tội phạm quốc tế và tội phạm đặc trưng bởi hành vi trái pháp luật. Theo quy định, nó thể hiện trực tiếp vi phạm nghĩa vụ nhà nước ở cấp quốc tế dưới hình thức không hành động hoặc hành động. Trong luật quốc tế, sự bất hợp pháp phải được hiểu là một số mâu thuẫn nảy sinh giữa một nghĩa vụ pháp lý (một quy tắc pháp luật nhất định) và hành vi nhà nước.
Vi phạm quốc tế được quy định bởi Điều 16 của dự thảo tương ứng: Vi phạm nghĩa vụ quốc tế của một quốc gia là hiển nhiên khi một hành động nhất định của nhà nước đó hoàn toàn không đáp ứng nghĩa vụ được yêu cầu của nó. Vì vậy, trong mọi trường hợp, sự bất hợp pháp sẽ có liên quan khi nhà nước từ chối thực hiện nghĩa vụ này hay nghĩa vụ riêng của mình mang tính chất quốc tế. Liên quan đến các điều khoản này, Giáo sư R. Ago, báo cáo viên cấp đặc biệt của Ủy ban Luật pháp quốc tế, nhấn mạnh: Trong ngành luật pháp quốc tế, thuật ngữ vi phạm nghĩa vụ thường được coi là một định nghĩa chính xác để gây thiệt hại nhất định cho luật pháp của một bên khác.
Đương nhiên, loại thuật ngữ này mô tả tội phạm quốc tếvà sự sai trái được xem xét ở trên trong trường hợp ngành luật quốc tế về cơ bản khác với thuật ngữ tương tự trong các ngành khác của luật trong nước: hình sự và hành chính. Thực tế là sau này, một danh sách các hành vi phạm tội cụ thể nhất thiết phải được ghi lại, ngoài ra, sai phạm tương ứng chỉ ra rằng trong quy phạm pháp luật, hành vi và đặc điểm của hành vi phạm tội được liên kết chặt chẽ với nhau. Vì vậy, trong luật pháp quốc tế, bởi sự sai trái, chúng tôi có nghĩa là một sự khác biệt nhất định giữa hành động và một quy tắc được thiết lập hợp pháp.
Thiệt hại do hậu quả của một hành động
Khi nó bật ra, dấu hiệu phạm tội quốc tế bao gồm hai điểm liên quan và phụ thuộc lẫn nhau.Vì vậy, hoàn toàn bất kỳ hành vi bất hợp pháp nào cũng gây thiệt hại cho lợi ích hợp pháp của các quốc gia hoặc toàn bộ cộng đồng quốc tế được bảo vệ bởi luật pháp quốc tế. Vì vậy, do hậu quả của loại hậu quả này, nhà nước được coi là nạn nhân. Chính quy định này là cơ sở để nêu lên câu hỏi về trách nhiệm.
Thông thường tội phạm quốc tế đòi hỏi thiệt hại cả hữu hình và vô hình. Nhóm đầu tiên nên bao gồm các khoản lỗ có tính chất lãnh thổ và tài sản, tổn thất tương ứng và tất nhiên là mất lợi nhuận. Hậu quả của bản chất vô hình bao gồm xâm phạm quyền, nhân phẩm, danh dự và uy tín của nhà nước. Nhân tiện, thường xuyên nhất tội phạm quốc tế dẫn đến thiệt hại tích lũy (ở dạng hỗn hợp).
Thông tin bổ sung
Điều quan trọng cần lưu ý là Ủy ban của ngành luật quốc tế trực tiếp trong các dự thảo đã không phân loại thiệt hại là một yếu tố độc lập của hành vi phạm tội. Điều khoản này được thúc đẩy bởi thực tế là nó được bao phủ bởi chính thực tế của hành vi bất hợp pháp. Tuy nhiên, thông lệ quốc tế chứng minh rằng theo nhiều tình huống, điều kiện quan trọng để hình thành trách nhiệm không gì khác hơn là gây ra thiệt hại nhất định.
Thật thú vị khi thêm: để xảy ra trách nhiệm pháp lý, mối quan hệ nhân quả bắt buộc là cần thiết trực tiếp giữa thiệt hại và hành vi trái pháp luật. Nó cung cấp một cơ hội để xác định chính xác sự tham gia của nhà nước trong các hậu quả có hại gây ra bởi các hành động hoặc sự kiện cụ thể. Đây là cách giải quyết vấn đề trách nhiệm.
Vấn đề tội lỗi
Điều thú vị là vấn đề cảm giác tội lỗi như một dấu hiệu độc lập của một hành vi phạm tội cấp quốc tế làm nảy sinh nhiều ý kiến khác nhau và không có một giải pháp duy nhất. Theo thông lệ quốc tế, ILC đã không đưa yếu tố tội lỗi nhà nước vào các bài viết dự thảo như là một dấu hiệu rõ ràng của hành vi phạm tội. Điều quan trọng cần lưu ý là những người đề xuất sự tự lực vào mặc cảm tội lỗi dựa trên thực tế là bằng cách này hay cách khác, nhà nước thể hiện ý chí của riêng mình. Khi phạm tội ở cấp độ quốc tế, việc thực hiện ý chí được đặc trưng chủ yếu bởi sự bất hợp pháp. Do đó, trách nhiệm của định hướng pháp lý quốc tế có liên quan đến một số căn cứ thực tế và pháp lý, bao gồm nghĩa vụ pháp lý cụ thể và sự hiện diện của một hành vi phạm tội trong các hoạt động của chủ thể.
Khái niệm và các loại tội phạm quốc tế
Hóa ra, trong luật pháp quốc tế không có danh sách tội phạm nhất định. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, chúng không thể giống nhau về mức độ nghiêm trọng và hướng. Do đó, phân loại của họ là khuyến khích, trong đó chế độ trách nhiệm trực tiếp phụ thuộc.
Theo tiêu chí về mức độ nguy hiểm xã hội, được đề xuất trong văn học trong nước, người ta thường phân biệt như vậy các loại tội phạm quốc tếnhư tội phạm đơn giản và tội phạm quốc tế. Trong các chương tiếp theo, các thể loại này sẽ được thảo luận chi tiết.
Các tội ác chống lại hòa bình và an ninh
Ngoài những điều trên, nên đề cập đến một loại tội phạm đặc biệt - tội ác chống lại hòa bình, cũng như an ninh của nhân loại. Điều quan trọng cần lưu ý là những hành vi phạm tội này được nêu bật trong một số hành vi ở cấp độ quốc tế. Trong số đó có Hiến chương của Tòa án Nô-ê, Công ước về Ngăn chặn Diệt chủng và Trừng phạt tương ứng, Công ước Loại trừ Thời hạn Giới hạn đối với Tội phạm Quân sự, cũng như Tội ác chống lại Nhân loại, v.v.
Ảo tưởng và tội phạm quốc tế
Bước quan trọng nhất liên quan đến các hành vi phạm tội quốc tế được xem xét bởi đề xuất của ILC để phân biệt giữa các tội phạm ở cấp độ quốc tế và tra tấn trực tiếp trong quá trình mã hóa trách nhiệm.Việc phân loại được trình bày được thông qua trên cơ sở phân tích bởi cộng đồng thông tin thực tế và học thuyết có tính chất pháp lý quốc tế. Do đó, Ủy ban ghi nhận sự đóng góp tích cực của học thuyết Liên Xô trực tiếp vào sự phát triển của một vấn đề quan trọng như vậy.
Tort
Theo một hành vi phạm tội quốc tế đơn giản (tra tấn) ngày nay chúng ta nên hiểu một hành động nhất định, đó không phải là tội phạm ở cấp độ quốc tế. Ở một mức độ nào đó, một vụ tra tấn có liên quan đến một tội ác, vì nó đòi hỏi một hình phạt có lợi cho nạn nhân. Tuy nhiên, ngày nay có một số tội phạm không tuân thủ quy tắc này. Điều quan trọng là phải thêm rằng một đặc điểm đặc biệt của một tra tấn từ các hành vi phạm tội khác có tính chất quốc tế là sự hiện diện của một ý định làm hại.
Kết luận
Tất nhiên, danh sách các tội ác có tính chất quốc tế không đầy đủ. Vì vậy, trong các giai đoạn tương lai, các loại tội phạm mới sẽ được hình thành. Ngoài ra, liên quan đến hai loại tội phạm được trình bày, hai chế độ trách nhiệm pháp lý không giống nhau sẽ được sử dụng. Theo họ, trong trường hợp phạm tội có tính chất thông thường (tra tấn), chỉ có nhà nước bị thương mới có quyền áp dụng cho các cơ quan tư pháp. Tuy nhiên, đối với các tội phạm có tính chất quốc tế, các chủ thể khác của luật quốc tế có thể thực hiện một động thái tương tự, nói cách khác, toàn bộ cộng đồng quốc tế.
Sự khác biệt này đã được các quốc gia khác nhau chấp nhận trực tiếp tại các phiên họp của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc, cũng như các chuyên gia trong lĩnh vực luật pháp quốc tế. Loại chế độ trách nhiệm song phương, mà ngày nay là truyền thống, không thể hoạt động đầy đủ khi vi phạm các quy tắc bảo vệ lợi ích cơ bản của tất cả các quốc gia. Ý kiến này cũng được nhấn mạnh trong dự thảo Bộ luật về tội phạm chống lại hòa bình và an ninh của nhân loại.