Không phải ai cũng biết khiếu nại về công việc của tòa án, mặc dù nhiều người từng bị buộc phải chuyển sang thẩm quyền này phải đối mặt với những tình huống khó chịu, không công bằng. Nó đã xảy ra đến mức hầu hết cảm thấy như một loại giai cấp bị áp bức, vì vậy họ hiếm khi nghĩ về cách bảo vệ quyền của họ. Biết nơi để khiếu nại với thẩm phán của tòa án quận, bạn có thể xem xét lại vụ kiện theo ý của bạn, khôi phục lại công lý và bảo vệ lợi ích. Đất nước chúng ta đang trải qua ngày càng nhiều cải cách của hệ thống pháp luật, và nhiều người được hướng dẫn kém trong các tiêu chuẩn được giới thiệu. Và những từ đẹp đẽ của pháp luật không phải lúc nào cũng được thực hiện trong thực tế. Tuy nhiên, công dân phải nỗ lực để đạt được công lý cần thiết, bao gồm cả việc biết nơi để khiếu nại về quyết định của tòa án.
Từng bước để bảo vệ quyền lợi của bạn
Thông thường các vấn đề của công lý bị kích động bởi sự thiếu chuyên nghiệp của nhân viên tòa án. Thông thường lý do là trách nhiệm lẫn nhau, gia đình trị. Cần phải biết khiếu nại ở đâu với một thẩm phán của tòa án thành phố nếu một người phải đối mặt với thái độ cẩu thả, không hoạt động của một nhân viên pháp lý. Nhiều người đã quen với việc để mọi thứ đi trên hệ thống phanh, và mất tài liệu, một cách vô tình. Tất nhiên, điều này là không thể chấp nhận được theo luật, nhưng công dân hiếm khi cố gắng bảo vệ công lý của họ, điều này khuyến khích nhiều người tiếp tục vô trách nhiệm làm việc. Bạn có thể thay đổi tình huống nếu mọi người biết nơi để khiếu nại về tòa án thành phố, và làm điều đó nếu có lý do.
Một thẩm phán là một quan chức, nhưng một người cũng được đặc trưng bởi niềm đam mê, tình cảm, oán giận. Không phải tất cả những người ở vị trí này đều đàng hoàng, không phải lúc nào cũng có trình độ chuyên môn cao. Tài liệu pháp lý đòi hỏi phải tuân thủ đạo đức tư pháp, nhưng không phải ai cũng tham gia vào hệ thống pháp lý trong thực tế tuân thủ các hạn chế đã được thiết lập. Biết nơi để khiếu nại về quyết định sai của tòa án, bạn có thể kích thích cơ quan pháp lý tháo gỡ vụ việc một cách rõ ràng, công bằng, chính xác.
Khi nào bạn cần giúp đỡ?
Bạn cần biết khiếu nại về hành động của tòa án ở đâu nếu trong cuộc họp, đại diện của hệ thống tư pháp cho phép mình chế giễu các bên, đưa ra những tuyên bố hung hăng hoặc lên tiếng, la hét. Một số công khai thô lỗ với công dân, những người khác hành xử như thể "theo cách kinh doanh", trong khi những người khác thậm chí xem xét vấn đề theo cách thiên vị, thậm chí không che giấu sự thật này. Không phải mọi công dân trong tình huống như vậy đều hiểu rằng điều này là bất hợp pháp và đòi hỏi phải bảo vệ quyền lợi của mình.
Nếu thẩm phán đã quên về các quy tắc ứng xử, cách tốt nhất để nhớ lại điều này là viết đơn khiếu nại chính thức. Đồng thời, người ta không nên nghĩ rằng điều đó sẽ làm hỏng thái độ đối với những người tham gia vào quá trình này - vì vậy, không có và không thể có mối quan hệ với một thẩm phán, nhưng phải loại bỏ sự bất công. Biết nơi để khiếu nại về chủ tịch của tòa án, bạn có thể bị buộc phải tính đến lợi ích của mình và cũng buộc phải tuân thủ luật pháp của những người được kêu gọi để bảo vệ luật pháp. Chỉ cần viết đơn khiếu nại với đăng ký chính thức sẽ loại bỏ vấn đề tăng giọng nói và hành vi không phù hợp trong tòa án. Cần lưu ý rằng sau một biện pháp vi phạm trong thủ tục như vậy sẽ có mức tối thiểu - mặc dù khối lượng giấy tờ chính thức có khả năng tăng lên.
Ai sẽ giúp?
Trước hết, đối với câu hỏi: Ở đâu để khiếu nại với tòa án? Tập - các chuyên gia khuyên nên liên hệ với hội đồng quản trị. Một thay thế là tư pháp.Nếu thủ tục tòa án bị vi phạm, nếu việc xem xét bị trì hoãn vì lý do không chính đáng, và đại diện của tòa án không vội vàng thực hiện các nghĩa vụ được giao cho anh ta trong tòa án, thì chủ tịch của tòa án sẽ đến giải cứu. Bạn có thể viết đơn khiếu nại cho anh ta, ví dụ, các bên không được gửi thông báo về tình trạng đúng hạn.
Sự thiên vị của thẩm phán là một lý do khác để tìm ra nơi để khiếu nại với tòa án khu vực. Công dân quan tâm đến một phiên tòa công bằng có quyền thách thức. Điều đó khó có thể được thông qua, vì việc thẩm phán không nhận ra lợi ích của họ đối với quyết định ban đầu, thậm chí trực tiếp, thậm chí là gián tiếp. Tuy nhiên, một tuyên bố thách thức là một dịp để đại diện của một trạm thực thi pháp luật bắt đầu hành xử trong phòng xử án một cách chính xác. Thông thường các câu hỏi về nơi khiếu nại lên tòa án quận phát sinh khi người tham gia chính trong quá trình này hỏi ý kiến một trong các bên trực tiếp trong cuộc họp. Nếu bạn viết một thách thức, hành vi bất hợp pháp như vậy sẽ chấm dứt.
Và nó không giúp được gì?
Người ta tin rằng trong số các lựa chọn khiếu nại lên tòa án quận, văn phòng công tố viên sẽ là một lối thoát tốt. Đây là một ý kiến sai lầm, nhân viên của trường hợp này sẽ không giúp đỡ. Liên lạc với các phương tiện truyền thông cũng sẽ không hữu ích. Có ý kiến cho rằng một tòa án châu Âu có thể đến giải cứu - đó cũng là sai lầm. Điều này là do vị trí cụ thể của các tòa án trong hệ thống pháp luật của nước ta - họ có mức độ độc lập cao, do đó, các khu vực được chỉ định để viết đơn khiếu nại không có đòn bẩy, ảnh hưởng. Tìm ra nơi để khiếu nại về tòa án, trước tiên bạn phải liên hệ với chính quyền với quyền lực cụ thể.
Làm thế nào để áp dụng?
Bạn cần biết không chỉ nơi để khiếu nại với tòa án, mà còn làm thế nào để làm điều đó đúng. Khiếu nại phải có đánh giá đầy đủ, chi tiết về tình hình xung đột hiện tại. Nếu có thể, bạn phải để lại liên kết đến các trường hợp cụ thể. Trước khi đưa ra một khiếu nại, sẽ không thừa nếu tham khảo ý kiến một luật sư mà các điều khoản của pháp luật hiện hành bị vi phạm bởi một đại diện của một trường hợp pháp lý. Tất cả chúng phải được liệt kê trong đơn khiếu nại.
Và chuyện gì sẽ xảy ra?
Bạn không nên hy vọng rằng bạn sẽ có thể bãi bỏ thẩm phán, chỉ biết nơi để khiếu nại với tòa án và sử dụng thông tin này. Tất nhiên, về mặt lý thuyết là có thể, nhưng trong thực tế, điều này rất hiếm khi xảy ra và chỉ cho thấy sự hiện diện của kẻ thù có ảnh hưởng của thẩm phán, người đã lợi dụng hoàn cảnh.
Trong phiên bản cổ điển, sau 30 ngày, công dân nhận được phản hồi chính thức từ tòa án đối với khiếu nại, thường chứa thông tin rằng hành vi tư pháp nằm ngoài thẩm quyền của cơ quan trả lời. Một lựa chọn phổ biến khác là để đổ lỗi cho phạm lỗi, tất cả đổ lỗi cho trợ lý thẩm phán và chỉ ra rằng người chịu trách nhiệm đã bị trừng phạt.
Đó là, không sử dụng?
Đừng nghĩ rằng việc đưa ra một khiếu nại chính thức là lãng phí thời gian. Mặc dù câu trả lời mềm chính thức, không chỉ ra bất kỳ biện pháp nghiêm trọng nào, phải hiểu rằng khiếu nại đang được xem xét, không phải bởi chính thẩm phán, mà bởi các quan chức cấp cao hơn - thường là chủ tịch. Thông thường, như luật sư nói, trong tình huống như vậy, thẩm phán được khuyến khích riêng để hành xử đầy đủ hơn trong khuôn khổ phiên tòa.
Các tính năng của khiếu nại
Một lỗi khá phổ biến là viết một tài liệu theo mô hình và gửi nó để xem xét cho VKKS. Người dân, những người không có một nền giáo dục pháp lý cụ thể, đã lầm tưởng rằng một kháng cáo duy nhất có thể kích động cơ quan tư pháp cao nhất trong cả nước để giải quyết mọi trường hợp.
Các chi tiết cụ thể của hệ thống pháp luật ở nước ta là cần thiết phải có bằng chứng tài liệu về từng bước. Đó là, chủ tịch của nhà nước, VKKS hoặc chủ tịch của tòa án, chỉ trên cơ sở khiếu nại, không thể loại bỏ một thẩm phán khỏi quy trình.Không ai có thể sửa các quyết định của tòa án - quyền miễn trừ này được quy định bởi pháp luật. Tuy nhiên, khoảng một phần ba kháng cáo dẫn đến hình phạt kỷ luật, thường là dưới hình thức chấm dứt thẩm quyền trong một thời gian nhất định.
Và làm thế nào để đạt được mục tiêu của bạn?
Để khiếu nại đưa ra một kết quả thực sự hữu ích cho một trường hợp cụ thể, thay vì biến mất trong khối lượng công việc khổng lồ, cần phải sao lưu mô tả tình huống với danh sách tài liệu đồ sộ nhất. Cơ hội tốt nhất là những người thường xuyên kiểm tra hồ sơ cá nhân. Trong đó bạn có thể tìm thấy một loạt các lỗi được thực hiện bởi các đại diện của cơ quan thực thi pháp luật. Tất cả các lỗi này phải được ghi lại, ghi lại, lưu lại. Ngay cả khi đó là một lỗi đánh máy có vẻ không đáng kể từ cái nhìn đầu tiên, nó xứng đáng nhận được sự chú ý của một người muốn đối phó với sự độc đoán tư pháp.
Nếu sự không nhất quán hoặc bất thường khác được tìm thấy trong tài liệu, các tờ phải được sao chép và lưu lại. Điều quan trọng không kém là thường xuyên xem lại biên bản cuộc họp. Chúng có thể được soạn thảo vi phạm thời hạn, nếu có - bạn cần phải xin tài liệu. Nếu nó được tiết lộ rằng giao thức khác với quá trình thực tế của cuộc họp, cần phải đưa ra nhận xét về chủ đề này trong năm ngày liên tiếp.
"Vì vậy, họ đã trả lời tôi!"
Đây chính xác là những gì giáo dân sẽ nghĩ, đã làm quen với chuỗi hành động này. Đây là sự thật: kiến nghị không có khả năng thuyết phục tòa án về hành vi sai trái, bởi vì nếu đây là trường hợp, thì các thẩm phán và tất cả các chuyên gia pháp lý hiểu rất rõ điều này. Tuy nhiên, việc soạn thảo thường xuyên các giấy tờ chính thức và trong trường hợp từ chối xem xét chúng, tham khảo các tình huống mới và nộp lại cho phép chúng tôi soạn một danh mục giấy tờ ấn tượng, hữu ích ở giai đoạn chứng minh sự bất hợp pháp của quyết định của tòa án, các hành động của tòa án trong một quy trình cụ thể.
Việc xác định quy trình như vậy có thể được kháng cáo bằng kháng cáo, và để khắc phục các cuộc họp bạn cần có máy ghi âm với bạn - theo luật, người tham gia có quyền ghi lại mọi thứ xảy ra trong hội trường theo cách này. Điều quan trọng, thẩm phán không bắt buộc phải biết về sự hiện diện của máy ghi âm. Cách hiệu quả nhất để xử lý các vi phạm trong cuộc họp là gửi yêu cầu cho ảnh hoặc video. Nếu câu trả lời là có, cuộc họp sẽ được tổ chức chính xác và rất khó để đưa ra câu trả lời tiêu cực với sự biện minh đầy đủ. Ngoại lệ chỉ là một số trường hợp cụ thể liên quan đến hiếp dâm, nhận con nuôi.
Tiếp theo là gì?
Khi có thể tích lũy một danh mục tài liệu ấn tượng xác nhận sự bất tài của tòa án, sai lệch, hành vi không chính xác, cần phải viết đơn kháng cáo lên CCC. Tuy nhiên, như thực tế cho thấy, thẩm phán đã kêu gọi đặt hàng giai đoạn chuẩn bị thu thập cơ sở để chứng minh khiếu nại - tuy nhiên, chuyên gia pháp lý hiểu những gì đang diễn ra và sẽ không chặt chém chó cái. Nếu thẩm phán tiếp tục hành vi sai trái, ngoài việc khiếu nại với CCU, bạn có thể đưa ra kháng cáo, xét xử giám đốc thẩm.
Người nhận quan trọng: nếu thẩm phán sai
Luật Liên bang, được giới thiệu theo số 30, có liên quan nhất trong vấn đề này. Các điều 17-19 thảo luận về trình tự của các bộ phận có thể giúp một công dân có quyền đã bị vi phạm trong một trường hợp pháp lý. Nếu một vấn đề phát sinh với chủ tịch của Fed. tòa án (phó), sau đó VKKS đến giải cứu. Điều này phải được giải quyết nếu bạn phải gặp bất công trong Lực lượng Vũ trang. Nhưng chủ tịch của các tòa án quận, đại biểu của họ - đây là phạm vi của KKS trong một khu vực cụ thể. VKKS sẽ giúp đỡ nếu các tình huống không công bằng phát sinh tại tòa án quân sự. Tất cả các tình huống khác nên được xử lý bởi các chi nhánh khu vực của ủy ban tư pháp.
Nếu một công dân không đồng ý với quyết định của CCC, cần phải tìm sự giúp đỡ từ CCC. Từ luật thứ 30, theo đó, trong giai đoạn xem xét kháng cáo của công dân, có thể tạm thời chấm dứt quyền lực tư pháp trong khuôn khổ vụ án xung đột.KKS có một tháng để nghiên cứu kháng cáo, theo luật, VKKS có thời hạn ba tháng để đưa ra quyết định về vấn đề này.
Để công lý!
Trong một tình huống xung đột, trong khuôn khổ của quá trình tư pháp, họ bắt buộc đưa ra một khiếu nại và chuyển cho ủy ban tư pháp xử lý mức độ pháp lý này. Để tăng cường hiệu quả và thu hút sự chú ý của nhiều luật sư về vấn đề này, một số kháng cáo bổ sung có thể được gửi. Đặc biệt, sẽ không có khiếu nại thừa đối với tổng thống bổ nhiệm thẩm phán, cũng như với các cơ quan nhà nước đang tham gia vào chính phủ tự trị trong hệ thống tư pháp. Phạm vi chức năng của từng khu vực này được quy định trong Luật Liên bang số 30 nói trên.
Sẽ không thừa khi đưa ra yêu cầu cho hội đồng tư pháp ở cấp độ của một chủ đề liên bang hoặc tiểu bang. Các luật sư từ hội đồng liên bang tư pháp chung của cấp độ Lực lượng Vũ trang có thể đến giải cứu. Đáng để nộp đơn khiếu nại gửi chủ tịch tòa án, trong đó một vụ án xung đột đang được xem xét. Kháng cáo bổ sung có thể được viết dưới tên của Tổng chưởng lý. Các trường hợp và người trên không có thẩm quyền xem xét các khiếu nại đó, nhưng họ có thể kiểm soát tình hình và theo dõi tình hình.
Ý tưởng là gì?
Chuyển tiếp khiếu nại đến những trường hợp không có công cụ ảnh hưởng trực tiếp đến thẩm phán, có hiệu quả do thực tế là ngành tư pháp hiện là một nhóm cụ thể khá kín trong đó mọi người quen biết với nhau và tương tác chặt chẽ. Điều này không kích thích sự theo đuổi công lý, nhưng có thể dẫn đến sự không hài lòng với một thẩm phán của người có thứ hạng cao nhất, và theo cách không chính thức, anh ta có thể kêu gọi thực hiện vụ án một cách chính xác.
Một khiếu nại thậm chí có thể làm hỏng đáng kể triển vọng nghề nghiệp của Thẩm phán, đặc biệt là nếu họ rơi vào tay phải. Tuy nhiên, ngay cả khi không có điều này, thời điểm sửa chữa chính thức khiếu nại của công dân về sự độc đoán tư pháp áp đặt các hạn chế nghiêm trọng đối với khả năng trong tương lai của quan chức. Khiếu nại đối với các thẩm phán trái phép của một trường hợp cụ thể phải được viết trên cùng một mô hình như một yêu cầu cho hội đồng xét xử.
