Giam giữ dân sự ở Nga là một tình huống phổ biến. Thống kê cho biết có tới 52% tội phạm bị nạn nhân giam giữ. Khoảng 40% là những người bị người lạ bắt. Cuối cùng, chỉ có hơn 8% là tội phạm bị giam giữ bởi đại diện của các cơ quan thực thi pháp luật. Sự quen thuộc với các quy tắc pháp lý của pháp luật hiện hành giúp người bị giam giữ duy trì các quyền của họ và người bị giam giữ - để xóa bỏ gánh nặng trách nhiệm.
Khi nào tôi có thể trì hoãn?
Không phải mọi tình huống đều đúng theo quan điểm của pháp luật. Giam giữ dân sự có những hạn chế sau:
- áp dụng cho những người đã phạm tội cố ý, nguy hiểm cho xã hội và đang cố gắng trốn thoát khỏi hiện trường;
- thực hiện khi thực hiện một hành vi trái pháp luật và ngay sau đó;
- niềm tin tuyệt đối về phía những người bị giam giữ rằng họ đang bắt một tên tội phạm thực sự.
Bạn có thể nói rằng không có lỗi nếu đáp ứng các điều kiện sau:
- người phạm tội bị bắt vì vi phạm pháp luật;
- có những nhân chứng có thể chỉ vào một người trực tiếp;
- Quần áo, ngoại hình, một người nhà rõ ràng chứng minh rằng đó là một tội phạm.
Các tính năng quan trọng
Giam giữ dân sự ở Nga theo luật hiện hành có thể theo đuổi một trong hai (cả hai) mục tiêu:
- ngăn chặn tội phạm mới;
- Giao người phạm tội cho cảnh sát.
Trả thù người đã phạm tội là không thể chấp nhận và bất hợp pháp. Bắt giữ dân sự ở Nga không nên dẫn đến tử vong. Trong một số trường hợp, luật pháp cho phép gây tổn hại cho tội phạm, nhưng điều này chỉ có thể xảy ra trong tình huống không có cách nào khác để ngăn chặn việc trốn thoát.
Tác hại không thể chấp nhận
Thuật ngữ này được sử dụng khi giam giữ bởi một thường dân đi kèm với thiệt hại không thể so sánh với trọng lực của tội phạm hoặc các đặc điểm khác của tình huống. Ví dụ, nếu một người nào đó cố gắng thực hiện hành vi trộm cắp túi, dẫn đến mất một khoản tiền nhỏ, nạn nhân, đã bắt được kẻ phạm tội tay đỏ, không nên gây thương tích nghiêm trọng cho anh ta.
Cũng cần phải xem xét mức độ tích cực của người phạm tội chống lại việc bắt giữ. Luật phân biệt giữa:
- kháng chiến;
- bất tuân;
- thụ động.
Đặc biệt, nếu người phạm tội từ chối đến cảnh sát, đây không được coi là kháng cự, nhưng sẽ là hành vi thụ động. Bắt giữ luật dân sự được cho phép nếu một người không cố gắng trốn tránh trách nhiệm, nhưng trong tình huống như vậy, tổn hại cơ thể không thể gây ra. Điều tương tự cũng áp dụng cho trường hợp khi có bằng chứng về người phạm tội:
- nơi cư trú;
- tính cách.
Nếu được biết chắc chắn rằng người bị giam giữ là một kẻ tái phạm nguy hiểm, thì tác hại gây ra cho tên tội phạm trong khi bị giam giữ có thể khá nghiêm trọng. Nhưng nếu chúng ta đang nói về người đầu tiên thực hiện hành vi sai trái, thì bắt giữ dân sự chỉ được phép nhẹ. Điều quan trọng là phải xem xét:
- đặc điểm giới tính;
- tuổi
- số tội phạm.
Cuối cùng, luật pháp coi một vụ bắt giữ dân sự ở Nga là một tình huống trong đó cho phép gây tổn hại cho một tên tội phạm nếu luật quân sự hoặc khẩn cấp được tuyên bố.
Làm thế nào để không vi phạm pháp luật?
Theo các quy tắc hiện hành, trong quá trình giam giữ, cần phải cố gắng giảm thiểu thiệt hại cho những người đang cố gắng giam giữ. Trong một số trường hợp, điều này là không thể thiếu. Nhưng hãy nhớ rằng: nếu tòa án thấy rằng các biện pháp đã bị vượt quá, thì người bị giam giữ có thể bị trừng phạt xuống trách nhiệm hình sự.Đúng, các biện pháp cực đoan như vậy chỉ có thể trong trường hợp khi thẩm phán thừa nhận bản chất cố ý của thiệt hại.
Hãy để chúng tôi xem xét ví dụ về một vụ bắt giữ dân sự (Liên bang Nga là quốc gia nơi các sự kiện được cho là đang diễn ra). Giả sử có một tên tội phạm đã cố gắng ăn cắp một số tài sản. Vì phạm vi của tội phạm là nhỏ, đó là một vụ trộm. Kẻ phạm tội đang chờ thất bại, các nạn nhân đã tìm thấy anh ta và vội vã bắt. Tên tội phạm chạy vào hiên nhà, nơi anh ta bị thương bởi một khẩu súng lục được bắn bởi một trong những nhóm truy đuổi. Từ quan điểm của pháp luật, người bắn đã thực hiện một hành động bất hợp pháp, vì không cần một biện pháp như vậy. Có hai lý do:
- trọng lực của tội phạm là nhỏ;
- trốn tránh đã bị giam giữ
Trong tình huống như vậy, người nổ súng sẽ bị tòa án kết tội, gây thiệt hại nghiêm trọng cho nạn nhân (móc túi).
Gây hại: theo luật như thế nào?
Nếu một người đã phạm tội, thường dân tham gia vào đó thường sử dụng bạo lực trong khi bị bắt. Người tiêu dùng giam giữ điều 37 (cũng như thứ 38). Theo đạo luật này, thẩm phán sẽ đánh giá mức độ thiệt hại hợp pháp bằng cách phân tích các tình tiết của vụ việc.
Việc xem xét đầy đủ nhất việc giam giữ dân sự ở Nga, điều 38 của Bộ luật Hình sự. Cô nói rằng khi một kẻ phạm tội bị bắt, những người làm điều này cam kết một điều tốt cho xã hội, nhưng chỉ khi họ làm điều đó để đưa kẻ phạm tội đến cảnh sát và ngăn chặn vi phạm pháp luật trong tương lai. Trong trường hợp này, thiệt hại được xem xét trong khuôn khổ:
- lệnh tạm giam;
- biện pháp giam giữ.
Biện pháp giam giữ
Nếu người phạm tội thực hiện một hành vi trái pháp luật và cố gắng trốn thoát khỏi hiện trường của hành vi phạm tội, một vụ bắt giữ với tổn hại cơ thể là có thể. Điều này được cho phép trong một tình huống mà người vi phạm:
- đe dọa tội phạm mới;
- vũ trang;
- phạm tội nguy hiểm.
Theo quy định, theo cách này, họ bắt giữ:
- kẻ giết người;
- kẻ cướp;
- kẻ hiếp dâm;
- kẻ trộm.
Nếu tội ác của một người nào đó rõ ràng là nguy hiểm về mặt xã hội, và thực tế này là không thể nghi ngờ, thì một vụ bắt giữ kèm theo tổn hại cơ thể là có thể.
Đừng làm hại dựa trên:
- phạm tội của một người trước đó;
- tiếng xấu;
- tuổi
- nhiễm độc.
Tất nhiên, những yếu tố này ảnh hưởng đến tình hình, nhưng được coi là bổ sung. Chúng phải được tính đến, nhưng không thể chấp nhận đánh giá chúng là chính. Nhưng nếu một người rõ ràng cho thấy rằng anh ta không cho phép bắt giữ, nếu anh ta đe dọa, cố gắng trốn thoát, thì thiệt hại là cho phép. Thẩm phán kiểm tra xem hành vi đó có xảy ra hay không, đó là liệu nó có xảy ra vào lúc dân thường cố gắng giam giữ người phạm tội hay không.
Thi hành án tạm giam: làm thế nào để không vi phạm pháp luật
Giam giữ dân sự, kèm theo tổn hại, được cho phép nếu có lý do chính đáng để tin rằng một số tội phạm là một người hoàn toàn cụ thể. Vấn đề này được xem xét chi tiết trong Bộ luật hình sự trong điều 91. Dưới đây được liệt kê tất cả các căn cứ mà việc giam giữ dân sự được cho phép. Ở trên họ đã được chỉ định.
Các tình tiết có liên quan chặt chẽ đến sự chấp nhận gây ra tổn hại cho tội phạm. Theo bài viết thứ 91 được đề cập, việc giam giữ thực sự, vì điều này đề cập đến một tình huống cực đoan, rất khó cho người bị giam giữ, trong đó ngụ ý đánh giá không chính xác về mức độ nguy hiểm. Điều này, đến lượt nó, dẫn đến quyết định không chính xác.
Một giam giữ đó là:
- một cách kịp thời;
- cần thiết
Giam giữ: tôn trọng nhân quyền
Điều gì nếu giam giữ dân sự áp dụng cho cá nhân bạn? Hành vi đúng là có thể nếu bạn biết luật pháp. Ở nước ta, khái niệm giả định của người ngây thơ là có liên quan.Điều này có nghĩa là một người bị buộc tội về một cái gì đó là vô tội cho đến khi anh ta chính thức được chứng minh trở lại và công bố trong một bản án của tòa án. Điều này cũng được nêu trong Tuyên ngôn quốc tế về quyền.
Ngay cả khi một người phạm tội, đây không phải là lý do để vi phạm quyền của anh ta. Tuy nhiên, trong thực tế, việc giam giữ dân sự có thể được cố gắng tổ chức liên quan đến những người không làm bất kỳ hành động bất hợp pháp nào.
Làm thế nào để cư xử với một cảnh sát?
Nếu một người đàn ông mặc đồng phục xuất hiện, không cần phải vội vàng, hoàn thành mọi mệnh lệnh của anh ta. Trước tiên, bạn cần làm rõ tên, vị trí của mình, cũng như kiểm tra giấy chứng nhận. Theo Điều lệ, tất cả các quan chức thực thi pháp luật được yêu cầu cung cấp thông tin. Trong khi dữ liệu này không có sẵn, không có câu hỏi cần phải được trả lời. Khi nhận ra F. I. O., một vị trí, đã từng nhìn thấy X Xasas, hãy ghi lại tất cả dữ liệu cho chính mình, nếu có thể chỉ định số lượng mã thông báo và tên của bộ phận mà đại diện của pháp luật và đơn đặt hàng phục vụ. Thực tiễn cho thấy xác suất hành vi không chính xác từ phía các nhân viên thực thi pháp luật đã mất danh tính là ít hơn nhiều. Một người như vậy sẽ chính xác, và thông tin nhận được có thể hữu ích trong tương lai.
Nếu trang phục PPP chuyển sang cho bạn, hãy nhớ rằng một tuyến đường như vậy nên được tuần tra cho nó và nó không có quyền rời khỏi nó. Ví dụ, nếu một tình huống xung đột nảy sinh, tương đối, tại Chistye Prudy, và một công nhân từ Medvedkovo đã chuyển sang một công dân, thì yêu cầu của anh ta là bất hợp pháp.
Tôi có nên đi với cảnh sát?
Trong một số trường hợp, một đại diện thực thi pháp luật có thể yêu cầu một công dân đi đến nhà ga với anh ta. Trong tình huống như vậy, trước tiên cần phải làm rõ lý do tại sao điều này xảy ra, đó là những gì họ nghi ngờ. Hơn nữa, dữ liệu về những gì đang xảy ra được báo cáo khẩn cấp cho bạn bè, người thân, người thân. Đừng quên chuyển thông tin nhận được từ nhân viên: tên, số mã thông báo, vị trí, địa chỉ xảy ra sự kiện và nơi nhận thông tin.
Chúng tôi đề nghị những người trong sở giữ bình tĩnh, thường xuyên gửi tin nhắn cho gia đình họ, lưu ý nơi họ ở. Nếu một công dân dưới 18 tuổi bị giam giữ, anh ta có quyền yêu cầu từ các cơ quan thực thi pháp luật để thông báo cho người thân của mình về vị trí của mình. Thông thường, cảnh sát có thái độ tiêu cực đối với việc thông báo tình hình, vì vậy họ có thể nhấc điện thoại trong sở. Cố gắng báo cáo những gì đang xảy ra càng sớm càng tốt, và cũng nhờ bạn bè giúp bạn tìm ra nó bằng cách học:
- thời gian dự kiến ở lại trong bộ phận;
- lý do.
Theo luật, họ có thể được tổ chức trong vòng ba giờ. Một ngoại lệ là giam giữ bị kích động bởi một tội phạm mà bạn có thể bị trừng phạt bằng cách bắt giữ hành chính. Ở đây, khoảng thời gian có thể kéo dài trong 48 giờ.
Giam giữ dân sự: hành vi chặt
Theo tính chất hoạt động của họ, nhân viên PSC phải đối phó với một tình huống tương tự khá thường xuyên. Điều này áp dụng cho nhân viên an ninh. Thống kê pháp y biết nhiều trường hợp phát hiện và giam giữ những người phạm tội nghiêm trọng bởi các nhân viên của các cấu trúc tư nhân.
Mặc dù thực tế là vinh quang quân sự của các thương nhân tư nhân là tốt, nhưng vẫn có những hành động của nhân viên bảo vệ được công nhận là bất hợp pháp, hoặc thậm chí hoàn toàn mở một vụ kiện chống lại một công ty an ninh tư nhân, kiểm tra trình độ của công nhân và các tính năng của công việc.
Đặc điểm của pháp luật hiện hành
Sau khi đọc kỹ các điều 38 và 39 của Bộ luật hình sự được đề cập ở trên, người ta có thể nhận thấy rằng họ không đề cập rằng mọi công dân đều có thẩm quyền thực sự giam giữ tội phạm. Luật pháp chỉ quy định rằng, theo các giới hạn hợp lý, một người sẽ thực hiện các hành vi không được coi là bất hợp pháp.
Việc giam giữ thực tế có căn cứ:
- đặc biệt;
- chung
Trong một trường hợp chúng ta đang nói về việc giam giữ một người đã phạm tội, một lựa chọn khác là giam giữ những người đã vi phạm hành chính.Ngoài ra, trong một số trường hợp, có thể giam giữ những người chưa làm gì hình sự cả. Đồng thời, trong một phiên tòa thực tế tại tòa án, việc đánh giá hành động của người bị giam giữ sẽ phụ thuộc vào ý kiến cá nhân của thẩm phán và cách giải thích của anh ta về luật pháp, vì từ ngữ cho phép một số thay đổi.
Đây là bài viết thứ 39 gây ra sự bất đồng của các luật sư cho phép bắt giữ một người không phạm phải bất cứ điều gì bất hợp pháp. Bạn đang nói về cái gì vậy? Hãy xem xét một ví dụ: một tên tội phạm tấn công một cửa hàng với mục đích cướp. Người bảo vệ có thể chặn lối ra để giam giữ người phạm tội, nhưng đồng thời hạn chế quyền tự do di chuyển của tất cả những người ở trong đó ngay lúc đó. Do đó, những người vô tội cũng bị giam giữ.
Căn cứ đặc biệt để giam giữ
Những điều này cung cấp cho một số loại công dân quyền khá rộng, bao gồm cả giam giữ. Vì vậy, có một luật điều chỉnh hoạt động của công ty an ninh tư nhân và các cấu trúc bảo mật khác không liên quan đến cơ quan nhà nước. Bài viết thứ 12 của tài liệu này nói rằng một người bảo vệ có thể giam giữ và chuyển cho cảnh sát người đã xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của công dân, tài sản.
Sự cho phép được chỉ định không phải là một cơ quan có thẩm quyền. Luật pháp không có trách nhiệm pháp lý đối với việc một người tư nhân từ chối tuân thủ các yêu cầu của một nhân viên bảo vệ phi nhà nước. Ngoài ra, theo luật, một nhân viên của một công ty an ninh tư nhân phải chuyển ngay một tên tội phạm cho đại diện cảnh sát, nhưng anh ta không có cơ hội giao anh ta cho các cơ quan thực thi pháp luật - điều này bị pháp luật cấm. Do đó, lựa chọn hợp pháp duy nhất là giam giữ người phạm tội và cuộc gọi tiếp theo của các nhân viên thực thi pháp luật. Chỉ họ mới có thể nhận tội phạm.