Thủ tục yêu cầu tiền xét xử để giải quyết tranh chấp của tổ hợp công nông của Liên bang Nga

Kể từ ngày 1 tháng 6 năm 2016, đối với một số loại tranh chấp, việc giải quyết trước khi xét xử đã trở thành bắt buộc. Sự đổi mới này nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho công việc của các nhà chức trách khi xem xét các xung đột phát sinh giữa các thực thể kinh doanh. Ngoài ra giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử là một công cụ pháp lý đủ hiệu quả cho phép chủ nợ thỏa mãn các yêu cầu của mình mà không cần thêm thời gian và chi phí tài chính. Trong khi đó, trong thực tế, nhiều diễn viên tiếp cận thủ tục chính thức, đánh giá thấp tầm quan trọng của nó.

Khung pháp lý

Các tình huống khi các đối tác thực hiện không đúng các điều khoản của giao dịch, thật không may, thường gặp phải trong thực tế. Có hai lựa chọn để giải quyết chúng:

1. Yêu cầu giải quyết tranh chấp trước khi xét xử.

2. Yêu cầu tố tụng.

Thông thường, các đối tượng quản lý để giải quyết vấn đề ở giai đoạn đầu tiên, đặc biệt là khi các đối tác đã hợp tác hơn một năm. Yêu cầu bắt buộc giải quyết tranh chấp trước khi xét xử trước đây cung cấp cho một số ít trường hợp. Kể từ ngày 1 tháng 6 năm 2016, danh sách này đã được mở rộng đáng kể. Hiện nay, trong hầu hết các trường hợp cần phải áp dụng thủ tục yêu cầu trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp kinh tế. Kinh doanh nông nghiệp sửa lỗi yêu cầu tương ứng trong điều 4 (đoạn 5).

Ngoại lệ

Tuân thủ giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử không bắt buộc đối với các trường hợp:

1. Về việc thành lập các sự kiện có ý nghĩa pháp lý.
2. Việc buộc tội bồi thường đối với quyền vi phạm đối với thủ tục tố tụng của tòa án hoặc thi hành lệnh của tòa án trong một thời gian hợp lý.
3. Phá sản (mất khả năng thanh toán).
4. Về tranh chấp doanh nghiệp.
5. Về việc chấm dứt sớm việc bảo vệ hợp pháp nhãn hiệu liên quan đến việc không sử dụng nhãn hiệu đó.
6. Về việc kháng cáo các quyết định của tòa trọng tài.

Nuance

Bạn nên biết rằng Bộ luật Dân sự cũng cung cấp giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử. Bộ luật dân sự của Liên bang NgaTuy nhiên, đã không trải qua những thay đổi. Trong đó, tất cả các quy tắc vẫn giữ nguyên. Cần nhớ rằng tòa án, trong khuôn khổ của cả hai trọng tài và vụ kiện dân sự, sẽ xác minh thực tế về việc tuân thủ án lệnh, cũng như nội dung của yêu cầu gửi cho đối tác.

Quy tắc thiết kế chung

Cài đặt giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử, kinh doanh nông nghiệp không cung cấp các yêu cầu cụ thể để liên hệ với đối tác. Trong thực tế, trong khi đó, các quy tắc nhất định đã hình thành. Nói chung, một yêu cầu nên được hiểu là yêu cầu bồi thường thực thể hướng đến con nợ để giải quyết tranh chấp thông qua việc tự nguyện thực hiện các hành động cụ thể. Kháng cáo phải được nộp dưới dạng một văn bản. Nó phải có yêu cầu cụ thể. Ví dụ, đây có thể là một đề xuất chấm dứt thỏa thuận, thay đổi nội dung, trả nợ, trả lãi, v.v ... Kháng cáo cũng phải nêu rõ các trường hợp mà người liên quan đưa ra các yêu cầu, cũng như bằng chứng xác nhận chúng. Nội dung của bức thư nên chứa các tham chiếu đến các hành vi pháp lý cụ thể điều chỉnh các vấn đề liên quan. Không thất bại, yêu cầu sẽ chỉ ra số lượng khiếu nại, tính toán của nó, cũng như các thông tin khác liên quan đến tranh chấp. Tài liệu cũng có thể được đính kèm theo yêu cầu (ví dụ: bản sao của thỏa thuận, chứng từ thanh toán, v.v.).

Nội dung cụ thể

Từ văn bản của yêu cầu, cần phải rõ ràng chính xác những gì tác giả yêu cầu. Các chuyên gia khuyên bạn nên tránh ngôn ngữ mơ hồ. Tòa án nên hiểu các yêu cầu, căn cứ của họ. Nếu không, tài liệu sẽ không được chấp nhận làm bằng chứng. Theo đó, nguyên đơn sẽ mất cả thời gian và tiền bạc và thần kinh. Hơn nữa, nó sẽ là cần thiết để áp dụng một lần nữa yêu cầu bồi thường hoặc thủ tục giải quyết tranh chấp trước khi xét xử. Ngoài ra, các yêu cầu được đặt ra bởi chủ nợ phải được kết nối với khiếu nại, sẽ được nộp nếu họ không hài lòng. Nếu trong đơn kháng cáo, một số khiếu nại đã được nêu và trong tuyên bố của tòa án - khác, lệnh sẽ không được công nhận là tuân thủ.

Chi tiết bắt buộc

Như đã nêu ở trên, hình thức yêu cầu không được pháp luật chấp thuận. Tuy nhiên, giống như các tài liệu khác được sử dụng trong khuôn khổ lưu thông dân sự, nó phải tuân thủ một số yêu cầu chung. Chủ đề của yêu cầu bao gồm các chi tiết bắt buộc sau:

1. Tên người nhận hoặc tên đầy đủ (nếu đối tác là một cá nhân).
2. Địa chỉ cư trú / địa điểm.
3. Thông tin về người gửi. Nó cũng cho biết tên hoặc tên đầy đủ, địa chỉ và thông tin liên lạc (số điện thoại, e-mail).
4. Tiêu đề của tài liệu ("Yêu cầu").
5. Văn bản
6. Chữ ký, ngày tháng.

Khi mô tả hoàn cảnh và đưa ra yêu cầu, nên tránh sử dụng các biểu hiện cảm xúc. Các đề xuất phải được xây dựng trong ngôn ngữ kinh doanh chính thức. Tất nhiên, bạn không nên đe dọa đối tác, nếu không nó có thể dẫn đến hậu quả tiêu cực cho tác giả. Nội dung của yêu cầu phải tuân thủ các yêu cầu của tuyên bố yêu cầu, sẽ được đệ trình trong trường hợp đối tác từ chối thực hiện nghĩa vụ của mình một cách tự nguyện. Nếu thông tin trong ứng dụng không tương ứng với thông tin trong thư, thì nó sẽ không được xem xét.

Điểm quan trọng

Không chỉ pháp luật có thể được thiết lập yêu cầu thủ tục trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp. Trong hợp đồng các đối tác có thể cung cấp cho nó, ngay cả khi nó không được cố định cụ thể cho mối quan hệ pháp lý của họ. Trong tình huống như vậy, cần phải tính đến một điểm quan trọng. Nếu thủ tục khiếu nại pháp luật không được cung cấp cho một giao dịch cụ thể, nhưng các đối tác đã cố định nó bằng một thỏa thuận, nó được coi là bắt buộc đối với họ.

Làm thế nào để gửi kháng cáo?

Giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử có nghĩa làrằng thực thể không thể gửi khiếu nại cho đến khi nó gửi yêu cầu bằng văn bản cho đối tác. Nếu thủ tục này được quy định bởi pháp luật hoặc theo thỏa thuận, tòa án sẽ để lại đơn nộp đơn bỏ qua mà không cần xem xét. Theo đó, nguyên đơn phải cung cấp bằng chứng rằng mình đã nhận ra giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử. Tại tòa trọng tài xác nhận có thể là, ví dụ, một biên nhận bưu điện gửi thư cho đối tác. Một số trường hợp, khi chấp nhận bằng chứng đó, chỉ ra rằng luật pháp không thiết lập các quy tắc cụ thể để gửi yêu cầu bồi thường. Trong khi đó, các cơ quan có thẩm quyền khác trả lại các khiếu nại do thiếu hàng tồn kho của bức thư, nghĩa là cung cấp biên nhận cho họ là không đủ. Điều đáng nói là trong mọi trường hợp, cần phải có được xác nhận rằng đối tác đã chấp nhận yêu cầu. Nếu điều này không xảy ra, cần có một tài liệu chỉ ra lý do. Vì vậy, có thể có các tùy chọn công văn sau:

1. Cá nhân cho đối tác hoặc đại diện của nó theo đăng ký. Tùy chọn này được coi là đáng tin cậy nhất. Bằng chứng không thể chối cãi về việc nhận được yêu cầu là sự hiện diện của một con dấu và chữ ký trên bản sao của nó, vẫn còn với tác giả. Trong khi đó, đừng quên rằng đối tác có thể không có con dấu.
2. Bằng chuyển phát nhanh. Một biên lai sẽ đóng vai trò là bằng chứng của việc nhận. Nó chỉ ra danh sách các chứng khoán được chuyển nhượng.
3. Bằng thư đăng ký có thông báo.Tuy nhiên, nên biên soạn một hàng tồn kho của khoản đầu tư.

Người nhận phải là một thực thể được ủy quyền để nhận thư. Trên biên nhận giao hàng (khi gửi thư đã đăng ký) phải là tên đầy đủ của anh ấy và vị trí. Nó cũng là mong muốn để có một dấu ấn in.

Thủ tục yêu cầu trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp kinh tế: thời hạn

Theo mặc định, luật đặt ra 30 ngày để đưa ra phản hồi cho các yêu cầu nhận được. Trước khi hết thời hạn này, việc khởi kiện là vô nghĩa. Nếu không, nó sẽ được trả lại cho người nộp đơn. Trong khi đó, kê đơn giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử trong thỏa thuận, các đối tác có thể thiết lập một giai đoạn khác nhau. Ví dụ, một đối tác có thể được đưa ra 7, 9, 10 ngày để hình thành phản hồi kể từ ngày anh ta nhận được yêu cầu. Trong trường hợp này, khi nộp đơn yêu cầu, bạn phải đính kèm một bản sao hợp đồng mà giai đoạn này được thiết lập. Trong việc xác định thời gian, người ta phải được hướng dẫn bởi nguyên tắc hợp lý. Trong khoảng thời gian được thiết lập, đối tác phải có thời gian để đưa ra phản hồi và gửi nó, và đối tác, theo đó, nhận được. Do đó, trong khoảng thời gian bạn cần đặt những ngày được cung cấp bởi dịch vụ bưu chính để giao hàng. Cũng đáng xem xét rằng trong một số hành vi quy định, các điều khoản được cố định bởi các điều khoản khắt khe. Các đối tác không được quyền thay đổi chúng theo quyết định của họ. Các quy định như vậy, đặc biệt, có mặt trong điều lệ vận tải.

Vấn đề có thể xảy ra

Phải nói rằng trong thực tế, không nên sử dụng thủ tục yêu cầu trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp theo quy định của pháp luật. Điều này có nghĩa là người liên quan, theo quyết định của mình, có thể từ chối nó? Đáng tiếc là không. Giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xửquy định của pháp luật nên được áp dụng ngay cả trong trường hợp khi rõ ràng từ bản chất của mối quan hệ rằng nó sẽ không mang lại kết quả mong đợi. Ví dụ, điều này liên quan đến một cuộc xung đột với một thực thể xây dựng một tòa nhà trái phép. Thật khó để tưởng tượng rằng một người, đã nhận được yêu cầu phá hủy, sẽ thực hiện nó. Một vấn đề khác có thể phát sinh trong một chủ đề sử dụng thủ tục khiếu nại trước khi xét xử để giải quyết tranh chấp kinh tế, liên quan đến các giai đoạn được thiết lập để xây dựng và gửi phản hồi. Không phải tất cả các đối tác cư xử trong đức tin tốt. Một số cá nhân bắt đầu trì hoãn quá trình một cách giả tạo, kéo người cho vay vào sự tương ứng dài. Nếu thỏa thuận không thiết lập một thời kỳ khác, thì giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử sẽ được coi là hoàn thành sau 30 ngày. Khi nhận được nhu cầu, đối tác cũng có thể rút tài sản của mình, tuyên bố phá sản, v.v ... Không thể ngăn chặn điều này. Cũng không thể áp dụng bất kỳ biện pháp tạm thời nào trong tình huống như vậy, vì điều này bạn cần phải ra tòa. Và người quan tâm này cũng không thể làm được, vì chưa một tháng trôi qua.

Yêu cầu phản tố

Một số thực thể quan tâm đến việc liệu thủ tục trước khi xét xử có nên được áp dụng khi nộp đơn yêu cầu đã nộp tại tòa án hay không. Có vẻ như điều này là không cần thiết. Giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử đã được nguyên đơn áp dụng một cách thích hợp. Theo đó, khi nộp đơn phản tố, không cần thực hiện thêm hành động nào. Nếu có bất kỳ sự phản đối nào, chúng có thể được chỉ định trong phản hồi yêu cầu. Nếu tác giả của yêu cầu không đồng ý với họ, thì anh ta sẽ kiện và con nợ có quyền nộp đơn phản tố.

Hài hòa các điều khoản

Trong khuôn khổ lưu thông dân sự và thực hành tố tụng, một số quy tắc đã được đưa ra phải được tuân thủ bởi các thực thể bao gồm các điều khoản giải quyết trước khi xét xử trong các thỏa thuận.Trước hết, cần sử dụng từ ngữ chính xác khi xác định lý do tại sao các đối tác được quyền gửi yêu cầu cho nhau. Nói cách khác, nên thấy trước mọi vi phạm có thể xảy ra. Tất nhiên, không thể bao gồm tất cả các trường hợp. Điều khoản giải quyết trước khi xét xử có thể mở rộng đối với các vi phạm các điều khoản và thủ tục thanh toán, giao hàng, cung cấp chứng từ thanh toán, v.v. Nói chung, bạn cần tiến hành từ chính nội dung của giao dịch. Các bên bắt buộc phải cung cấp cho thứ tự yêu cầu được gửi, cũng như thời gian xem xét. Bạn có thể gửi yêu cầu theo bất kỳ cách hợp pháp nào. Trong thỏa thuận, bạn có thể khắc phục khả năng gửi khiếu nại qua e-mail.

Tư vấn pháp lý

Các chuyên gia khuyên rằng các từ ngữ sau đây được bao gồm trong các thỏa thuận:

1. Để giải quyết các tranh chấp liên quan đến việc thực hiện nghĩa vụ theo hợp đồng hoặc phát sinh từ các điều khoản của giao dịch, một thủ tục trước khi xét xử được áp dụng. Người tham gia có quyền bị vi phạm phải trình bày yêu cầu bằng văn bản cho bên kia trước khi nộp đơn kiện. Nếu cần thiết, các tài liệu chứng thực vi phạm được đính kèm, cũng như xác nhận thẩm quyền của một người làm đại diện.
2. Thời hạn để xem xét yêu cầu là 10 ngày (lịch) kể từ ngày nhận. Trong khoảng thời gian quy định, các yêu cầu phải được đáp ứng đầy đủ. Mặt khác, bên có quyền bị vi phạm có thể áp dụng cho tòa án.

Khiếu nại và thông tin liên lạc quan trọng khác có thể được gửi:

1. Qua email. Một bản sao của nó được lưu ở định dạng TIFF, JPEG, PNG, PDF hoặc được in trên giấy được bao gồm dưới dạng xác nhận gửi.
2. Đăng ký thư với một hàng tồn kho. Sự tương ứng được gửi đến địa chỉ của địa điểm / nơi cư trú của đối tác.
3. Được đích thân truyền trực tiếp đến người tham gia thứ hai hoặc đại diện của anh ta dưới chữ ký.

Thỏa thuận cũng cần chỉ ra rằng các bên công nhận lực lượng pháp lý đối với các tin nhắn quan trọng nhận được thông qua trao đổi bản sao tài liệu qua e-mail, cũng như sự bình đẳng trong hành động của họ với các giấy tờ gốc. Người tham gia nên quy định rằng các bản in thư từ có thể được sử dụng làm bằng chứng khi xem xét tranh chấp tại tòa án. Để tránh các vấn đề, nên thiết lập một quy tắc về duy trì tính bảo mật của thông tin. Văn bản phải chỉ ra rằng những người tham gia cam kết hạn chế quyền truy cập của bên thứ ba vào email của họ.

Kết luận

Luật pháp quy định hai lựa chọn để giải quyết các tình huống xung đột:

1. Giải quyết tranh chấp khiếu nại trước khi xét xử.

2. Nộp đơn kiện.

Nếu tùy chọn đầu tiên là cố định bắt buộc, thì các bên trong mối quan hệ pháp lý không thể sử dụng nó, ngay cả khi thực tế là nó thiếu kinh nghiệm. Tòa án được hướng dẫn chủ yếu bởi các quy tắc của pháp luật. Xem xét vụ kiện và các phụ lục của nó, cơ quan có thẩm quyền sẽ tiến hành kiểm tra kỹ lưỡng. Để kháng cáo lên tòa án mang lại hiệu quả như mong đợi, luật sư khuyên nên thu thập tất cả các tài liệu được tạo ra trong quá trình tương tác giữa các nhà thầu. Điều này là cần thiết ngay cả khi quan hệ đối tác tồn tại hơn một năm. Rốt cuộc, tình huống có thể xảy ra khác nhau.

Kết luận

Nói chung, như thực tế cho thấy, các thực thể kinh tế không có bất kỳ khó khăn trong việc đưa ra yêu sách. Các câu hỏi có thể phát sinh liên quan đến tính hợp pháp của việc gửi khiếu nại cho đối tác. Trong trường hợp nghi ngờ, nên liên hệ với một luật sư. Các chuyên gia sẽ nghiên cứu hợp đồng được ký kết và giải thích các khả năng mà nó bảo đảm. Tất nhiên, sẽ có lợi hơn cho cả hai bên khi giải quyết xung đột một cách hòa bình. Điều đáng nói là hóa ra để giải quyết nhiều tranh chấp mà không cần xét xử.Điều này rất thuận lợi cho công việc của các cơ quan chức năng, loại bỏ chúng thêm một gánh nặng. Nhưng trong một số trường hợp, ngay cả trước khi yêu cầu được đệ trình, nó trở nên rõ ràng rằng một giải pháp hòa bình của tranh chấp sẽ không hiệu quả. Trong những tình huống như vậy, luật sư không khuyên bạn nên vội vã và viết một lá thư cho đối tác để anh ta sẽ buộc phải từ chối thực hiện các yêu cầu. Trong mọi trường hợp, nó sẽ không hoạt động trước thời hạn. Đồng thời, đừng quên rằng mỗi trường hợp có tầm nhìn riêng về tình huống. Đặc biệt quan trọng sẽ là các tài liệu mà người nộp đơn sẽ đính kèm với yêu cầu. Theo quy định, nó là đủ để có một thỏa thuận cơ bản, cũng như các giấy tờ xác nhận hướng của yêu cầu. Nhưng trong một số trường hợp, các tài liệu khác (ví dụ như lệnh thanh toán) có thể cần thiết. Nếu một đại diện hành động thay mặt cho người nộp đơn, anh ta phải có giấy ủy quyền xác nhận thẩm quyền của mình. Ngoài ra, đừng quên rằng việc xem xét các vụ kiện tại tòa án được thực hiện sau khi thanh toán lệ phí. Một biên nhận xác nhận hoạt động cũng nên được đính kèm với ứng dụng. Đơn đặt hàng trước khi dùng thử cho phép các nhà thầu tiết kiệm không chỉ thời gian mà còn cả tiền bạc. Thực tế là trong một vụ kiện, một bên có quyền bị xâm phạm có thể yêu cầu không chỉ thực hiện các điều khoản của giao dịch, mà còn thu hồi các tổn thất và chi phí. Trong số sau này có chi phí pháp lý. Nếu người nộp đơn có sự giúp đỡ của một luật sư, thì chi phí có thể khá đáng kể. Do đó, lợi ích của đối tác là tự nguyện thực hiện các yêu cầu được quy định trong yêu cầu bồi thường.