Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Ukraine nói về việc bổ nhiệm chuyên môn trong khuôn khổ phiên tòa. Vì lý do gì được tổ chức, ai có quyền yêu cầu một cuộc hẹn, tòa án có quyền chủ động? Tài liệu được xử lý như thế nào? Chúng tôi sẽ chạm vào thực tiễn tư pháp.
Quy định tiêu chuẩn
Các vấn đề bổ nhiệm và kiểm tra được quy định bởi các hành vi quy định khác nhau:
- GIC - mô tả thủ tục, quyền của các bên và quyền hạn của tòa án.
- Luật "Về hoạt động khoa học pháp y nhà nước."
- Hướng dẫn của các sở, đặc biệt là Bộ Tư pháp.
Việc áp dụng các quy tắc về bổ nhiệm và tiến hành chuyên môn trong tố tụng dân sự chỉ được phân tích một phần. Đánh giá thực hành phát hành. Hội nghị đã không theo ông. Hơn nữa, các cuộc thảo luận về các khía cạnh của chủ đề đang thảo luận được đưa ra khi phân tích việc xem xét các loại vụ kiện nhất định của các tòa án. Đặc biệt, trong việc thiết lập tư cách làm cha.
Như vậy, Nghệ thuật. 79 khung pháp lý GIC trong lĩnh vực này không bị giới hạn.
Mục đích của kỳ thi là gì
Nghiên cứu về các tình tiết của vụ án không giới hạn ở các tài liệu, bằng chứng vật lý, lời khai của các nhân chứng và lời giải thích của các bên. Thẩm phán phải sử dụng kết quả nghiên cứu của chuyên gia. Trong một số trường hợp, ứng dụng của Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự đã được xây dựng, ví dụ, trong các trường hợp phân chia quyền sở hữu nhà. Trong các tình huống khác, việc bổ nhiệm chuyên môn là một điểm cần thiết.
Luật nói về kiến thức đặc biệt trong lĩnh vực khoa học, công nghệ và thủ công. Nếu bạn không tính đến các loại thủ tục tố tụng, thì việc kiểm tra trong thực tế được thực hiện để làm rõ:
- mức độ thiệt hại;
- mối quan hệ nhân quả giữa hành động của bị đơn hoặc bị đơn;
- giá trị của tài sản đang tranh chấp, khả năng phân chia thực tế của nó.
Do đó, vai trò của một chuyên gia là tìm kiếm câu trả lời cho các câu hỏi cụ thể.
Các loại chuyên môn
Xem xét một số loại kỳ thi được chỉ định bởi các tòa án theo Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự:
- y tế (tâm thần như loại của nó);
- buôn bán;
- kế toán;
- khoa học và xây dựng;
- chữ viết tay.
Danh sách có thể được tiếp tục gần như quảng cáo vô hạn. Như đã được viết ở trên, việc chỉ định kiểm tra trong một số trường hợp là do thực tiễn áp dụng được thiết lập, trong một số trường hợp, nó được chỉ định trực tiếp trong văn bản của tài liệu.
Kiểm tra tâm thần là bắt buộc đối với các trường hợp tước quyền hoặc giới hạn năng lực pháp lý, trong các trường hợp thừa kế, trong đó tính thỏa đáng của người đó tại thời điểm viết di chúc sẽ được đặt câu hỏi.
Ai làm nghiên cứu
Theo Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga, kỳ thi được cung cấp bởi tổ chức, một chuyên gia hoặc chuyên gia cụ thể. Nếu các tài liệu được chuyển đến tổ chức, người đứng đầu của nó sẽ chọn một chuyên gia theo quyết định của mình.
Nếu nhiệm vụ được thực hiện bởi một số chuyên gia trong cùng lĩnh vực kiến thức, nó được gọi là hoa hồng, nhưng nếu đại diện của các lĩnh vực kiến thức khác nhau - phức tạp.
Các bên có quyền lựa chọn một chuyên gia theo quyết định của họ, trong mọi trường hợp, tòa án có nghĩa vụ phải giải thích một quyền như vậy cho họ. Thông thường, thẩm phán đề xuất một tổ chức hoặc người mà họ có thể được ủy thác.
Các tài liệu quy định lưu ý rằng các tổ chức trực thuộc Bộ Nội vụ và FSB được yêu cầu thực hiện nghiên cứu theo yêu cầu của tòa án, với điều kiện là không có tổ chức nào trực thuộc Bộ Tư pháp hoặc các tổ chức phi nhà nước trong khu vực.
Thủ tục bổ nhiệm
Nó nên tính đến mối quan hệ của các quy định của Nghệ thuật. 79-80 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga. Nghiên cứu được bắt đầu bởi tòa án hoặc các bên, bên thứ ba hoặc công tố viên. Các ghi chú làm rõ về giải pháp của vấn đề này ở giai đoạn của cuộc họp sơ bộ. Nhu cầu chuyên môn có thể phát sinh sau này.
Thẩm phán mời các bên đưa ra câu hỏi, nếu ông đồng ý với họ, họ được đưa vào phán quyết. Trong trường hợp từ chối phê duyệt vấn đề do người tham gia đề xuất, thẩm phán phải biện minh cho việc từ chối của mình. Một tài liệu tham khảo cho thực tế rằng nó không liên quan đến chủ đề thảo luận là không đủ.
Tài liệu cho nghiên cứu được đính kèm với phán quyết của tòa án và chuyển cho chuyên gia. Đồng thời, tòa án có quyền cung cấp cho chuyên gia bộ sưu tập tài liệu, nếu việc này không được thực hiện trong phòng xử án. Chuẩn bị kiểm tra di truyền được thực hiện trực tiếp trong phòng thí nghiệm.
Quyền của người tham gia quá trình
Những người tham gia trong quá trình có quyền phản đối việc kiểm tra. Họ có quyền:
- làm quen với phán quyết của tòa án, các tài liệu được gửi đến chuyên gia;
- tham gia lựa chọn câu hỏi;
- thách thức chuyên gia được bổ nhiệm;
- làm quen với kết luận rút ra;
- để yêu cầu tòa chỉ định một kỳ thi thứ hai hoặc bổ sung.
Kiểm tra lặp đi lặp lại sẽ kéo dài nếu cần thiết để thực hiện đầy đủ một nghiên cứu mới, bổ sung nếu thiếu câu trả lời cho tất cả các câu hỏi hoặc không đầy đủ của họ.
Trong phần bình luận cho Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự cho thấy quyền của một bên nộp đơn khiếu nại riêng chống lại phán quyết về cuộc hẹn. Được phép kháng cáo từ chối chỉ định kiểm tra, bao gồm một bài kiểm tra mới hoặc bổ sung bằng cách nộp đơn khiếu nại riêng. Không được phép đề cập đến các vi phạm trong khiếu nại về quyết định của tòa án về công trạng trong các trường hợp tiếp theo.
Trong quá trình nghiên cứu các phát hiện của chuyên gia, những người tham gia vào quá trình này có quyền thẩm vấn anh ta trước tòa.
Hành vi tư pháp bổ nhiệm chuyên môn
Thường xuyên hơn, khi thảo luận về kỳ thi, họ đề cập đến Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga có ý kiến, nhưng các quy định của Điều 80 của Bộ luật đều quan trọng như nhau. Chúng phản ánh nội dung của định nghĩa về mục đích của nghiên cứu, cách thức lập tài liệu. Cấu trúc như sau:
- tên tòa án hoặc số thẩm phán;
- ngày quyết định bổ nhiệm kỳ thi;
- ngày mà việc kiểm tra nên được thực hiện;
- F. I. O. hoặc tên của các tổ chức tham gia vào quá trình;
- tên kiểm tra;
- sự thật mà xác nhận hoặc bác bỏ là cần thiết;
- những câu hỏi mà tòa án cho là cần thiết để hỏi chuyên gia;
- F. I. O. của chuyên gia, dữ liệu của anh ấy với tư cách là một doanh nhân hoặc tên tổ chức;
- hướng dẫn xử lý các vật liệu được sử dụng;
- Chỉ định của bên có nghĩa vụ thanh toán;
- cảnh báo trách nhiệm từ chối đưa ra ý kiến hoặc đưa ra kết luận sai lệch;
- thủ tục kháng cáo và chữ ký của thẩm phán.
Một bản sao của định nghĩa được gửi đến chuyên gia được chọn. Về trách nhiệm. Nếu nhiệm vụ được giao cho tổ chức, thì người lãnh đạo của nó có nghĩa vụ phải chọn một biên nhận trách nhiệm và gắn nó với các tài liệu của kỳ thi.
Thanh toán được thực hiện bởi bên yêu cầu chỉ định kiểm tra. Nếu thẩm phán chỉ định nghiên cứu theo sáng kiến của riêng mình, thanh toán được thực hiện bằng chi phí của ngân sách nhà nước.
Hậu quả của việc trốn tránh hoặc từ chối kiểm tra
Trong đoạn 3 của Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga liệt kê các hậu quả của việc từ chối của bên tham gia kiểm tra. Nếu bên thứ hai không nộp tài liệu, tài liệu, từ chối tham gia một phần khác trong nghiên cứu, luật pháp cho phép thực hiện mà không cần kiểm tra. Tòa án thừa nhận hoặc bác bỏ thực tế trong quyết định của mình, tùy thuộc vào tầm quan trọng của nó đối với bên có tội.
Vì vậy, việc không thực hiện nghĩa vụ tạo điều kiện cho kỳ thi có hậu quả nghiêm trọng.
Luật học
Tòa án tối cao, phân tích thực tiễn áp dụng các điều khoản của bộ luật dành cho kiểm tra, đã đưa ra một số kết luận. Các thẩm phán, bất chấp các hướng dẫn của pháp luật, đã không cảnh báo các bên và những người khác về hậu quả của việc từ chối hoặc trốn tránh tham gia vào kỳ thi.
Thật thú vị, việc từ chối trả tiền không được coi là lý do đầy đủ để không tiến hành một nghiên cứu.
Trong một trong các trường hợp, tòa án đã từ chối yêu cầu thiết lập tư cách làm cha. Lý do là bị cáo từ chối tham gia khám. Tòa án cao hơn đã đảo ngược quyết định, bởi vì tòa án đã không tính đến các tiêu chuẩn hiện hành.Ngoài ra, quyết định của hội đồng lưu ý nghiên cứu tất cả các bằng chứng khác trong vụ án. Vì vậy, thực tế mối quan hệ chặt chẽ giữa nguyên đơn và bị đơn trong giai đoạn được mô tả bởi cô không được bác bỏ.
Thực hành tư pháp theo khoản 3 của Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga phản ánh sự cần thiết phải xác định lý do trốn tránh việc tham gia kiểm tra hoặc thu thập tài liệu cho nó. Có phải họ cố ý?
Tình trạng của khung pháp lý
Khi họ nói về Nghệ thuật. 79 Bộ luật tố tụng dân sự của Liên bang Nga trong phiên bản mới, không ngụ ý những thay đổi trong đó. Họ không ở thời điểm viết bài này. Hãy so sánh với các quy định của Bộ luật trước.
Luật mới có sự khác biệt. Trước đây, việc thực hiện các kỳ thi chỉ được ủy thác chính thức cho các chuyên gia cụ thể. Các bên không nổi bật như một thể loại riêng biệt của những người có quyền đề xuất câu hỏi cho chuyên gia.
Bộ luật cũ không cung cấp quyền thách thức chuyên gia, đề xuất một tổ chức hoặc chuyên gia để giao phó nghiên cứu, làm quen với các tài liệu, gửi yêu cầu kiểm tra mới hoặc bổ sung. Do đó, những thay đổi được làm rõ trong tự nhiên.
Tóm lại
Việc chỉ định kiểm tra là một trong những cách để tìm hiểu các tình tiết xảy ra trong vụ án. Quyết định về cuộc hẹn của cô được đưa ra bởi tòa án, sáng kiến có thể đến từ anh ta và từ những người tham gia khác trong vụ án.
Các loại kiểm tra được xác định bởi các tài liệu quy định: lệnh của bộ và hướng dẫn.
Luật yêu cầu một định nghĩa về mục đích của nghiên cứu. Hậu quả của việc trốn tránh hoặc từ chối kiểm tra cũng được chỉ ra, tùy thuộc vào người sẽ đổ lỗi và kết quả có thể có ý nghĩa gì đối với anh ta.