Một trong những nguyên tắc của tố tụng hình sự là sự suy đoán vô tội. Ở cấp độ lập pháp, nó được ghi trong điều 49 của Hiến pháp và Nghệ thuật. 14 Bộ luật tố tụng hình sự. Hãy xem xét nội dung của nó. 
Giả định vô tội
Làm thế nào thiết lập nghệ thuật. 14 CPC, đối tượng bị cáo buộc phạm tội hình sự được công nhận không có tội cho đến khi tội lỗi của anh ta được chứng minh theo cách quy định của pháp luật tố tụng. Sự thật đã được thiết lập của một người có liên quan đến hành vi phạm tội trong hành vi này nên được ghi lại trong phán quyết của tòa án, có hiệu lực.
Bị cáo / nghi ngờ theo quy định h. 2 muỗng canh. 14 CPCkhông nên chứng minh sự vô tội. Gánh nặng này, cũng như nghĩa vụ bác bỏ các lập luận được đưa ra để bảo vệ chủ thể, thuộc về công tố.
Làm thế nào. 3 muỗng canh. 14 CPC, mọi nghi ngờ về sự liên quan của chủ thể trong hành vi, không thể được loại bỏ theo cách thức được quy định bởi pháp luật tố tụng, được giải thích theo hướng có lợi cho anh ta.
Phần 4 của định mức cấm kết án trên cơ sở các giả định.
Nghệ thuật. 14 Bộ luật tố tụng hình sự có ý kiến
Bản chất của giả định vô tội là tuân thủ quy tắc, theo mặc định sẽ thiết lập giả định rằng một người vô tội trong một tội ác, trừ khi được chứng minh khác đi. Hơn nữa, xác suất có thể cao và gần bằng không.
Giả định được coi là một giả định của các sự kiện cụ thể. Theo đó, nó có thể là cả bắt buộc và không quyết định trong tự nhiên. Tuy nhiên, trong mọi trường hợp, đó là một thực tế pháp lý. 
Có tội
Nguyên tắc được ghi nhận Nghệ thuật. 14 CPCđược chia thành điều kiện thành 3 giả định. Đầu tiên và quan trọng là giả định rằng người đó vô tội cho đến khi được chứng minh khác đi. Đồng thời, sự tham gia của công dân nên được thiết lập theo cách thức quy định của pháp luật.
Trong các quyết định được lưu truyền trong quá trình tố tụng đối với một bị cáo cụ thể, tòa án không được quyền sử dụng ngôn ngữ chỉ ra tội lỗi của người khác. Hơn nữa, như được giải thích trong Nghị quyết Hội nghị Trung ương của Lực lượng Vũ trang số 1 năm 1996, khi xem xét vụ án, cần phải đưa ra quyết định tố tụng về sự liên quan của công dân đối với tội phạm và phản ánh nó trong bản án. Trong trường hợp này, cảm giác tội lỗi của người đó sẽ được xem xét thiết lập sau khi quyết định có hiệu lực.
Nguyên tắc hạn chế
Nó diễn ra sau khi chấm dứt vụ án / truy tố do hoàn cảnh không phục hồi. Chúng bao gồm, đặc biệt:
- Hết thời hạn.
- Cái chết của bị cáo / nghi phạm, trừ khi việc tiếp tục tố tụng là cần thiết cho việc cải tạo người.
- Ân xá
- Hòa giải của các bên.
- Không đạt đến độ tuổi mà đối tượng có thể bị truy tố theo Bộ luật Hình sự.
- Chủ động hối hận.
Những người bị nghi ngờ / bị buộc tội có hành vi thừa nhận tội lỗi trong những trường hợp như vậy và không có quyền cải tạo. Đồng thời, như đã nêu trong quyết định toàn thể của Tòa án Hiến pháp Liên bang Nga số 18 năm 1996, quyết định kết thúc vụ án không thể thay thế cho bản án do tòa án áp đặt. Theo đó, tài liệu này không được công nhận là một hành vi xác lập sự liên quan của chủ thể trong một hành vi trái pháp luật theo nghĩa các quy định của Điều 49 của Hiến pháp. 
Trong khi đó, việc bác bỏ vụ án do thay đổi tình hình, mặc dù nó quy định giải phóng công dân khỏi trách nhiệm và hình phạt, được coi trong thực tế là một tuyên bố về việc anh ta phạm tội dựa trên các tài liệu của cuộc điều tra. Theo đó, việc chấm dứt sản xuất không cung cấp cho phục hồi chức năng, đó là câu hỏi về sự tham gia của một người vẫn còn bỏ ngỏ.
Về vấn đề này, chúng tôi có thể kết luận rằng giả định, cố định trong Nghệ thuật. 14 CPC, hoàn toàn hợp lệ chỉ trong trường hợp bằng chứng tội lỗi của tòa án đưa ra quyết định liên quan dưới dạng bản án. Do đó, quy định chính của nguyên tắc là thực tế công nhận sự tham gia của công dân trong phiên tòa.
Sắc thái
Nếu một bản án có tội xác định tội lỗi của một người bị áp đặt với các hành vi vi phạm các quy tắc thẩm quyền, quyền bào chữa, các quy tắc của CPC, không phải trong thành phần của tòa án, thì giả định cũng bị hạn chế. Một công dân trong những trường hợp như vậy, tuy nhiên, không thể được coi là có tội.
Lực lượng pháp lý của bản án
Đây là một yếu tố khác của nguyên tắc được quy định trong Nghệ thuật. 14 CPC.
Việc bắt đầu có hiệu lực của một câu được đề cập trong Phần 1 của Điều 390 của Bộ luật. Theo định mức, quyết định có hiệu lực vào cuối giai đoạn được phân bổ cho kháng cáo, - 10 ngày. Theo đó, 10 ngày sau khi phán quyết cuối cùng được thông qua, công dân chính thức trở thành tội phạm. Do đó, hoạt động của nguyên tắc được ghi nhận trong Nghệ thuật. 14 CPCbị chấm dứt.
Điểm quan trọng
Phải nói rằng các quy định tại khoản 1 Điều 14 cũng được áp dụng trong các trường hợp áp dụng biện pháp kiềm chế đối với công dân - sắp xếp nơi giam giữ. Ngoài ra, giả định áp dụng cho các tình huống trong đó vấn đề dẫn độ một công dân để truy tố ông ta được quyết định. 
Giải thích về vấn đề này được đưa ra trong Nghị quyết Hội nghị toàn thể của Lực lượng vũ trang số 11 năm 2012. Tài liệu này, đặc biệt, chỉ ra rằng tòa án không thể xác định trước vấn đề liên quan / không liên quan đến công dân của Liên minh Nga. nhận được một yêu cầu như vậy.
Nhiệm vụ chứng minh
Các quy định tại khoản 2 của Điều 14 có thể áp dụng cả cá nhân và tập thể. Tuy nhiên, trong trường hợp vi phạm bất kỳ trong số họ, một bản án hoặc hành vi tố tụng (quyết định) khác, được thông qua ở giai đoạn trước khi xét xử, sẽ được công nhận là bất hợp pháp.
Nghĩa vụ chứng minh sự vô tội giả định sự độc quyền hoàn toàn của việc truy tố và bào chữa. Gánh nặng chứng minh phát sinh từ các quy định tại Điều 6 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cũng như từ nguyên tắc công khai tố tụng.
Nghĩa vụ chứng minh sự vô tội dẫn đến một số điều khoản cụ thể được ghi trong luật tố tụng.
Ví dụ, như điều 46 thiết lập (đoạn 4 đoạn 2), nghi phạm có thể từ chối đưa ra lời giải thích và lời khai, và bị cáo, nhờ 3 điểm 4 của một phần của Nghệ thuật. 47 - để làm chứng.
Nhân chứng có thể không làm chứng chống lại chính mình, người thân, chồng / vợ. 
Những quy định này chỉ ra rằng giả định vô tội là cơ sở cho việc từ chối giả định thực tế trong một số trường hợp. Ví dụ, trong phòng khách sạn, một người được phát hiện có một gói chứa chất ma túy. Có thể giả định rằng anh ta thuộc về thực thể này, và không thuộc về một công dân khác trước đây đã chiếm cùng một số, hoặc anh ta được trồng bởi ai đó. Trong mọi trường hợp, yêu cầu đối tượng này thể hiện phiên bản riêng của mình về sự xuất hiện của thuốc, dựa trên nó hoặc từ chối đưa ra lời giải thích, kết luận về việc tham gia buôn bán các chất đó sẽ bị coi là vi phạm nguyên tắc quy định trong Nghệ thuật. 14 Bộ luật tố tụng hình sự.
Nghi ngờ về sự tham gia của người đó trong hành động
Chúng được đề cập trong phần 3 của bài viết 14 Bộ luật tố tụng hình sự. Tất cả các nghi ngờ phát sinh trong quá trình tố tụng phải được giải quyết theo cách quy định của pháp luật tố tụng. Đặc biệt, đó là về điều tra và các biện pháp khác. 
Nhiệm vụ để loại bỏ tất cả các nghi ngờ về các trường hợp của vụ án thuộc về công tố. Trong trường hợp này, tòa án, trong quá trình đưa ra quyết định này hoặc quyết định đó, có nghĩa vụ phải làm rõ tất cả những mâu thuẫn này và đưa ra đánh giá pháp lý phù hợp.