Bir sözleşmeyi imzalamaya zorlamak, çıkarları tarafları tarafından ihlal edilen ilgili tarafların haklarını korumanın bir yoludur. Kanun sözleşme özgürlüğü sağlar, ancak diğer kişilerin hak ve menfaatlerini ihlal etmemelidir. Talebin özelliğini ve içeriğini göz önünde bulundurun.
Sözleşme özgürlüğü
Kanun, herhangi birinin bir işlem yapmasını yasaklar, şiddet veya diğer yasa dışı yöntemleri kullanamazsınız. Bu durumda, kolluk kuvvetleriyle iletişim kurmanın gerekçeleri vardır.
Yasa, ilgilenen taraflara zorla kabul edilmeleri için mahkemeye başvurma hakkı tanımaktadır. Gerekçeler düzenlemeler veya daha önce tamamlanmış işlemler, örneğin bir ön sözleşmedir.
Sonuç prosedürü
İlgili hizmetleri sunan şirketler veya girişimciler, projeyi yönlendiren bir anlaşma imzalamayı önerir. İkinci taraf, koşulları imzalamak veya imzalamak için bir cevap mektubu göndermek. Mevcut yorumlar anlaşmazlık protokolünde kayıtlıdır.
Yoklarsa, belge imzalanır ve imza ile birlikte iade edilir.
Bir teklife cevap vermenin toplam süresi 30 gündür, diğer seçenekler yasal düzenlemeler tarafından önerilmektedir.
Yazma gerekli mi?
Belli bir fiyat eşiğini aşan işlemler yazılı olarak yapılır - kanun şartların yazılı olarak yapılmasını gerektirir.
Medeni Kanun ayrıca, hizmeti veya ürünü kabul etmeyi taahhüt eden tarafın sözleşmeyi kabul ettiğini, yani hak ve yükümlülükleri tamamen ortaya koyduğunu kabul eder. Ancak, gelecekte bir sözleşmeyi imzalamaya zorlama başvurusu yapılmaz.
Tipik durumlar
Kamu ihaleleri Girişimci veya kuruluş tüketicinin talebi üzerine bir anlaşma yapmayı taahhüt eder. Reddetme hakkı, yalnızca bir hizmet veya ürün sağlamanın imkansız olması durumunda ortaya çıkar. Sözleşmenin imzalanmasından kaçınması veya reddedilmesi durumunda, hakimin bir hakime itiraz hakkı doğar.
Ön sözleşme, gelecekte tarafların önceden kararlaştırılmış koşullar altında işlemi tamamlamaları için zorunludur. Böyle bir anlaşmanın geçerliliği bir yılla sınırlıdır. Taraflar, karşılıklı anlaşma ile reddetme hakkına sahiptir. Düzenlemelere dayanması gerekli değildir.
Zorlama için bir anlaşmaya varılma iddialarının sayısı, devletin davalı olduğu artmaktadır. Örnekler özelleştirmenin reddedilmesi, sosyal iş sözleşmesinin imzalanması, velayet sözleşmesinin imzalanması vb.
Kimler başvuru hakkına sahiptir
Kanun, ilişkinin diğer tarafını mahkemeye temyiz etme hakkını kısıtlamaz. Girişimciler ve kuruluşlar aynı dava açma hakkına sahiptir. Temyiz başvurusu, davacının ve üçüncü şahısların hak ve menfaatlerinin ihlalidir.
Girişimcinin bir işleme girme zorunluluğu varsa, ancak tüketicinin böyle bir yükümlülüğü yoksa, tüketici mahkemeye temyiz hakkına sahiptir. Ticari örgütler ve girişimciler için bu hak bu durumda ortaya çıkmaz.
Bir dava için hazırlanıyor
Hakim, iddia beyanını göz önünde bulundurarak, yasaya uygunluğunu göz önünde bulundurarak, konuyu barışçıl bir şekilde çözmeden, katılım olmadan çözme girişimlerinin olup olmadığını tespit eder. Bir taslak sözleşme veya istemin diğer tarafa gönderilip gönderilmediği.
Nihai projenin taraflar arasındaki ilişkilerde kullanılması, ticari yapılar veya girişimciler arasındaki ilişkilerde uygulanır. Vatandaşların bir ifade veya istek kanıtı sunması yeterlidir. Bu olmadan mahkemede bir sözleşme imzalamanın zorlanması imkansızdır.
Davacı ve davalı arasında hiçbir iletişim kanıtı bulunmayan hakim, talebi kabul etmeyecek veya reddedecektir.
Mahkeme öncesi prosedürünün özellikleri
Mahkeme davalarından birinde mahkeme, davacının böyle bir anlaşmayı imzalama olasılığını tartışmak için her türlü önlemi almadığı sonucuna varmıştır. Böyle bir yaklaşım, potansiyel bir ortakla ilişkilerde tamamen resmi bir yaklaşımı dışlar.
Ön anlaşmadaki taraflar, taslak anlaşma ana anlaşmanın bir parçası olarak gönderildiyse mahkemeye başvuru hakkına sahiptir.
Başvurulacak mahkeme
Ekonomik ihtilaflar tahkim mahkemelerinde, sıradan vatandaşlarla ilgili davalarda - davalının bulunduğu yerdeki ya da bulunduğu yerdeki bölge ya da dünya mahkemelerinde değerlendirilir. Hukuk davasında yarım yıl ödemenin tutarına ulaşması üzerine 50 bin ruble işareti. zorlama için bir sözleşme imzalama talebi, bölge mahkemesine sunulur.
Zamanlama hakkında biraz
Adli korumanın ortaya çıkması anında bu tür işlemlerin özelliği. Cevap için ayrılan süre sona erinceye kadar davacı resmi olarak herhangi bir hakka sahip değildir. Teklif mektup, posta ile gönderildiyse, hizmet kağıdı gönderene verene kadar beklemelisiniz.
Uygulama Özellikleri
Belirtdiğinizden emin olun:
- mahkemenin adı;
- davacı hakkında bilgi (kurucu belgelere göre tam ad, patronimik veya kuruluş adı);
- davalı hakkında bilgiler (kurucu belgelere göre tam adı, himayesi veya kuruluşun adı);
- davanın şartları;
- bir anlaşma yapmakla yükümlü olma isteği;
- ekli belgelerin listesi;
- Başvuranın imzası ve başvuru tarihi.
Davanın şartlarını açıklayan davacı, düzenlemelere veya daha önce ulaşılmış anlaşmalara referansla bir sözleşmenin yapılmasını talep etme hakkını haklı göstermekle yükümlüdür. Nasıl kanıtlanacağı yukarıda açıklanmıştır.
Zorlama için sözleşmeyi tamamlama iddiası birkaç nüsha halinde yürütülür - biri mahkeme için, diğeri sanık için.
Devlet görevi
Bir vatandaş, iddianın değerlendirmesi için 300 ruble ödeyecek, organizasyon - 6.000 ruble. ilçe veya sulh mahkemesinde. Bir tahkim mahkemesinde vatandaşlar ve kuruluşlar için bir dava 6.000 ruble tutacaktır.
Bu tür iddiaların mülkiyeti dikkate alınıp alınmayacağına dair bir tartışma var. Nesnenin veya ödemelerin fiyatına göre ücret tutarını hesaplamak veya sabit bir oranda ödemek için cevaba bağlıdır.
Gayrimenkul işlemlerinde ihtilafların özellikleri
Daha önce düzgün bir şekilde yapılan düzenlemeler yapılmışsa, satış sözleşmesi yapılması zorunluluğu yapılır.
Diğer bir seçenek ise, örneğin elektrik satışı gibi yönetmeliklerdeki bir göstergedir.
Talep, esas görüşmeleri ve sanığın, ön görüşme veya taslak sözleşmesi tarafından belirlenen şartlar üzerinde, daha önce müzakere edilmişse (tarihte) değiştirildiği şekilde bir sözleşme yapmasını zorunlu kılma şartlarından birini listeler.
Kira sözleşmesi yapılması zorunluluğu
Mahkemeler, izlenmeyen makamların emrine tabi davacılar lehinde kararlar alırlar.
Arsa arsalarının kiralarının uzatılması davacı tarafından sahip olunan veya kiralanan mülkleri varsa daha umut verici bir iştir.
Kiralama veya bina kiralama sözleşmelerinin kiracılara uzatılması, uzatma veya yeniden müzakere isteme hakkının varlığı gerekçesiyle mahkemede reddedilir. Kararlar, bir başvuranın talep hakkının ve davalının yükümlülüğünün bulunmadığını gösterir.
Standart sözleşmeler
Yetkililer tarafından onaylanan standart formlar temelinde önemli sayıda anlaşma imzalanır. Dava ya daha önce önerilen taslak üzerinde ya da böyle bir formda karar vermek zorundadır.
İkinci taraf, yasama formuna uymuyorsa, proje şartlarına itiraz etme hakkına sahiptir. Ve standart formu kullanması gereken şirketler, kendilerinde değişiklik yapma eğilimindedirler, bu daha sonra oldukça belirgindir.
Yardımcı programlar söz konusu olduğunda, önerilen metin standart formdan saptığında, standart form otomatik olarak uygulanır. Tüketici için, yasa ile bir metin çatışması olması durumunda, bir işlemi sonuçlandırmak için teklife itiraz etmesi daha kolaydır.
Ve mahkeme, talebin gereklerini dikkate alarak, düzenleyici düzenlemelerle öngörülen şartları belirleyerek buna katılabilir.
Bir sözleşmeyi imzalamaya zorlayan adli uygulama
Neredeyse bütün davalar tahkim mahkemeleri tarafından dinlenmektedir. Vatandaşlarla anlaşmazlıklar nadirdir. Sözleşmeleri imzalama yönteminin nedeni, ödeme karşılığında mal veya hizmetlerin kabul edilmesidir.
Bir anlaşmaya varmanın mümkün olup olmayacağı, mahkemelerin belirli bir bölgedeki hakim yaklaşımıyla belirlenir. Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetleri her zaman kendi konumlarına bağlı kalmaz ve kararını tahmin etmek imkansızdır.
Daha yüksek olasılıklar düzenlemeler üzerinde bir pozisyon oluşturan davacılar. Ön sözleşme, ifadelerin netliğine ve yeterliliğine bağlı olarak esas olarak kabul edilir. Metin gelecekteki bir işlem için gerekli tüm şartları belirlemelidir.
Maddi koşullara ilişkin bilgiler, işlemin sonuçlandırılması teklifinde ve ikinci tarafın geri çağrılmasında ve görüşmelerini yansıtan belgelerde bulunabilir. Temel şartlar sağlanan malzemelerden formüle edilemezse, mahkeme davayı mantıksız olarak değerlendirecektir.
EAS'nin varlığı döneminde bile, reddetmenin ne tür bir kaçırma olacağı önemli olmayan bir pozisyon geliştirilmiştir: belgelenmiştir veya kaçma söz konusudur.
Endikasyonların kullanımı
Usul kodları, tanıkların ifadelerinin kanıtları arasında listelenmiştir. Ne kadar gerçekçi kullanacaklar? Tahkim davalarında, belgesel kanıtlar öncelikle kabul edilir. Tanıkların sözleri boşlukları tamamlıyor. Kağıt yerine geçmezler. Aynı ilke medeni konularda da geçerlidir. Hafifletilmesi işadamları ile tüketici uyuşmazlıklarında gözlenir, istisnalar doğrudan yasal düzenlemelerde belirtilir.
Sonuç olarak
Kanun, yalnızca bir adli prosedür çerçevesinde bir işlem yapılmasına izin vermektedir. Diğer tüm eylemlerin yasadışı olduğu kabul edilir. Davacı, düzenleyici faaliyetlerle veya önceki anlaşmaların hükümleriyle faaliyet gösteren mahkemeye talebini kanıtlar.
Yazışma veya müzakere şartları konusunda anlaşma yapılmaması mahkemeye talebi reddetme hakkı veriyor.
Bu tür iddialar birçok nüansla ilişkilidir ve adli pratiğin incelenmesi sürece hazırlıkta mükemmel bir destek olacaktır.