Dünyanın hemen hemen tüm ülkelerinde, bir vatandaşın bir suçtan suçlu tanınması kesin sonuçlara yol açar. Kural olarak, negatifler. Uygulanan önleyici tedbirin geçerlilik süresi sona erdikten sonra bile etkilerini muhafaza ederler. Sabıka kaydı Bir kişiyi yeni bir işlem yapması durumunda recidivist olarak tanımanıza izin verir. Buna göre, ona daha katı bir tedbir verilecektir. Adli sicil kaydının ne olduğunu, yasal sonuçlarının neler olduğunu ayrıntılı olarak ele alalım.
Tanımı özellikleri
BDT ülkelerinin yasalarında, Letonya, Macaristan, Litvanya, Vietnam, Moğolistan, İspanya, Romanya, Polonya, bağımsız bir yasal kurum vurgulanmaktadır - "sabıka kaydı. " Bu kavramın açık bir tanımını içermez. Yerli literatürde, terimin açıklanmasına birkaç yaklaşım vardır.
Bazı yazarlar, sabıka kaydının, bir suç için belirli bir ceza ile suçlandığı gerçeğiyle yaratılmış bir vatandaşın özel bir yasal statüsü olduğunu düşünür. Diğer uzmanların yakın duruşu var. Örneğin, Naumova, sabıka kaydının, yaptırımın uygulanmasıyla suçlu kararının özel bir sonucu olduğuna inanıyor. Bilim adamları arasında "yasal statü" kavramını kullananlar da var. Onların görüşüne göre, bir vatandaşın suçla ilgili bir dereceye kadar sorumluluğa mahkum edilmesi gerçeğiyle yaratılmıştır.
Golina benzer bir konuma sahiptir. Sabıka kaydının, konunun yasal bir statü olduğunu ve taahhüt edilen bir eylem için belirli bir cezanın mahkumiyetinden kaynaklandığını kaydeder. Golina ayrıca, sorumluluk alma hedefine ulaşmanın bir aracı olduğunu da vurguluyor. Kanunun öngördüğü şartlar altında sabıka kaydının genel yasal ve cezai yasal sonuçları. Bu arada Golina, mantığında başka bir tanım veriyor. Özellikle, sabıka kaydını, bir vatandaşın daha önce bir cümleye hizmet etmiş ve bir nüksetmeyi tanımak için temel teşkil eden itibarsızlık gerçeği olarak görmektedir.
Mevzuat analizi
Yukarıdaki konumlar göz önüne alındığında, diğer yazarların sonuçları ile düzenleyici hükümler hakkında birkaç yorum yapılabilir. Her şeyden önce, kanun koyucu belirli bir şekilde kavramları izole eder; sabıka kaydı. Ceza kanunu yaptırımları uygulama gerçeğini ve bu usul işleminin sonucunu açıkça ayırt eder. İlgili sonuç, Kodun 86. maddesi analiz edilerek yapılabilir. Sabıka kaydı belirlerken “gerçek” ve “yasal statü” gibi kavramları zıtlaştırmanın pek doğru olmadığı görülmektedir.
Gerçek şu ki, ikincisi bir öncekinin bir varyasyonu gibi davranıyor. Bu gerçeğin özgüllüğü, belirli yasal sonuçların ortaya çıkmasına temel teşkil eden, sürekli bir durum olarak görülmesidir. Sabıka kaydı, bir dizi ceza hukuku meselesine karar verirken dikkate alınması gereken bir olgudur. Belirli şartlara bağlı olarak iptal edilebilir. Bir vatandaş, ancak kendi davasında verilen cümle yürürlüğe girdiğinde hükümlü sayılır. Bir kişi ilgili statüye belli bir süre sahiptir. 
Önemli nokta
Sabıka kaydının sabıka sonuçları Bir vatandaş için belirli bir önleyici tedbir teşkil ederse, cezanın yürürlüğe girmesinden sonra gelir.Bazı kişiler suçlu bulunabilir, ancak sorumluluk kabul etmeyebilir. 86. maddeye uygun olarak, kişilerin ceza vermeden mahkum edilmiş olmaları veya cezai olmayan bir af nedeniyle veya sınırlamaların sona ermesi nedeniyle yaptırımdan çıkarılmış olmaları durumunda sabıka kaydı bulunmadığı kabul edilir.
Buna göre, uygulamada kullanılan kavramları ayırt etmek gerekir. Sabıka kaydı, mahkumiyetin yasal tarafını tanımlar. Bunun yasal bir teyidi olarak hareket eder. Gerçeğin iptali sonrasında, kişi mahkum edilmiş sayılmaz. Buna göre, önleyici tedbirlerin uygulanmasıyla ilgili olarak ortaya çıkan yasal koşullar da ortadan kaldırılmıştır. Bu sonuç aynı zamanda Kuralların 86. maddesinin 2. bölümünde de teyit edilmiştir. Norm, sabıka kaydının tüm yasal yasal sonuçlarının iptali üzerine elimine edildiğini belirtir.
kısıtlamalar
Sabıka kaydı belli bir yüktür. Konuya sorumluluk getirilmesi gerçeğinden kaynaklanıyor. Bu durumda, sabıka kaydının sabıka sonuçları. Mevcut mevzuatta, önleyici tedbirlerin uygulanmasına ilişkin herhangi bir kısıtlama listesi bulunmamaktadır. Aynı zamanda, mahkum olan kişiler için genel yasal yasakları belirleyen normlar vardır. Örneğin, araştırmacı, yargıç, savcı, bar üyesi, silah satın alamaz vb. Dahil olmak üzere belirli pozisyonlara alınamazlar.
Kodun 86. Maddesinin bir kısmının işaret ettiği gibi, nüks ve cezalandırma durumunda adli sicil göz önünde bulundurulur. Buna göre, daha önce dayatılan önleyici önlemlerin olumsuz sonuçları yalnızca yeni bir eylemin komisyonuyla ilgilidir. Tekrar mahkumiyet daha sıkı yaptırımlar ve daha katı kısıtlamalar içeriyor. Önleyici tedbirin emredilmesi gerçeği iptal edilmediyse, o:
- Konunun, Kuralların 90, 76 ve 75. maddelerinde yer alan gerekçelerle yükümlülüğünden kurtarılmasının önündeki bir engel olarak kabul edilir.
- Ağırlaştırıcı bir durum olarak dikkate alınır.
- Bir vatandaş nüksettiğini kabul ettiğinde (tehlikeli ve özellikle tehlikeli dahil) dikkate alınır.
- Şartlı tahliye başvurusunun bir cümleye hizmet etmesinin önündeki bir engeldir.
iptal
Sabıka kaydı nasıl ödenir?? Mevzuat, bir konuda önleyici tedbir alınma gerçeğini iptal etmek için iki seçenek sunar. Sabıka kaydının kurtarılması, önleyici tedbirlerin otomatik olarak sona ermesi olarak adlandırılır. Bu, mahkeme kararıyla veya kanunla belirlenmiş bir süreden sonra olabilir. farklı sabıka kaydı türleri farklı şekillerde iptal edildi. Bu, suçun ciddiyeti, önleyici tedbirlerin niteliği nedeniyledir. Aynı derecede önemli olan yaptırımlarla suçlanan bir vatandaşın davranışıdır.
Sabıka kaydı ne kadar süreyle kaldırılır?
Sabıka kaydının türleri ve kaldırıldığı süreler:
- Adaylar için - deneme süresinin sonunda.
- İcra tarihinden bir yıl sonra, özgürlükten yoksun bırakmaya kıyasla, caydırıcı önlemler almakla suçlanan vatandaşlar için.
- Küçük veya orta dereceli suçlar nedeniyle hapis cezasına çarptırılanlar için, hapishaneden ayrıldıktan 3 yıl sonra.
- Ciddi eylemler nedeniyle hapis cezası alan vatandaşlar için - cümlenin sona ermesinden 6 yıl sonra.
- 8 yıl sonra - özel çekim suçlarından mahkum olan kişiler için.
Böylece mevzuat, sorumlu tutma gerçeğinin iptali için farklılaştırılmış dönemler belirlemektedir. Bazı durumlarda süreleri eylem kategorisine, bazılarında yaptırım türüne bağlıdır.
Yaptırımların Değiştirilmesi
Sabıka kaydı nasıl ödenir? önleyici tedbirde bir değişiklik olması durumunda? Aslında, konu iki tür yaptırım ile suçlanıyor. Bir örnek düşünün. Vatandaşa ıslah emeği verildi.Daha sonra, cezanın yerine getirilmesinden konunun kötü niyetli kaçakçılığından dolayı yaptırım yerine hapis cezası verildi. İptal süresi, emsal düzeltme işçiliği dikkate alınarak hesaplanacaktır. Eğer ikame daha hafif bir yaptırım için ise, hesaplama cümle tarafından sunulan zaman ve daha sonra önleyici tedbirin değiştirilmesi tanımı ile yapılır.
Hesaplamanın başlangıcı
Yasaya göre, sabıka kaydının geri sayımı, vatandaşın ana ve ek önlemlerden serbest bırakıldığı andan itibaren hesaplanır (eğer ikincisi gerçekleşirse). Bu kuralın analizinde, Kuralların 47. Maddesinde öngörülen hüküm (Bölüm 4) ilgi konusudur. Belli pozisyonları işgal etme veya belirli faaliyetlerde bulunma hakkının mahrum bırakılması durumunda, özgürlük sınırlaması, tutuklama, disiplin askeri birliğinde tutukluluk, özgürlükten mahrum bırakma, bu temel ceza türlerine hizmet edilme süresinin tamamı hesaplanır. Ayrılma anları.
Dönemi kesebilme
1960 yılında Ceza Kanunu’nda sağlanmıştır. Modern Kod’da böyle bir olasılık yoktur. Konunun, onu adalete teslim etme gerçeğini feshetmek için belirlenen sürede yeni bir suç işlediği takdirde, mevzuat özel sabıka kaydının sabıka sonuçları. İlk ve sonraki işlemlerin iptal süreleri bu durumda ayrı ayrı hesaplanır. İkincisi için önleyici tedbirin uygulanması sırasında birinci suçun sabıka kaydının kesileceği durumlar da olabilir. Başka bir seçenek olabilir. Yeni bir dava için sabıka kaydının iptal edilmesi terimi, ilk suç için belirlenen süreden daha erken sona erecektir.
Özel kurallar
Oldukça sık sık bir cümleyi hizmetten tahliye var. Bu gibi durumlarda, dönemleri hesaplamak için özel kurallar uygulanır. Kişinin cümleyi fiilen hizmet ettiği süre dikkate alınır. Bu periyotların test periyodu olarak kabul edilmesine dikkat etmek önemlidir. saati. UDO Konu, kusursuz davranışlarıyla, kendisini düzelttiğini ve artık topluma tehdit teşkil etmediğini kanıtladığında izin verilir. Bir vatandaşı sorumlu tutma gerçeğini iptal etmek için bir dilekçe sunulması gerekir. Kavram "kusursuz davranış" kavramını ifşa etmiyor. Yasalara uygun bir yaşam tarzı olarak anlaşılması gerekiyor gibi görünüyor. Bazı yazarlara göre, sabıka kaydının salıverilmesinden hemen sonra çıkarılması tavsiye edilmez. Avukatlar, bu sorunun 86ncı maddede belirtilen sürenin yarısından önce çözülmemesi gerektiğine inanmaktadır.
Bölüm 1, Art. 74
Bu hüküm, sorumluluk getirme gerçeğinin özel olarak iptal edilmesini sağlar. Deneme süresinin bitiminden önce, bir kişi davranışını düzeltirse, mahkeme uygun bir karar verebilir. Bu durumda, ceza infazına ilişkin kontrolü uygulayan kuruluş geçerli olmalıdır. Ayrıca, kovuşturma gerçeğinin iptali, yargılama süresinin yarısından sonra yapılmaz. Afedersiniz, afın yanı sıra mahkumiyetten çekilmek de mümkündür.
bulgular
86. madde (6. bölüm) adalete teslim olma gerçeğinin iptali, sabıka kaydının tüm yasal sonuçlarının ortadan kaldırılması anlamına geldiğini vurgulamaktadır. Yasal olarak, bir vatandaş işlediği suç için yaptırılmamış gibi kabul edilir. Bununla birlikte, yeni bir önleyici tedbirin ima edilmesi de dahil olmak üzere ahlaki ve sosyal bir değerlendirme ile, sabıka kaydı bilgisi dikkate alınabilir (aslında, önceki değerler). Dolayısıyla, kovuşturma gerçeği, mahkeme kararının getirdiği bir yaptırımın sonucu olarak ortaya çıkmaktadır.Bir vatandaşın özel bir yasal hali olarak kabul edilir. Sabıka kaydının varlığı bir takım kısıtlamalar anlamına gelir. Bu gerçeğin iptali, kanunla belirlenmiş süreden sonra yapılır. İstisna olarak, sabıka kaydı sona ermeden kaldırılabilir.
Sorunun aciliyeti
İstatistiklere göre, ceza veren insan sayısı çok fazla. Devlet, hesap verebilecek kişilerin sayısını azaltma çabalarına odaklanmaktadır. Cezadan muafiyet, bu görevin yerine getirilmesinde kilit araçlardan biri olarak hareket eder. Bununla birlikte, devletin çıkarlarını korumanın en önemli yolu olarak kabul edilir. Ancak, bu aracın uygulanmasının yetersiz geçerliliğinin ters sonuçlara yol açabileceğini belirtmekte fayda vardır. Örneğin, paroksizmde, tekrarlama yüzdesinde bir artış olduğu kaydedilmiştir. Bu aracın etkinliği, diğer araçlarla uyumlu kombinasyonuna bağlıdır.
Tahliye için sebepler
Bunlar Ceza Kanunu'nun çeşitli normlarında verilmektedir. Bunların arasında makaleler:
- 73 - şartlı mahkumiyet.
- 79 - şartlı tahliye
- 80 - korunmamış kısmın daha yumuşak bir ölçüye dönüşmesi.
- 80.1 - manzara değişikliği nedeniyle serbest bırakma.
- 81 - Hastalıkla ilgili tedbirin iptali.
- 82 - Gebe kadınlar için veya küçüklere bağımlı olan cezaların ertelenmesi.
- 83 - cümlenin sınırlama süresinin dolmasından dolayı serbest bırakma.
- 84 - af.
- 85 - afedersiniz.
Mevzuat ayrıca 18 yaşın altındaki kişilerin durumunu öngörür. Çocuk mahkumiyeti - devlet için büyük bir sorun. Mevzuat, zorunlu eğitim etkisi tedbirlerinin uygulanması ile bu kişilerin yaptırımlardan muaf tutulma olasılığını sağlamaktadır. İlgili hüküm, Ceza Kanununun 92 nci maddesinde saklıdır.
Sürüm için diğer seçenekler
Hukuk literatüründe bir kişiyi cezadan kurtarmanın başka yolları da vardır. Bu yüzden Kozachenko, yaptırımlardan muafiyetin tutuklulukların iptali ile yapılabileceğine işaret ediyor. Rarog, temeli ceza hukukunda bir değişiklik olduğuna inanıyor. Bu arada avukatların çoğu, bu koşulların yaptırımı kaldırmak için sebep olarak hizmet edemeyeceği konusunda hemfikir. Kanun koyucu, muafiyet kurumunu bir süreç değil, yasal bir gerçek olarak kurar. 86. maddenin 2. bölümünde belirtildiği gibi, onaylanan bir vatandaşın mahkum edilmediği düşünülmektedir.
Bu arada, kanunun diğer hükümleri başka bir şeyi gösteriyor. “Şartlı” yaptırımlar altında bir sabıka kaydı bulunmaktadır. Bunlar, hamile kadınlar ve genç bağımlı kadınlar için önleyici tedbirlerin uygulanmasının ertelenmesini içerir. Buna göre, yaptırımlardan muafiyet seçeneklerinin neredeyse yarısı sabıka kaydının kaldırılmasını sağlamıyor. Buna göre, soru 86. maddenin 2. paragrafında belirtilen hükmün doğruluğu ile ilgilidir. Uzmanlara göre, yaptırımlardan muafiyet seçeneklerinin koşulsuzluğunu pekiştirmek önerilebilir. Bunu yapmak için uygun ifadeleri kullanın. Aşağıdaki gibi gelebilir: Koşulsuz bir şekilde önleyici tedbirlerden muaf tutulan bir vatandaşın sabıka kaydı olduğu kabul edilir.
FSIN
Rusya Federasyonu'nda mahkeme cezalarının uygulanmasını sağlayan organ olarak hareket eder. Federal Cezaevi Hizmeti. FSIN, Rusya Adalet Bakanlığına tabidir. Hizmet aşağıdakileri yerine getirir:
- Cümlelerin icrası alanında denetim ve denetim.
- Gözaltında bulunan kişilerin korunması ve eskortu, mahkum, şüpheli, suçlanmakla suçlanıyor.
- Bu kişilerin bakımı için işlevler.
- Denetimli serbestlik cezasına çarptırılan vatandaşların davranışları üzerinde kontrol.
FSIN'e göre, hapis cezası alan kişilerin olduğu yerlerdir. Federal Cezaevi Servisi, görevlerini bölgesel denetçiler aracılığıyla gerçekleştirir.
Sonuç
Adli bir sicil, toplumda geleneksel olarak bir vatandaşın itibarını bozan bir gerçek olarak kabul edilir. Konunun şimdiye kadar bir suç işlediği ve kovuşturulduğu bilgisi günlük yaşamda büyük sıkıntı yaratıyor. Halen, mevcut mevzuat sabıka kaydı olan vatandaşlar için bir dizi önemli kısıtlama içermektedir. Özellikle, yeterli bilgi ve deneyime sahip olmalarına rağmen yurtdışına çıkma hakları yoktur, prestijli bir iş bulamazlar. Çoğu zaman, bu kısıtlamaları göz önünde bulundurarak, bir kez mahkum olan kişi, hala normal bir yaşama sahip olmayacağına inanmaktadır.
Bu bağlamda, birçok vatandaş, bir kez doğru yolu kapattığında, bir daha asla geri dönemez. Bir suç için sorumluluktan kaçınmak nadirdir. Kolluk kuvvetleri, eylemlerin zamanında açıklanması ve bastırılması için gerekli deneyime sahiptir. Tabii ki, kasıtsız suç komisyonları da vardır. Bununla birlikte, bu gibi durumlarda, kesin cezai yasal sonuçlar vardır. Bir vatandaşa adalet getirmek gerçeğinin iptali sonrasında bir vatandaşın, söyledikleri gibi, sıfırdan başlayabileceği gibi bir yanlışlık vardır. Adli siciline ilişkin bilgiler İçişleri Bakanlığı'nın bilgi veritabanlarında mevcuttur. Bu bilgilerin tamamen meşru planların uygulanmasına engel teşkil etmesi muhtemeldir. Uygulama gösterdiği gibi, nadiren herkes tekrar toplumun tam bir üyesi olmak için yönetir. Ancak durumu düzeltmek için her türlü çabayı sarf eden insanlar var. Şu anda birçoğu hayattaki yerini buldu.