Savcının medeni sürece katılımı: gerekçeler, görevler, haklar ve yükümlülükler

Savcının medeni sürece katılımı - bu nasıl organize edilir? Savcının hangi hakları vardır? Durumunun özelliği nedir? Farklı organizasyon seviyeleri nasıl etkileşime giriyor?

Yasal düzenleme

Duruşmada savcının varlığı ile kimseyi şaşırtmayın. Buna katılımı kanunla düzenlenir. Her sürecin katılma hakkı yoktur. Uygulamada, elbette, departman çalışanlarını, görevlerini tam olarak yerine getirmeye zorlamak, makul olmayan müdahalelerle yüzleşmekten daha zordur.

Savcının medeni yargılama alanındaki eylemleri, Rusya Federasyonu'nun iki temel düzenleyici kanunu ile düzenlenir:

• "Rusya Federasyonu Savcılığı Hakkında" Kanunu;
• Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

"Savcılık Dairesi" Kanunu, bu bölüm çalışanının yargılanmasına ve özellikle de sivil kuruluşlara katılımının gerekçelerini ve biçimlerini içerir.

GIC - hukuk davalarının başlatılmasını ve değerlendirilmesini düzenleyen normatif bir harekettir. Tamamen savcıların katılımına ayrılmış tek bir makale içermektedir - Sanat. 45 GIC. İlgili yasanın hükümlerini tekrar eder ya da hukuki süreçle ilgili kısımdaki hükümlerini deşifre eder.

Dolayısıyla, savcının medeni sürece katılımı, iki yasa ile tanımlanmıştır.

Buna ek olarak, Cumhuriyet Başsavcılığı, bazen diğer bölümlerle birlikte, yasaların yürürlüğe konulmasına yönelik emirler çıkarmaktadır, bu aynı zamanda hukuk davalarına katılım için de geçerlidir.

Savcılığın ihtisas dairesi savcıların hukuk sürecine katılımını sağlar.

Cumhuriyet Başsavcılığı, eşzamanlı olarak vatandaşların ve adli uygulamaların ifadelerinin özetlenmesinde yer almaktadır. Bu, kamusal yaşamdaki olumsuz eğilimleri tanımlamayı mümkün kılar. Elbette, mahkemeler tarafından derlenen adli uygulamaların incelemeleri gibi bir öneme sahip değiller, ancak yine de önleyici tedbirler almayı mümkün kılıyorlar.

Önceden hareket ederek, departman, örneğin arazi alanında, kontrol yapan departmanlar yaratır. Vatandaşlardan gelen şikayetler de dahil olmak üzere kontroller yapılır ve mahkemelere dava açılır.

Sipariş vererek, özel birimler oluşturmadan yaşamın herhangi bir alanına dikkat edebilirsiniz.

Katılma Nedenleri

Dava açmak veya müdahale etmek iki faktörle ilgilidir:

• vesilesiyle (vatandaşların, kuruluşların temyiz edilmesi, davaya girmeye veya dava açmaya zorlanan olayların tanımlanması)
• kanunla belirlenmiş esaslar.

Aşağıdakiler bir sebep olarak kabul edilir:

• vatandaşlardan ve kuruluş temsilcilerinden gelen ifadeler;
• savcının denetiminde ortaya çıkan gerçekler;
• diğer organlardan alınan materyaller, özellikle velayet.

Medyadaki bir not, dikkat edilmeye değer gerçekleri ortaya koyarsa, yeterli kabul edilir.

Savcının müdahalesinin gerekçesi

Savcının medeni sürece katılımı için sebepler:

• vatandaşın hak ve menfaatlerinin ihlali;
• Sınırsız sayıda insanın hak ve özgürlüklerinin korunması;
• sosyal, işçi haklarının ihlali;
• annelik, babalık ve çocukluk haklarının ihlali;
• devlet veya belediye konut hakkını ihlal eden;
• tıbbi bakım ve eğitim hakkını ihlal etti;
• vatandaşların çevre haklarını ihlal etti.

Kuruluşun çalışanları neden her vatandaş için mahkemeye müdahale etmiyor? Yalnızca aşağıdaki durumlarda bir kişiye yasal yardım sağlama hakkına sahiptirler:

• engeli;
• sağlık problemleri
• yaşın neden olduğu kısıtlamalar;
• diğer iyi sebepler.

Bir savcının bir hukuk davasına katılmasının gerekçesi açık bir listedir. Bu yaklaşım pratiktir, çünkü tüm yaşam koşullarını tek bir yasada hesaba katamazsınız.

Önceden, mevcut yasa savcılık makamlarına daha geniş yetkiler vermişti, ancak değişiklikler departmanın çalışmasını etkilememişti. Resepsiyonda savcı, otorite eksikliğinden şikayet ederse, büyük olasılıkla vatandaşların sorunları ile ilgilenme arzusu yoktur.

Savcı hangi haklardan yararlanır?

Bir savcının bir hukuk davasında hakkı, diğer katılımcılar tarafından sahip olunan haklara, özellikle:

• mahkemeye meydan okumak, sekreter;
• dava dosyasına kanıt eklemek;
• delil talebi için dilekçe sunun;
• tanıkların katılımıyla ilgili bir bildiri gönderir;
• sınavın atanması için başvuru gönderir;
• bir uzmana, bir davaya katılana, bir tanığa sorular sorun;
• özel şikayetleri daha yüksek bir mahkemeye gönderir.

Savcı tarafından uzlaşma anlaşması imzalanma olasılığı hariç tutulmuştur.

Sivil usul hukuku normlarının diğer katılımcılarla karşılaştırıldığında savcıları ihlal etmediğini söylemeliyim.

Mevcut fırsatların ustalıkla nasıl gerçekleştiği, eğitim seviyesi ve bireysel bir savcının kişisel nitelikleri ile belirlenir.

Savcının medeni süreçteki görüşü diğer belgelerle aynı derecede önemlidir. Bir savcının dava açılması, aynı süreçte görüş bildirmeyi imkansız kılar.

Düzgün ve makul şekilde hazırlanmış olması, davanın sonucunu etkileyebilir. Bir yargıç, özellikle sonuç kanıt olmadığından, diğer delilleri reddederek bir sonuca varma hakkına sahip değildir.

Katılımın gerekli olduğu konular

Kanun hükümleri her zaman genel formülasyonlara sahipti ve bunların uygulanması, ona uymak zorunda olan kamu görevlilerinin görüşlerine ve bölgedeki uygulama uygulamasına bağlı. Savcılığın medeni davalardaki yetkileri istisna değildir.

Her şeyden önce, özel durumlar göz önünde bulundurulur, sorunda cevabın sonuçlandığı içlerindedir: savcı medeni sürece katılacak mı?

Şimdi savcılığın ek yükümlülüğü hakkında - yasada belirtilen davalarda görüş vermek. Hangi durumlarda savcının katılımı görüş bildirerek gereklidir?

• vatandaşların ölü ya da kayıp olarak tanınması;
• yasal kapasitenin kısıtlanması veya yoksun bırakılması;
• evlat edinme davaları;
• yasal olarak yetkin bir küçük ilan etmek;
• bir psikiyatri hastanesine zorla yerleştirme;
• sürenin bir psikiyatri hastanesinde uzatılması;
• ebeveyn haklarının kısıtlanması veya yoksun bırakılmasına ilişkin anlaşmazlıklar;
• eski haline döndürme konusunda anlaşmazlık;
• Başka konut sağlamadan anlaşmazlık anlaşmazlığı.

Savcının medeni sürece katılımı, talepte bulunmak ve görüş bildirmek dışında başka şekillerde sunulmamıştır.

Olumsuz eleştiriler çok sık görülüyor. Yazarlarına göre, savcılar yardım sağlamak yerine sadece davacının konumunu zorlaştırmaktadır. Örneğin, bir çalışanı yasa dışı olarak işten çıkartan işveren ile karşı karşıyadırlar. Bu gibi gerçekler insanları bir denetim otoritesinden yardım almaktan uzaklaştırır.

Davaya girme veya talepte bulunma özellikleri

Savcı, müdahale gerektiren durumları belirten veya şartlarını belirten bir talepte bulunur, belgelerini ekler ve mahkemeye gönderir. Bu arada, devlet vergisi ödemek zorunda değilsiniz.

Her şeyden önce, sorun sürece katılmaları için gerekli olduğunu kanıtlamak için çözüldü.

Sağlananlar: Davacı için iş göremezlik belgeleri, iş göremezlik kararı, kişinin çıkarlarını koruyamadığını teyit eden diğer belgeler.

Sınırsız sayıda insanı korumak için dava açılırsa, dava şunu belirtir: Bu kişilerin, devletlerin veya belediyelerin çıkarlarını ve haklarını korumalıdır.

Hakimin, mahkeme salonunda savcının varlığına katılacağı bir gerçek değildir. Her şeyden önce, konuyla ilgili kendi vizyonundan ilerler. Dolayısıyla, savcının medeni sürece katılımı kendi isteğine değil, mahkemenin görüşüne bağlıdır.

Bir mahkemenin kabul etmesi veya reddetmesi genel kurallara göre yapılır. Hak ihlali veya meşru menfaat ihlali olmayışı reddine yol açacaktır. Savcının katılımının bazı yardımlarda olabileceği varsayımı yanlıştır.

Vatandaşların ve kuruluşların haklarını koruyan savcının özel bir statüsü vardır ve kendi adına hareket eder. Temsilci her zaman müdür adına hareket eder.

Savcının davaya katılmayı reddetme hakkı vardır. Temsilcinin reddedilmesi otomatik olarak kovuşturmanın sona ermesine, savcının reddine neden olur - hayır. Davacı'nın izni olmadan mahkeme davayı reddedemez.

Bu hüküm, bir temsilcinin statüsü ile savcının arasındaki farkın altını çizer.

Savcının katılımıyla devam eden medeni bir mahkeme de tüm katılımcılarının eşit haklarını sağlama yükümlülüğüne sahiptir.

Savcının sürece katılımı

Davaya giriş, herhangi bir aşamada mümkündür. Örneğin, savcının davaya daha önce katılmamış olması durumunda, ilk derece mahkemesinin kararına itiraz edilebilir.

Mevcut uygulama, ilk etapta bir dava düşünülürken sonuç çıkarmak zorundadır.

Daha yüksek vakalardaki davaları dikkate alma prosedürü bunu sağlamaz. Bunun bir istisnası, temyiz başvurusunda veya başka bir davada kararın, davanın ilk derece için gözden geçirilmesiyle birlikte iptal edilmesidir.

Temyiz mahkemesinin kendisi kararlarını geri alan davaları değerlendirir. Duruşmaya en baştan dönüldüğünde, mahkeme savcıya dava açmadığı sürece dava hakkında görüş alma hakkına sahiptir.

Gözden geçirme sürecinde hataları ortadan kaldırmak için savcının ofisi, daha önce bir nedenden dolayı yer almadığı takdirde yer almaktadır.

Zorunlu savcılık görüşüne rağmen, davada bulunmaması kararın iptali için tam teşekküllü bir sebep olarak görülmemektedir. Bunun nasıl olacağı, mahkemenin savcılığın sürece dahil olması için gereken tüm önlemleri alıp almadığına bağlıdır.

Hakimleri kızdırmak istemeyen, raporun bir kopyası bölümden gönderilir.

Askeri savcı

Rusya Federasyonu Başsavcısı, askeri komuta ve kontrol organlarında, birimlerde, oluşumlarda ve askeri birime bağlı işletmelerdeki yasallıktan sorumludur. Faaliyet alanlarında askeri personelin ve askeri örgüt çalışanlarının haklarının ve aynı zamanda devletlerin haklarının korunması bulunmaktadır.

Kolluk kuvvetleri, askeri savcılar tarafından yerine getirilir, bunlar Genel Savcılık Ofisi'ndeki Ana Askeri Savcılık Ofisi tarafından yürütülür.

Gerekirse, çalışanlar sivil savcılar tarafından tutulanlara benzer yetkilere sahip mahkemeye dava açmaktadır. Tam zamanlı avukatlar birimlerde çalıştıkları için bunu daha az sıklıkla yaparlar.

Genel olarak, savcının askeri üniforma nedeniyle medeni süreçteki işlevleri değişmez:

• vatandaşların ve kuruluşların haklarının korunması;
• yargı alanındaki yasalar.

Savcıların çeşitli düzeylerde etkileşimi

Savcılık, Genel Savcılık tarafından yönetilen ve tüm sisteme rehberlik sağlayan hiyerarşik olarak bağımlı olan bir kurumlar sistemidir.

Daire adına yapılan iddiaların çoğu bölge savcıları veya yardımcıları tarafından yapılmaktadır. Bu, ilk etapta dünya veya bölge mahkemeleri tarafından değerlendirilen davalar için geçerlidir.

Şehir (federal şehirler) veya bölge mahkemelerinin ilk derece olduğu durumlarda, sırasıyla şehir veya bölge düzeyindeki savcılar katılmaktadır.

Rusya Federasyonu Silahlı Kuvvetlerinin ilk örneği, yalnızca Rusya Federasyonu Başsavcısı denetim otoritesinden bir talep başlatabilir.

Sürecin başından itibaren davaya eşlik eden ilçe çalışanı, yüksek mahkemelerde devam etme hakkına sahiptir. Davanın daha üst düzey bir çalışana devredilmesi sağlanmadı.

Savcının adli işlemlerin icrası konusunda denetimi

Bir hukuk davasında konuşan savcı, mahkeme kararını uygulamak için önlemler alır:

• bir icra emri verilmesi için başvuruda bulunur;
• onu FSSP'ye gönderir.

Savcının medeni sürece katılması amacıyla, ihlal edilen hak ve özgürlüklerin restorasyonu veya yeni ihlallerin önlenmesi dahil edildiğinden, kararın uygulanmasına yönelik ileri adımlar atılmıştır ve savcının yetkilerinin ötesine geçmemektedir. Ne de olsa, bir adli işlem yürütülmesi medeni sürecin son kısmıdır.

Davranışların eylemleri veya eylemsizliği ile ilgili şikayetler genel olarak incelenir. Aynı zamanda, savcının katılımıyla kabul edilen adli bir yasanın uygulanmasında herhangi bir şikayet olmaksızın müdahale etme hakkı vardır. Bireysel bir vatandaşın veya bir grup vatandaşın haklarını korumak için mahkeme ile icra takibinin bir parçası olarak başvuruda bulunmak yasal kabul edilir. Yargı eylemlerini görmezden gelmek, savcılık temsillerinden farklı olarak, ceza davası açma zamanıdır.

Savcının eylemleri nasıl takip edilir?

Süreçlere katılmaktan sorumlu olan bölüm çalışanları sadece kendilerinde yer almakla kalmıyor, aynı zamanda denetim işlemleri de yürütüyorlar. En önemli prosedür belgelerini içerirler:

• iddianın kopyası;
• dava açma kararlılığı;
• dava ile ilgili karar;
• Özel bir işlemin çözüldüğü tanım;
• davanın sonucunun kopyası (dava açılmadıysa).

Savcı tarafından sunulan ifadelerin ve delillerin kopyaları halen mahkemenin arşivinde bulunmaktadır.