Bugün, hukuk yargılama işlemlerinde yargıda belirli bir sivil hareket hareketi, aksi takdirde etap olarak adlandırılan belli bir aşama dizisi, dikkate alınması ve elbette çözülmesi anlamına geldiği anlaşılmaktadır. Medeni işlemleri ayrıntılı bir şekilde sunmanız tavsiye edilir (kavram, türler, aşamalar ve mevcut görevler).
Sivil sürecin özü
Günümüzde, hukuk davası olarak, hukuk prosedürüne uygun normlar tarafından düzenlenen ve yargılama işlemine katılan tüm kişilerin özel faaliyetlerini dikkate almak gerekmektedir. Burada mahkeme kararlarının icra organlarını da dahil etmenin gerekli olduğunu belirtmek önemlidir. Yukarıda belirtildiği gibi, şu anda, belirli sayıda tür ve yasal işlemin görevi ayırt edilebilir. İkincisinin, Rusya Federasyonu'nun Medeni Usul Kanunu'nun ikinci maddesi ile belirlendiğine dikkat etmek önemlidir. Bunlar arasında, aşağıdaki noktaları vurgulamak uygun olacaktır:
- Tartışılan veya ihlal edilen özgürlükleri, meşru çıkarları veya hakları korumak için davaların zamanında ve doğru bir şekilde değerlendirilmesi ve sonradan çözümlenmesi.
- Hukukun üstünlüğünü ve hukukun üstünlüğünü güçlendirmek, toplumun mahkeme ve hukuka karşı saygılı bir tutum oluşturması ve çeşitli suçların önlenmesi.
Aile içi, sivil işçilik ve maddi nitelikteki diğer hukuki ilişkilerde ortaya çıkan anlaşmazlıkların değerlendirilmesi için belirli bir usulün oluşumunu öngördüğü sonucuna varılabilir. Bu sorun mevcut mevzuatla çözüldü. Bunun, halkla ilişkilerden kaynaklanan davaların yanı sıra, mevcut kanunda belirtilen sürecin aşamalarından oluşan özel işlem davalarını da içerdiğine dikkat etmek önemlidir.
Medeni süreç türü kavramı
Sivil işlemlerin türlerini ve aşamalarını göz önünde bulundurmadan önce, terimlerin doğrudan tanımlanması uygun olacaktır. Bu nedenle, çeşitli hukuki işlemlerle, adli makamların usule ilişkin işlemlerinin toplamını, adli makamların yürürlükteki hukuk usulü standartlarıyla belirlenen ve özel, esaslı ve elbette usule ilişkin ilişkilerden takip ettiği anlaşılmalıdır. Bu işlemlerin, hukuki ihtilafların dikkate alınması ve müteakiben çözülmesi, hukuki gerçeklerin kurulması veya tanınması ve ihlal edilen hakların restorasyonu ile ilgili önceden belirlenmiş bir hedefe ulaşılması amaçlandığına dikkat edilmelidir.
Hukuk davalarında hukuki işlem türleri
Rusya Federasyonu'nun mevcut Medeni Usul Kanunu uyarınca, yedi çeşit sivil sanayi ayırt edilebilir. Bunlar arasında aşağıdaki öğeler var:
- Sipariş işlemleri. Günümüzde var olan her türlü hukuk davası türünün, bu çeşitliliğin iki aşamanın yokluğuyla ayırt edildiğine dikkat etmek önemlidir. Bunlar arasında, adli makamlarca yargılanması için dava açılmasının yanı sıra, bir hukuk davasının dikkate alınması ve sonradan çözülmesi de bulunmaktadır. Bu durumda bir mahkeme kararının verilmemiş olduğunu eklemek gerekir.Bunun yerine, belirli bir miktar paranın geri kazanılması ve mülk komplekslerinin borçludan geri kazanılması ile ilgili olarak bir yargıç tarafından yalnızca bir kural olarak verilen bir mahkeme emri olan bir mahkeme emri vardır.
- Birçok hukuk davası arasında, davanın çıkarılması uygun olacaktır. Şu anda var olan medeni sürecin tüm aşamalarının (aşamalarının) kesinlikle onun karakteristiği olduğu belirtilmelidir. Ek olarak, davacı tarafından bir dava açılabilir (bir nedenden dolayı hakları ihlal edilmiş bir kişi). Öyle ya da böyle, sanığa (iddia edilen fail) gönderildi. Her durumda, bir talebin bu şekilde doldurulması, itiraz edilen veya ihlal edilen hakkın korunması için bazı araçların kullanılmasını içerir. Dava işlemlerinin diğer hukuk davalarında olduğu gibi dava davalarının ancak belirli bir belgenin, yani bir iddia beyanının dosyalanmasıyla başlatılabileceğini not etmek önemlidir.
Özel üretim
Yukarıda belirtilen sivil süreç çeşitlerine ek olarak, özel bir üretimin vurgulanması uygun olacaktır. Diğer hukuk davası türlerinin aksine, bu çeşitlilik hukukla ilgili bir anlaşmazlık içermez. Herhangi bir durumda yasal öneme sahip olan bilgi ve gerçekler, özel bir üretimde kesin olarak oluşturulmuştur. Bugün bunları mahkemeden satın almanın imkansız olduğunu eklemek önemlidir.
Adli kovuşturma türünün gerçek özellikleri, çocuğun evlat edinilmesi (evlat edinilmesi), taşınabilir bir şeyin mülkiyeti tanınması, bir vatandaşın yasal kapasitesinin sınırlandırılması, bir kişinin bir psikiyatri hastanesinde yatışı zorlanması gibi gerçeklerle ilişkilidir.
Başka ne
Yeterince geniş ölçekli bir toplu halde, halkla ilişkilerden kaynaklanan davalarla ilgili işlemleri açıklamak tavsiye edilir. Bu sürecin, kısmen veya tamamen yasal normatif eylemlere itiraz etmekle ilgili davaların çözümlenmesiyle ilgili olması, devlet makamlarının, yerel makamların, belediye ve kamu görevlilerinin, görevlilerin kararlarına itiraz etme eylemlerine (veya eylemsizliklerine) itiraz etmekle ilgili olduğunu belirtmek önemlidir. Ek olarak, görüşülmekte olan kavram ve hukuki kovuşturmanın türü, bu maddenin, referanduma Rus vatandaşlarının katılımına ilişkin hak veya hakların korunması ile de ilişkili olabileceğini göstermektedir.
Ek noktalar
Yukarıdaki çeşitlere ek olarak, yabancı kişilerin katılımına bağlı olarak, davalara karşılık gelen üretimi not etmek önemlidir. Medeni usul kavramını karakterize eden medeni yargılama usulü, sürecin bir tarafının doğrudan yabancı bir kişi olduğunu (yabancı kuruluş, yabancı vatandaş, uluslararası kuruluş) ortaya koymaktadır.
Ayrıca, tahkim mahkemelerinin kararlarının reddedilmesine ilişkin davalarla ilgili davaların yanı sıra bu mahkemelerin kararlarının uygulanmasına karşılık gelen icra emri çıkarılmasına ilişkin davalara da dikkat edilmelidir. Bu nedenle, tarafların yazılı bir anlaşmasına tabi olarak, hakemler hakkındaki hak anlaşmazlığına hakem heyetleri tarafından itiraz edilebilir. Mahkemenin kararına, genel yargı yetkisi mahkemelerinde itiraz edilebilir. İkinci hüküm, bir şekilde ya da başka bir biçimde, tahkim mahkemelerinin keyfi davranmaya karşı korunmasının bir garantisi olarak hizmet eder.
İlgili noktaların nihai listesinin, mahkeme kararlarının yerine getirilmesi ile doğrudan ilgili olan üretim ve diğer organların kararları olduğu belirtilmelidir.
Sivil yargılama türleri ve sivil yargılama aşamaları
Sivil yargılamalar, belirli bir dizide gerçekleşen ve mantığa bağlı faaliyetler olarak anlaşılmalıdır.Dolayısıyla, kesinlikle yasal nitelikteki herhangi bir işlemin temel yapıları aşamalardır. Sivil sürecin aşamasının, bütünleşik bir usul ilişkileri ve tek bir hedefe yönelik eylemler kümesi görevi gördüğünü not etmek önemlidir. Kural olarak, tüm yönlerden oluşan tek bir görevin yerine getirilmesiyle ilgilenirler. Yeni bir aşama için başlangıç noktasının yalnızca birincisi tamamlandığında ayarlanabileceğini bilmeniz gerekir. Genellikle karşılık gelen geçiş açıkça tanımlanır. Özel bir prosedür belgesi olarak hazırlanmıştır. Modern Rus sivil süreci, ayrı ayrı düşünülecek altı aşamadan oluşuyor.
İlk aşama
Hukuk davalarının türleri ve aşamaları göz önüne alındığında, ilk aşama sürecin kendisinin başlamasıdır. Bu aşamanın amacı, başvuranın adli makamlara sağladığı malzeme tabanına göre yasal işlem başlatma olasılığı sorununu çözmektir. Adli makamlarla yasal ilişkilerin konusuna itiraz edilmesinin, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 134. maddesi uyarınca başvurunun kabul edilmesini reddedebileceğini not etmek önemlidir. Ek olarak, başvurunun geri gönderilmesi, hareketsiz bırakılması ve elbette adli makamlarca başvurunun üretim için kabul edilmesi uygun olabilir.
Bu nedenle, yalnızca ikinci seçenek, başvuranın hukuk davasıyla ilgili bir hakka ve hakimin olumlu kararına sahip olduğunu belirtir. Bundan sonra, başlangıç noktası medeni sürecin aşamalı dinamiklerini ortaya koyuyor ve bir sonraki aşamaya geçiş gerçekleşiyor.
Vaka hazırlığı
Acil konudaki ikinci aşama, yargıda dava açılması ve müteakip işlemlerin yasallığının ve zamanında olmasının sağlanması için çağrılan davadır. Bu aşamada amaç, ilk duruşmada bir hukuk davası düşüncesinden ve yasal ve bilinçli bir kararın alınmasından başka bir şey değildir.
Duruşma durumunda, bu kısımda ön hazırlık olduğuna dikkat etmek önemlidir. Bu arada, sonuçlarına karşılık gelen bir karar, ancak davacı tarafından sınırlama süresinin iyi bir neden olmaksızın eksik olduğu tespit edildiğinde verilebilir.
Deneme
Ele alınan sistemdeki üçüncü aşama davadır. Bu aşama medeni işlemlerin temel aşamasıdır. Neden? Gerçek şu ki, bu aşamada davalı ile davacı arasındaki anlaşmazlığın esasa ilişkin olarak çözülmesi ve davaya ilgi duyanların mahkeme tarafından meşru menfaat veya itiraz edilmiş (ihlal edilmiş) bir haktan korunmalarıdır. Duruşmaların bu bölümünde, Rusya Federasyonu adının doğrudan mahkeme kararı olan ana adli yasa olduğu belirtilmelidir.
Dördüncü aşama
Dördüncü aşama, ikinci bir örneğin üretilmesidir (başka bir deyişle, yasal olarak yürürlüğe girmemiş ilgili eylemleri gözden geçirme aşaması). Bu aşamanın başlatılmasının sadece davaya katılan kişilerin ve onların temsilcilerinin inisiyatifleriyle gerçekleştirildiği belirtilmelidir. Bunlar önceki adımlarda verilen tanım ve kararlarla aynı fikirde değildir.
Daha sonra, savcının teslimi veya davacının şikayeti birinci sınıf bir yargıç eylemine getirildiğinde, sürecin dördüncü aşamasına temyiz davası denir. Buna ek olarak, federal öneme sahip mahkemelerin kararlarının ve kararlarının gerekçesinin yanı sıra yasallığın doğrulanması da tasfiye işlemleri olarak adlandırılır.
Son aşamalar
Denetim otoritesinin adli makamlarındaki işlemler, halihazırda yasal olarak yürürlüğe giren adli işlemlerin gözden geçirildiğini göstermektedir.Bir mahkeme kararını değiştirme veya iptal etme gerekçelerinin, gözden geçirilmiş eylemin yayınlanması sürecinde işlenen ve her durumda davanın sonucunu etkileyebilecek usule ilişkin ya da maddi hukukun istisnai olarak önemli ihlalleri olabileceğine dikkat etmek önemlidir. Bu ihlallerin ortadan kaldırılmaması, ihlal edilen çıkarların, özgürlüklerin ve hakların korunmasının imkansız olduğunu not etmek önemlidir.
Ele alınan toplamın son aşaması, yargının tanım ve kararlarının, yeni keşfedilen durumlarla bağlantılı olarak yasal olarak yürürlüğe girmiş olan yargı başkanlığının kararlarının gözden geçirilmesidir. Bu aşamada mahkeme, adli işlemlerde bulunan nesnel nitelikteki hataları ortadan kaldırmaktadır. Bunun, aynı tanımlanmış kararı veya kararı benimseyen aynı yargı makamları tarafından uygulanan tek tür inceleme olduğunu bilmek önemlidir.