Cezai işlemlerde farklı konular yer almaktadır. Bunlardan biri tanık. Bu durumu elde etmek için, kişinin çok sayıda özelliği olması gerekir. Onlar ortaya çıkar 1 çorba kaşığı. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu. Aynı norm, sorgulama için bir kişiyi çağırmak için kurallar koyar ve aynı zamanda işlemlerde belirtilen statüde yer alamayacak kişilerin dairesini oluşturur. Daha fazla düşünün Mad. 56 Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu ve onlara açıklamalar. 
Konunun Nitelikleri
Bir ceza davasında gerçeği ortaya koymak için şartların farkında olan bir vatandaş tanık olarak kabul edilir. Bir kişinin üretimle ilgili gerçekleri bilip bilmediği sorusu, kendisi tarafından değil, uygun yetkili kuruluş (soruşturma otoritesi veya mahkeme) tarafından belirlenir. Davayla ilgili bilgi edinmek için tanığa ifade vermeye çağrılır. Bu soruşturma eylemleri, Kanunun 187-191. Maddelerinin kurallarına uygun olarak gerçekleştirilir.
istisnalar
Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu ikinci bölümde, söz konusu statüde hareket edemeyecek olan kişilerin çemberini belirler. Bunlar şunları içerir:
- Hakimler, jüri üyeleri. Yargılamaya katılımlarının bir parçası olarak öğrendikleri gerçekler hakkında tanıklık edemezler.
- Avukat, avukat. Adli yardım sağlanmasıyla ilgili olarak veya öğrendiği sonuçlarla ilgili olarak öğrendiği bilgileri sağlayamaz.
- Priest. İtirafta gün ışığına çıkan gerçekleri rapor edemez.
- Meclis Meclisi üyeleri. İzinleri olmadan, yetkilerini yerine getirirken öğrendikleri bilgiler elde edilemez.
- Federal Vergi Servisi yetkilileri. Özel beyannamelerden öğrendikleri gerçeklerle ilgili bilgileri ve bunlara ekli belgeleri iletemezler.
- Hakemler (hakemler). İşlemler sırasında bildikleri koşullar hakkında tanıklık etmiyorlar.
Kişinin hakları
Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu (tadil edildiği gibi)) Prodüksiyona dahil olan vatandaşların durumla ilgili bilgileri kendilerinden almaları için bir dizi yasal fırsat sağlar. Normun, önceki yasalara kıyasla bireylerin haklarını önemli ölçüde genişlettiğini söylemek önemlidir. Bir vatandaş olabilir:
- Eşinin yanı sıra kendilerine karşı, Kodun 5. Maddesinde (Bölüm 4) tanımlandığı şekilde, yakınlarına tanıklık etmeyi reddetmek. Soruşturma makamlarına bildiği bilgileri sağlama izni alındığında, gelecekte davada delil olarak kullanılabileceği konusunda uyarılır. Bu kural, daha sonra reddedilmesi durumunda da geçerli olacaktır.
- Dava ile ilgili gerçekleri kendi dilinde rapor edin.
- Bir çevirmenin yardımından (ücretsiz) yararlanın veya ona meydan okuyun.
- Dilekçeleri, eylemlerle ilgili şikayetleri, yetkili çalışanların ve organların eylemsizlik / eylemlerini (mahkeme, savcı, sorgulayan memur ve üst amiri, araştırmacı) gönderin.
- Kanun'un 189. Maddesinin 5. Maddesi hükümlerine uygun olarak, bir savunma avukatı ile sorguya katılmak.
- Maddenin üçüncü bölümünde öngörülen önlemlerin uygulanmasını istemek 11.
Sanatta 56 Ceza Muhakemesi Kanunu vatandaş için önemli bir teminat oluşturulmuştur. Bölüm 4'e göre, bir kişi zorunlu muayeneye ve ayrıca adli muayeneye tabi tutulamaz. Tek istisnalar, Kodun 179. Maddesinde yer alan vakalardır (birinci kısım).
yasaklar
Beşinci bölümde düzeltildiler. Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu. Prodüksiyona dahil olan bir kişinin kendisi için bilinen ve durumla ilgili bilgi sağlaması yasaktır:
- Mahkemenin çağrısından kaçınmak için, sorgulayıcı / araştırmacı.
- Bilerek yanlış bilgi verin veya yasalar tarafından aksi belirtilmediği sürece, kendisi tarafından bilinen bilgileri iletmeyi reddedin.
- Yargılamaya katılım sonucu öğrenebileceği ön soruşturma hakkında bilgi vermek. Bu gerekliliğin ihlali ile ilgili sorumluluk, Sanat hükümleri uyarınca gerçekleştirilir. 310. Sadece davayı yürüten önceden yetkilendirilmiş çalışan, Davranış Kurallarının 161. Maddesinde öngörülen şekilde bilgilerin gizliliğinin korunması gerektiği konusunda uyardığı takdirde uygulanır. Bilerek yanlış bilgilerin sağlanması için, konu Sanat'tan sorumludur. 307, 308 sayılı Ceza Kanunu. Bir vatandaş aramayı reddettiğinde, yetkili çalışanlar onu zorlama hakkına sahiptir.
Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu: Yorum
Yukarıda belirtildiği gibi, bir vatandaşın suç olayıyla ilgili herhangi bir şartı bilip bilmediğine dair karar yetkili makamlarca belirlenir. Bununla birlikte, bazı durumlarda, üretimdeki diğer katılımcılar tarafından önceden belirlenebilir. Özellikle, şüpheli, sanık, mağdur, savunma avukatı, sivil davacı / davalı veya temsilcileri olabilir. Belirli bir kişinin sorgulanması için ricada bulunma hakları vardır. Şahit tanıklığı Aynı zamanda gerekli bilgileri sağlamalıdır.
Bilgi Karakteristiği
Üretimle ilgili koşullara ilişkin bilgiler genellikle aşağıdakiler tarafından sağlanır: kovuşturma tanığı. İlgili gerçekler, kanıtlanabilir değerlerin herhangi bir kanıtı olarak anlaşılmalıdır. Ayrıca, bu tür bilgiler yasal yollarla elde edilmelidir. Kanun, vatandaşlar, fiziksel veya diğer etkiler üzerinde baskı oluşturmaz. Dava tanıklığı kendisi için bilinen verileri sadece gönüllü olarak bildirmek zorundadır. Ancak, mahkeme, soruşturma / soruşturma ve diğer yetkili kişiler tarafından çağrılırsa, görünümden kaçma hakkına sahip değildir. Bir kişi için önemli bir anayasal güvence, akraba, eş ve kendinize karşı ifade vermeyi reddetme yeteneğidir. 
Hakimler ve Jüri
Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu bu kişileri, söz konusu statüdeki yargılamada yer alabilecekleri kuruluşlar dışına çıkarır. Üretim sürecinde görevlerini yerine getirme sürecinde öğrendikleri bilgileri sağlayamazlar. Bu bilgiler uyarınca, her şeyden önce suçluluk olayına ilişkin gerçekleri anlamak, suçluluğun bulunup bulunmadığını ve delil konusunu oluşturan diğer verilerin olduğunu belirtmek gerekir. Ayrıca, hakimler ve jüri üyeleri toplantı sırasında ifade edilen görüşler de dahil olmak üzere davanın koşullarını rapor edemezler. Prodüksiyon katılımcılarının ve üçüncü taraf kuruluşların şahsen algıladıkları eylemlerini veya toplantı sırasında ve sonrasında başka herhangi bir kuruluştan aldıkları hakkında rapor vermelerine izin verilmemektedir. Bu şartın yerine getirilmesi, jüri üyelerinin ve hakimlerin bağımsızlığını sağlamayı amaçlar. Görgü tanıkları için yapılanlar da dahil olmak üzere yargılamaya katılımla ilgili yaptırımlar uygulamaktan korkmamalıdırlar. 
Avukatlar (savunucular)
Bu yüzler, belirtildiği gibi Mad. 56 Ceza Muhakemesi Kanunu, ayrıca sorgulanamaz. Avukatın / savunucunun rapor edemediği koşullar oldukça geniş. Bu kişilerin yalnızca verilen işlemlerle ilgili gerçekleri değil, aynı zamanda kendisine adli yardım için başvururken veya bunu temin ederken kendisine tanınan başkalarını da bildirmeleri yasaktır. Görüşme ve buna göre, bir avukatın, bir görgü tanığı olduğu bir müşteri tarafından işlenen yeni bir suçun koşulları hakkında sorgulanması yasadışı olarak kabul edilecektir. Dahası, yasa bir rezervasyon sağlar. Savunucunun kendisine adli yardım sağlanmasıyla bağlantılı olarak suçta bulunması durumunda, bu gerçekleri aramak ve sorgulamak yasaktır.Ek olarak, avukat ceza yargılamasına başlamadan önce yasal tavsiye sağlanması çerçevesinde elde edilen bilgileri sağlayamaz.
nüansları
Önceden, mevcut yasalar, fiziksel ya da zihinsel özellikleri nedeniyle ceza davası için gerekli koşulları yeterince algılayamayan vatandaşların sorgulanmasına çağrı yapılmasına izin vermemişti. Bu kişilerin anlamlılıklarla ilgili doğru ifadeleri veremediklerine inanılıyordu. İlgili hüküm, RSFSR Kodunun 72. maddesinde belirtilmiştir. Mad. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu'nun 56'sı bu tür çekinceleri içermemektedir. Ayrıca küçüklerin sorgulanması için yasak da yoktur. Onlarla görüşme olasılığı, davanın kendine özgü özellikleri dikkate alınarak belirlenir. Güvenilirliklerinin değerlendirilmesi taraflar tarafından sürece ve son olarak da mahkeme tarafından verilmektedir. 
Anayasal garanti
Bir vatandaş, kendisinin yanı sıra sevdiklerine karşı ifade vermeyi reddedebilir. Akrabalar çemberi evlat edinen ebeveynler, eş, kız kardeşler / kardeşler, çocuklar ve ebeveynler, torunlar, büyükanne ve büyükbabalardan oluşur. Akrabalara ve kendine karşı tanıklık yapmama fırsatı yalnızca doğada doğrudan suçlayıcı olan soruları cevaplamayı reddetme hakkı ile sınırlı değildir. Ayrıca, dolaylı olarak veya doğrudan akrabaların veya vatandaşın kendi çıkarlarına karşı kullanılabilecek diğer durumlar hakkındaki bilgiler için de geçerlidir. İfade vermeyi reddetme hakkı, araştırmacının konuyla ilgili sorular sormaması ve sorgulanan kişinin cevap vermemesi gerektiği anlamına gelmez. Bu konuyu düşünürken nüansı hesaba katmanız gerekir. Mevzuat, bir kişinin diğer akrabalara karşı ifade vermeme hakkını sağlamamaktadır. Örneğin, kayıtsız bir evlilikte vatandaş ile yaşayan bir konuda, babasıyla ilgili bilgiler doğum belgesinde belirtilmemişse, onun içinde doğmuş bir çocuk hakkında.