Göre Mad. 39.06.2015 tarihli Ceza Muhakemesi Kanunu. Soruşturma otoritesinin öncülüğünde, bunu ya da o soruşturma birimini yöneten yetkiliyi anlamanız gerekir. Bunun onun yardımcısını da içerdiğine dikkat etmek önemlidir. Araştırma otoritesinin liderliğinin işlevleri nelerdir? Hangi hakları var? Sorumluluklar ne kadar ciddi? Bu makale ayrıntılı olarak tartışıyor Mad. Yorumlu 39 Ceza Muhakemesi Kanunu (2016)).
Soruşturma makamının liderliğinin yetkileri
Öncelikle, soruşturma makamının liderliğinin yetkilerini düşünmeniz tavsiye edilir. Yani, kesinlikle şu anki Sanat'a göre. Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Usul Kanunu’nun 39’unda değişiklik yapıldıktan sonra yetkili:
- Birkaç veya bir araştırmacının ön soruşturması için talimat vermek. Ek olarak, bir kişiyi ele geçirme ve bu ya da bu vakayı başka bir araştırmacıya devretme hakkına sahiptir. Bu durumda, bağlayıcı olan belirli transfer koşullarının mevcut olması çok önemlidir. Soruşturma makamının liderliğinin, soruşturma grubu oluşturma, bileşimini değiştirme veya kendi üretimi için bir ceza davası kabul etme hakkına sahip olduğunu bilmeniz gerekir.
- Ceza davası malzemelerini veya suçla ilgili bildirimin doğrulama verilerini doğrulamak. Sanat uyarınca. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 39’unda, soruşturma makamının liderliği, soruşturmacının makul olmayan veya yasadışı kararlarını iptal etme yetkisine sahiptir.
- Araştırmacıya soruşturmanın yönüne, belirli soruşturma faaliyetlerinin yerine getirilmesine, bir kişinin sanık olarak dahil edilmesine, suçlanan veya şüpheliye karşı önleyici tedbirlerin seçilmesine, suçun kapsamına ve suçun niteliğine ilişkin talimatlar sağlayın. Soruşturma makamının liderliğinin suçla ilgili mesajları şahsen inceleyebileceği ve doğrulanmasında yer alabileceğini bilmeniz gerekir.
Ek yetki
Soruşturma organının liderliğinin yukarıdaki yetkilerine ek olarak, kesin olarak oluşturulan aşağıdaki maddeleri sunmanız tavsiye edilir. Mad. 38, 39 Ceza Muhakemesi Kanunu:
- Soruşturma makamının liderliği, davayı yargı makamları tarafından değerlendirmeden önce, uzatma, seçim, önleyici tedbirlerde değişiklik yapılması veya mutlak olarak iptali veya mahkeme kararına uygun olarak izin verilen diğer usul işlemlerini başlatma izni verme hakkına sahiptir. Buna ek olarak, davaya mahkemede açılmadan önce söz konusu dilekçenin başlatılmasına ilişkin soruşturmaya rıza verilmesi ile ilgili konunun değerlendirilmesinde davayı kendi işlemlerine götürmek haricinde, sanık veya şüpheli ile ilgili kişisel sorgulama yapma hakkına sahiptir.
- Göre Mad. Son değişikliklerle birlikte 39 Ceza Muhakemesi Kanunu Soruşturma makamının liderliği, araştırmacının beyan ettiği kabul edilen geri alımlara ve geri itirazlarına izin verme yetkisine sahiptir.
- İkincisi mevcut Kuralların kurallarına ve gereklerine aykırı olduğunda soruşturmayı devam ettirme açısından araştırmacıyı tamamen kaldırabilir.
- Başkanın, daha düşük bir kimsenin mantıksız veya tamamen yasa dışı kararlarını, yürürlükteki Kanun ile belirlenen şekilde iptal etme hakkı vardır.
- Göre Mad. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu Suçla ilgili olarak ön soruşturma süresini uzatabilir.
- Soruşturma makamının liderliği, araştırmacının belirli bir ceza davasıyla ilgili işlemlerin sona ermesine ve devletin korunmasına ilişkin kararını onaylama yetkisine sahiptir.
Başın başka hangi yetkileri var?
Göre Mad. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu Soruşturma makamının liderliği aşağıdaki yetkilere sahiptir:
- Savcının, mevcut Kanunun 221. Maddesinin 221. maddesinin birinci bölümünün 2. paragrafının 2. fıkrası uyarınca, mevcut Kanunun 221. maddesinin dördüncü bölümü tarafından belirlenen şekilde temyiz edilmesine karşı temyiz talebine karşı açılan özel bir ceza davasıyla ilgili ön soruşturmayı yapan araştırmacıya kendi rızasının onaylanması.
- Ek bir nitelikteki soruşturmanın üretilmesine ilişkin kendi talimatlarıyla bir davanın araştırmacıya iade edilmesi.
- üzerinde Mad. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu Soruşturma makamının liderliği, bu Tüzük tarafından sağlanan diğer yetkileri kullanmak zorundadır.
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 39. Maddesinin 2. ve 3. fıkraları
Yasanın gelişmesinin bu aşamasında, soruşturma makamının liderliği, mevcut Dava Kanununda öngörülen şekilde yeni bir dava açma, kendi adli davalarına ceza davası kabul etme ve ön soruşturmayı tam olarak yürütme hakkına sahiptir. Ayrıca, Sanatta öngörüldüğü gibi, araştırma grubu başkanı veya araştırmacısı yetkisine sahiptir. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Söz konusu memurun ceza davası ile ilgili talimatlarının yazılı olarak verilmiş olması dikkat çekicidir. Araştırmacıyı bağlayıcılar. Bu talimatların doğrudan daha yüksek bir araştırma yapısının başına itiraz edilebileceğini bilmek ilginçtir. Ancak, bu itiraz talimatların uygulanmasını askıya almaz. İstisna, ceza davasının başka bir soruşturmacıya devredilmesi ve daha fazla devredilmesi, kişinin sanık olarak tutulması, suçun kapsamı, suçun niteliği, kısıtlama ölçüsü seçimi, soruşturma işlemlerinin gerçekleştirilmesi (sadece adli makamların kararıyla izin verilebilir) ile ilgili olduğu durumlardır. yargıya veya feshedilmesine Bu durumda, araştırmacı, ceza davası materyalleri sunma konusunda mutlak bir hakka ve derindeki amirinin talimatına uygun olarak yüksek soruşturma otoritesinin öncülüğüne önderlik eder. Mad. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu.
Savcılık gerekliliklerinin incelenmesi
Soruşturma makamının liderliğinin, savcının makul olmayan veya yasadışı bir şekilde karara bağlanması kararının iptali ile ilgili olarak, soruşturma sırasında beş gün geçmeyen bir süre boyunca işlenen diğer federal yasaların ihlal edilmesinin kaldırılmasıyla ilgili gereklilikleri dikkate alabileceğini bilmeniz gerekir. Bu arada, araştırmacının belirli şartlara yönelik yazılı itirazları aynı şekilde incelenmiştir.
Buna göre bilmeniz gerekir h, 2 yemek kaşığı. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu Soruşturma organının liderliğinin yetkileri, RF Komitesi Başkanı, RF Araştırmacı Komitesi'nin araştırma organlarının bölgeleri, ülkenin kurucu varlıkları, şehirleri, milletvekilleri ve bazı federal yürütme makamlarının soruşturma organlarının liderliği ve benzeri organları tarafından kullanılır.
Gerçek yorumlar
Bu bölümde dikkate almak uygun olacaktır. Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu ile 39 yorum. Tanımı gereğince, bugün soruşturma organının önde gelen kişisi, soruşturma birimini yöneten yetkilidir. Ayrıca, mevcut konunun beşinci bölümünde, makale, ceza davalarıyla ilgili yargılama öncesi yargılama işlemlerinde listelenen bir katılımcının usule ilişkin yetkilerine sahip olan basit bir görevli listesi içerir.Dolayısıyla, son bölümünde, dikey prensibe uygun olarak oluşturulan üç sistemin liderini ifade eden bir ifade içermektedir. Bunlar arasında aşağıdaki öğeler var:
- Federal Güvenlik Ajansları.
- İçişleri Organları.
- Psikotropik maddelerin ve narkotik ilaçların dolaşımını kontrol eden organlar.
İfade hatası
Eğer verilen ifadelere güveniyorsanız, 1 çorba kaşığı. 39 Ceza Muhakemesi Kanunuönemli bir mantıksal kusur olduğunu fark edebilirsiniz. “Bölünme” ve “organ” kavramının tanımında tam olarak tanımlanması gerçeğinden oluşur. Ancak, organ, soruşturma departmanı sisteminin bağımsız bir unsurundan başka bir şey değildir. İkincisinin yetkisi altında, kesin olarak tanımlanmış bir bölge, bir su, hava veya demiryolu yolu veya özel koruma altındaki bir nesne bulunduğuna dikkat etmek önemlidir. Ünitenin altında, böyle bir elemanın yapısal kısmı, vücudun içinde işlevsel veya başka bir işarete göre nispeten izole edilmiş olarak anlaşılmalıdır.
Sunulan kusur, usule uygun nitelikteki soruşturma organlarındaki kontrolün, üyeleri birbirlerinin alt eleme ve iktidar ilişkisi içinde olan liderliği tarafından gerçekleştirildiği bir durumun önceden belirlenmesi olmuştur. Kesin olarak, bu hüküm nedeniyle, kontrolün büyük motorlu tüfek tugayı yönetmeye benzetilmesidir. Ve bu, "yönetim" ve "patron" terimlerinin hiç bir yere sahip olmadığı adaletin gerçek özelliklerine tamamen yabancıdır.
Mad. Ceza Muhakemesi Kanunu ile 39 yorum
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun sadece 2010 sonunda, Anayasa ceza muhakemesi usulünün teorik anlamı açısından, hukuk alanındaki anlamsız olduğu anlamında, 2010 yılı birinci fıkrasının 2. fıkrası ile öngörülen normun yasal bir anlamı olmadığı görülmektedir. Kendi davaları için yasama temelinde bir ceza davası açıldığında, kesinlikle herhangi bir kurumun araştırmacısı, bir kural olarak, tüm usul görevlerini, sorumluluklarını ve haklarını üstlenir. Bu aynı zamanda selefinin araştırmacılarının kararlarına göre kararlara göre belirlenmiş kısmı da kapsar. 1 yemek kaşığı. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu. Usule uygun nitelikte herhangi bir karar bulup, şu ana kadar mantıksız ve yasadışı gerekçelerle hareket ederek, soruşturmacı şahsen iptali ile ilgili bir karar alma hakkına sahiptir ve hatta karar vermeyi taahhüt eder. Dahası, bir “onun değil” araştırmacısının departman üyeliği ile (aynı zamanda usul niteliğinde olan ilgili kararın yazarıdır) ya da rütbesiyle de ilgilenmesi gerekmez. Kural olarak, bu durumda, araştırmacı, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun daha önce tanımlanmış prosedürünü, örneğin prosedür zorlama tedbirinin kaldırılmasını, ücret değişikliğini, yeni bir suçlamanın ibraz edilmesini (ve dolayısıyla, eski cezanın kaldırılmasını), cezai kovuşturmanın mutlak sonlandırılmasını içerir). Savunma dilekçesinin inceleme veya diğer soruşturma faaliyetlerinin atanması vb.
Göre Mad. 39 Ceza Muhakemesi Kanunu (2016)), belirli bir araştırmacının yasada bu kadar güçlü bir yetkisi bulunmadığında, yargı yetkisinin bir şekilde bu yasal ilişkilerle ilgili olduğu, soruşturma makamının, savcının veya mahkemenin mevcut makamlarının yetkilileri tarafından verilen bir kararın iptali ile ilgili bir soru sorması gerekir.
Çelişki!
İncelenen makalenin beşinci bölümünde yer alan hüküm, Soruşturma Komitesi başkanının ve ayrıca araştırma departmanı aparatlarının kıdemli yönetiminin, kendisine bağlı araştırma organlarının liderliğinin "makamın usule ilişkin niteliğini" belirlediğini göstermektedir.Bu hüküm, bir şekilde ya da başka bir şekilde, "Rusya Federasyonu Anayasasına dayanan yürürlükteki Yasa tarafından cezai işlem prosedürünün belirlendiği" hükümlerine göre, temel ceza hukuku ilkesine (TBM’nin 1. maddesinin 1. kısmı) açıkça aykırıdır.
Usul niteliğinde olan bir suç eyleminde yer alan güçlerin kapsamının (diğer bir deyişle, usul hükmünün) bu düzenin en önemli bileşeninden başka bir şey olmadığını bilmek önemlidir. Bu miktar yalnızca Ceza Muhakemesi Kanunu ile belirlenebilir. Bu nedenle, bireysel soruşturma organlarının başkanlarına (ve pozisyonları bu Kurallara uygun olarak açık değildir), yalnızca yasal yargılama bakımından (Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 151. maddesi uyarınca) bazı farklılıklara sahiptir. Bu arada, suç sürecinde açıkça belirsiz olarak adlandırılan (araştırmacı, savcı, uzman, sorgulayıcı, tanık, vb.) Ve tanımlayıcı olarak farklı usul hükümlerine sahip olan ve bulunmayan katılımcı yoktur.
Bu makalenin 5. ve 6. paragraflarına yorumlar
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yorumlanan maddesinin içeriğine göre, soruşturma organının liderliğinin usule ilişkin yetkileri kapsamlı ve muazzamdır. Bu tür düşünülemez bir ciltte, Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu ve "Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Kanunu" na eklenmiş ve değişikliklere ilişkin yukarıda belirtilen Federal Yasa temelinde yapılan, Rusya Federasyonu Cumhuriyet Savcılığının reformu nedeniyle oluştuğunu not etmek önemlidir. Bu yüzden, bu reformlar, soruşturma makamının ön soruşturmaya katılması için liderlik için çok geniş fırsatlar içermekteydi; astları olan araştırmacıların işlemlerinde olan ceza davalarıyla ilgili yönetim; dava öncesi işlemlerde federal yasaların uygun şekilde uygulanmasının denetlenmesi.
Soruşturma bakanlığı biriminin ayrı bir başkanının rakamının, konu olarak tanımlanan ceza muhakemesi anlamında, tamamen Rus olaylarına atıfta bulunduğunu bilmek önemlidir. Dolayısıyla, cezai usule ilişkin ilişkilerle ilgili klasik teoride, yasal bir demokratik devlette, çok başarısız bir şekilde uyar. Bu, cezai işlemin denetiminin (diğer bir deyişle, genetik niteliğine uygun bir adalet), devlet yürütme yetkisine mensup bir görevli veya denetlenen kişiyle aynı devlette militarize olmuş bir görevli tarafından gerçekleştirildiği anlamına gelir; aynı üniforma giymiş; doğrudan denetlenen ile doğrudan subay bağlılığı ve otorite ilişkileri ile bağlantılı; uygun parasal içeriğin alınması (aynı kasada burada gerçekleşir). Kişisel dosyalarının aynı personel bölümünde olduğunu eklemek gerekir.
Böyle bir lider, doğada bağımsız olan paramiliter polis departmanının bir memuru. İkinci lider karşı istihbarat. Üçüncü şefin rolü, adalet memuru rütbesini elinde tutan bir görevli tarafından oynanır, ancak yalnızca dedektif departmanı durumunda (MIA). Dördüncü "uyuşturucu polisi" dir. Sunulan fenomen değerlendirmesinin, söz konusu kategorinin varlığının çeşitli dönemleri boyunca ilgili olan pratik etkinliklere ve zamanın sadece on yıllarca değil, aynı zamanda günümüzde önemli bir rol oynadığı yüzyıllara dayanan tarihsel sürece de yapılması gerektiği belirtilmelidir.