Mad. 136 Hukuk Muhakemeleri Kanunu, mahkemeye sunulan başvurunun içeriğine ilişkin yasaların noktalarına uymamanın sonuçlarını ve buna ekli belgeleri açıklar. Makalenin hükümleri, biriken pratiği göz önüne alarak bile, sürekli olarak zorluklara ve sorulara neden olmaktadır.
Resmi Başvuru Koşulları
Bir davanın bir parçası olarak mahkemeye başvuru ya da özel işlem yasanın gereklerine tabi olarak yapılır. İçeriği, detayları ve davaya ekli belgelerin kopyalarının işlenmesiyle ilgili kurallarla ilgilidir.
Bu kadar karmaşık gözüküyor mu? Aslında, hem vatandaşlar hem de tecrübesi olan avukatlar hata yapar. Bunun nedeni ya ya kanunun dikkate alınmaması ya da dikkatsizliktir. Talep beyanını hareketsiz bırakmak, bazen tamamen resmi olmayan, genel olarak maddi olmayan ve yasadışı olmayan gerekçelerle yapılmaktadır.
Düzenleme özelliği
Talep beyanını hareketsiz bırakmak, ayrıntılı bir gerekçeye sahip değildir. Hakimler, Sanat ihlallerini belirlemekte serbesttir. 131 ve 132 GIC.
Aşağıdaki liste, mahkeme uygulamaları için en tipik davaları içermektedir.
Yargı uygulaması ve rolü
Hakimler aynı kurallara farklı bakarlar. Rusça karakter hakkında genel bir öneri yok. Bölgesel ve bölgesel düzeydeki mahkemeler periyodik olarak Sanat uygulama pratiği üzerine bir çalışma yürütmektedir. 136 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
Bu normların uygulanmasına yönelik kendi yaklaşımı geliştirilmektedir, bir mahkeme çerçevesinde bile bu konuda bazen bir fikir birliği yoktur.
Sebep, hukukun üstünlüğünü formüle etmeye yönelik yaklaşımdır. Anlaşılması kolay normatif bir hareket yazmaya çalışan yasa koyucu, ayrıntı eksikliğinin zorluklara neden olduğu ve manipülasyonlar için manevralar ve ortak bir anlayış bulmadaki zorluklar olduğu görüşünü kaybetti.
Yavaş yavaş, Sanat uygulama pratiği. 136 Belgelerin elektronik ortamda dosyalanması için prosedürün başlatılmasıyla ilgili Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu.
Hangi hatalar yapılır?
Mad. 136 Hukuk Muhakemeleri Kanunu belirli ihlalleri listelemez, her şey yalnızca yargıcın elindedir. Bununla birlikte, herkes için hala ortak bir zemin var:
- Davacı, davalı veya üçüncü şahıslar hakkında tam bir bilgi yoktur (bu, tüzük belgelerine göre, sicil numarası, direktör veya tarafın tam adı ve yerin veya ikamet adresinin adını içerir);
- iddianın koşullarına ilişkin net bir açıklama yoktur (durumun tam resmi görünmez);
- metin, mülk anlaşmazlıklarında iddianın fiyatını içermez;
- gerektiğinde anlaşmazlıkların çözümüne yönelik mahkeme öncesi prosedürünün uygulanması hakkında bilgi yoktur;
- bir devlet, belediye veya belirsiz sayıda vatandaşın haklarının ihlal edildiğinin net olmadığı;
- savcı, temsil edilen vatandaşın neden korunmasına ihtiyaç duyduğunu iddia etmedi;
- davacının imzası yoktur veya belgeyi kimin imzaladığına dair bir bilgi yoktur;
- Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu'na göre tam bir kopya seti yoktur;
- devlet vergisi makbuzu alınmaması.
Tarafların belirlenmesi
Davacı, belgeleri hazırlayan, süreç içinde iddia edilen katılımcı hakkında asgari miktarda bilgi sağlar. Tecrübesi olmayan vatandaşlar, soyadlarını ve adlarını gösterir, ancak adı ve himayesine tam olarak yazılmıştır. Aynı şey organizasyon isimleri ile de olur. Başlıktaki yanlışlıklar veya yasal formun yazılışı karışıklığa neden olur. Adresin bulunmaması davalıya belge gönderilmesini ve çağrı yapılmasını önler.
Davacı ve aleyhte, bir emir verilmesi veya davacı ile başvuranın ve özel bir yargılamada davalı veya üçüncü şahıslarla ilgilenen kişiler için başvuruda karıştırılmaması gerekir.Hakimler, Sanat'a atıfta bulunarak, genellikle buna dikkat eder. 136 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
Davanın Koşulları
Materyalin sunulması, hakimin medeni hukuk normlarına uygun olup olmadığına karar vermek için durumu anlamasını sağlamalıdır. Onlara göre, hakim maddi durumların listesini ve kendi görüşüne göre tarafları sağlaması gerektiğine dair kanıtları belirleyecektir.
Talebin maliyeti
En sık, muhtemelen, Art. 136 Davadaki fiyat eksikliğinden dolayı Medeni Usul Kanunu'na değinilmiştir. Vatandaşlar kasıtlı olarak fiyatlar ve devlet ücretlerinin hesaplanmasını hakime kaydırmaya çalışmaktadır. Aynı zamanda, ödemesini onaylayan bir makbuz yoktur. Mümkünse, hakimler derhal ücretin boyutunu belirtir.
Bazen hakimler farklı şeyler yapmak isterler. Tanım, mülkü değerlendirmek için bir değerleme uzmanı davet etmeyi önermektedir. Ayrıca, elde edilen sonuçlara dayanarak, devlet vergisini hesaplamak için önerildi.
Duruşma öncesi işlemler
Mahkemeye dava vermeden önce, bir sübvansiyon emri veya şikayeti ilk önce sübvansiyon amacıyla sunulur. Örneğin, iletişim hizmeti şirketleri ile yapılan tüketici uyuşmazlıklarında, önce bir şikayet gönderilir, ardından bir yanıt alındıktan veya alınmadığı takdirde, dava açılır. Medeni meselelerde iddiaların yönü daha önemlidir. Şikayette şikayetlerin savcılığa ve diğer organlara iletilmesi, delil toplama aracı olarak önemlidir.
Bir talep beyanı hazırlarken, yasanın önce mahkeme öncesi prosedürüne başvurmak zorunda olup olmadığını öğrenmeyi unuturlar.
Savcının hataları
Savcının bir iddia beyanı hazırlaması iki nokta anlamına gelir:
- Bir çalışanın veya yaşlı bir kişi olan engelli bir kişinin yardıma ihtiyacı var ve zor koşullar nedeniyle mahkemede kendilerini savunamıyorlar;
- Belirsiz sayıda vatandaşın çıkarları, örneğin, tekelci şirketler veya otoriteler tarafından barınma ve toplumsal hizmetler alanındaki ihlallerle ilgili olarak tehlikededir.
Bölüm temsilcileri, araştırmaya katılımlarını haklı kılan özel argümanlar sağlamalıdır.
Yanlış imzalanmış beyan
İmza, soyadından sonra dokümanın en sonuna yerleştirilir ve elle başlar. İmzadan önce, imza sahibinin usul durumu belirtilir (davacı veya davacının temsilcisi).
Talep ve materyallerin elektronik ortamda sunulması durumunda, elektronik bir dijital imza gereklidir. Her iki kurala da uymamak, talebin hareketsiz bırakılmasını gerektirir.
Kopya sayısı
Genellikle, ekteki belgelerin bir listesi talep metninin altında yapılır. Ekteki kopyalar arasında listede belirtilen hiçbir belge bulunmuyorsa, yasa ihlal edilmiştir. Kopya sayısı, süreçteki katılımcı sayısına göre belirlenir: her biri için bir set ve bir diğeri mahkeme için.
Mahkeme kararı
Karar, dava sayısını, konuyu (kime karşı dava açan) gösteren hakimin imzası altında yapılır. Belge belirlenen eksiklikleri listeler ve bunları çözmek için zaman sağlar.
Yasa hakimlere bir zaman dilimi belirleme özgürlüğü veriyor. Bir yandan, bu durumun değerlendirilmesini geciktirmekte, diğer yandan bazı hataların düzeltilmesi uzun zaman alabilmektedir ve iddianın iadesi sınırlama durumunun geçmesine yol açacaktır. Ortalama olarak, 2 haftalık bir süre sağlanır. Sanat altında yargı uygulaması. 136 Bu bölümdeki Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu belirsizdir ve davaların bireysel özelliklerine dayanmaktadır.
Bazı nüanslar
Hakimler, delil yetersizliğinden veya yanlış iddia beyanından dolayı davayı hareketsiz bırakırlar. Kanun bu tür hareketleri dışlar, ancak doğrudan onları yasaklamaz.
Sanatta 136 Rusya Federasyonu Hukuk Muhakemeleri Usulü yorumu ile hakimin kararının, bütün hükümlerinin yerine getirilmemesi durumunda temyiz etmenin mantıklı olduğu belirtilmektedir. Hakim, belgelerin tam bir kopyasının bulunmamasına atıfta bulundu ve yasadışı bir talepte bulunduysa, şikayet tam olarak karşılanmayacak ve olumlu bir sonuç getirmeyecektir.