Sanatta 134 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu iddiayı kabul etmeyi reddetmenin temellerini açıkladı. Bu kanun normlarının hükümlerinin özü nedir, nasıl anlaşılır? Bir iddia beyanını kabul etmeyi reddetmenin sonuçları ve eğer mahkemenin başvuranın görüşüne göre, eylemsizliği temelsiz ve yasadışı ise, kendini nasıl savunacağını?
Reddetmenin Önemi
Mad. 134 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu, nesnel nedenlerle değerlendirilemeyen davaları önlemeyi amaçlayan bir tür filtredir. Kanun, bu tür mahkeme eylemleri için temellerin ayrıntılı bir listesini sunmaktadır, ancak pratikte, maddenin hükümlerinin yasadışı bir şekilde uygulanmasına ilişkin davalar bulunmaktadır. Tüm zeminler Sanatın 1. Kısmında listelenmiştir. 134 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
Davayı kabul etmeme nedenleri nelerdir
Mad. 134 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu aşağıdaki listeyi içermektedir:
- başvuru medeni yargılamada değerlendirilemez;
- bir kişi izinsiz olarak başkasının haklarının korunması için mahkemeye başvurmuş;
- Başvuranın hakları ve çıkarları, itiraz edilen otorite eyleminden etkilenmez;
- Aynı konuyla, gerekçelerle ve aynı taraflarla anlaşmazlık içinde bir karar veya uzlaşma var veya mahkeme bu talebin reddini kabul etti;
- Devlet mahkemesi bir icra emri vermeyi reddetmedikçe, aynı zamanda ve aynı gerekçelerle aynı taraflar arasında tahkim mahkemesinin kararı vardır.
Yanlış yasal işlem seçimi
Bir tahkim mahkemesinde bir tahkim mahkemesinde ya da idari işlem kuralları uyarınca bir dava açıldığında karışıklık ortaya çıkar. İlk durumda, anlaşmazlığa taraf olanlar, ticarete dahil olmayan tüzel kişiler de dahil olmak üzere ekonomik ilişkilerin konusudur.
Örneğin, ikinci durumda, kamu veya devlet işlevlerini yerine getiren bir görevlinin veya örgütün eylemlerine veya ihmallerine (her türlü devlet ve bütçe kurumları) karşı bir şikayette bulunuldu. Bu tür şikayetler CAS tarafından öngörülen şekilde ele alınmaktadır. Bu, Sanatın en sık kullanılan maddesidir. 134 Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu.
Yetki eksikliği
Genellikle, belgelerde karışıklık veya yanlış uygulama, kuruluşların talepleri üzerine üçüncü tarafların çıkarlarına dava açmasını engeller. Bunun nedeni, ilk önce, kuruluşun tüzel kişilik statüsüne sahip olması gerektiği ve ikinci olarak, ana kuruluşun çıkarlarını, kurucu belgelere uygun olarak bulunduğu yerde temsil etme hakkına sahip olmasıdır.
Vatandaşların durumunda, yasal temsilcilere verilen haklarla ilgili benzer bir örnek verilebilir. Onlardan vekalet edemeyen veya vesayet makamı tarafından atanmamış bir kimsenin 18 yaşını doldurmamış bir çocuğu temsil etme hakkı yoktur. Mahkemede serbest bırakılmadığı sürece bir vekaletname veremez.
Talebin materyalinde vekaletname bulunmaması veya başvuru sahibinin imzası veya davadaki statüsünün belirtilmesi, başvurunun geri verilmesi gerekçesiyle mahkeme tarafından değerlendirilir ve kabul edilmeyi reddetmez. Kusurları düzelttikten sonra tekrar dava açabilirsiniz.
İtiraz edilen hareket hak ve çıkarları etkilemez
Sanatta 134 Yorumlarda Rusya Federasyonu Medeni Usul Kanunu aşağıdaki hususlara dikkat çekmiştir:
- Bir yargıç, adli işlemlerde dikkate alınmadığı veya Rusya Federasyonu'nun tahkim ya da anayasa mahkemesi tarafından işleme konulması gerektiği takdirde bir talebi kabul etmeyi reddedebilir.
- Hukuk davalarını başlatma girişimi ilgili kişiden gelmelidir. Nadir durumlarda, başlatıcı olarak hareket etme imkanı savcıya, yerel makamlara, devlet organlarına vb. Verilir.
Başvuruyu kabul etmeyi reddetmek de federal yasaya uygun olabilir.Örneğin, bir koca karısının rızası olmadan hamileliği sırasında ve çocuğunun hayatının ilk yılında boşanma sürecine başlama hakkına sahip değildir. Eş kabul etmezse, yargıç başvuruyu kabul etmeyi reddetmekle yükümlüdür, ancak başvuru sahibi yine bir dava açma şansına sahiptir.
Daha önce bir karar alındı
Nihai adli işlem taraflara davaya uygun olmayabilir. Bununla birlikte, yasa gereği, ikinci bir dava açma olasılığı yoktur. Ayrıca, yeni dava eski anlaşmazlığı etkiliyorsa, olayların değerlendirilmesinde ve yasanın uygulanmasında daha önceki karar dikkate alınır.
Talebin konusu, gereklilikleri ve başvurunun neye dayandığı üzerine mahkemeye gitme gerekçeleri.
Tahkim mahkemesinin kararı
Mahkeme, hakem heyeti anlaşmazlığın değerlendirmesinde önemli hatalar yapmışsa, icra emri vermeyi reddetme hakkına sahiptir. Sanatta 426 onları listeler.
Bu durumda, sürece katılanlar aynı gerekçelerle, aynı anda ve aynı konuda mahkemede benzer bir dava açma hakkına sahiptir. Bir iddiada bulunurken, kendisine bir icra yazısı vermeyi reddetme ifadesinin bir kopyasını eklediğinizden emin olun.
Başarısızlığın sonuçları
Talep beyanını kabul etmeyi reddetmek, aynı şartla aynı dava ile aynı davaya tekrar başvuru yapma hakkını vermez. Mahkemede ne dedikleri önemli değil, reddedilme yasal değilse, temyiz edilmelidir.
15 günlük temyiz süresi, tespitin yapıldığı gün başlar. Yani, kararda belirtilen tarihten itibaren. Bu nedenle, hakim bu tür belgeleri gecikmeden göndermeye çalışır, böylece davacı temyiz için ayrılan süreyi kaçıracaktır. Yasaya göre, karar karardan en geç 5 gün sonra gönderilmelidir. Yargıcın gecikmiş eylemleri, şikayette bulunma son tarihini geri yüklemek için iyi bir neden olarak görev yapar.
Sonuç olarak
Yasa ile belirtilen istisnai durumlarda, eylem reddine izin verilir. Reddetme ile karşı karşıya kalan bir kişi, aynı konuda aynı davayla ilgili başka bir açıklamada bulunamaz. Bu nedenle, mahkeme kararına itiraz etme fırsatını aramanız gerekiyor. Reddetmenin yasal bir gerekçesi yoksa, tek çıkış yolu temyiz mahkemesine şikayet etmektir.