Klinikteki tedavi standartları, uzman doktorların, tıp kurumunun yeri ve doktorun bilgi seviyesine bakılmaksızın, hastalara yaklaşık olarak aynı tıbbi bakımı sunmalarını sağlar.
Bu nedir
Klinikteki tedavi standartları, belirli bir patolojiye sahip hastalara tıbbi bakım sağlama prosedürünü düzenleyen normatif bir belgedir. Her bir durumda kullanılabilecek ilaçların yanı sıra spesifik teşhis ve tedavi edici önlemleri de gösterir.
Klinikteki tedavi standartları, bir tanı koyma prosedürünün ayrıntılı bir tanımını içerir. Hastalıkların her birinin karşısında doktor tanımlandığında ne yapması gerektiğinin tam bir açıklaması vardır. Bu durumda, sadece terapötik değil, aynı zamanda tanısal önlemler de açıklanmaktadır.
güncellik
Halen, klinikte tedavi standartları, Rusya Federasyonu da dahil olmak üzere dünyanın hemen her ülkesindedir. Aşağıdaki gerçekler, şüphesiz avantajlarından kaynaklanabilir:
- Doktorlar, tıp biliminin her dalındaki en yetkili meslektaşların bilgi ve deneyimlerini kullanarak geliştirilen net bir belge alırlar.
- Belge, hangi ilaçların ilk etapta savaşmak için kullanılması önerildiğini açıkça ortaya koyduğundan, yanlış veya yanlış tedavi olasılığını azaltmanıza izin verir.
- Doktorun, hasta yönetimi planında zamanında ayarlamalar yapmanıza izin veren referans listesiyle, belirlenen teşhis ve tedavi önlemlerini doğrulamasına yardımcı olur.
Günümüzde ayakta tedavi gören bir bölümdeki her doktor, uzmanlık alanına göre tedavi, cerrahi veya diğer tıbbi sektörler için bir klinikte tedavi standartlarına sahip olmalıdır.
eksiklikler
Bu belgenin geliştirilmesinin kuşkusuz pratik faydalarına rağmen, asılları aşağıda belirtilen dezavantajları da vardır:
- Doktor, tıbbi ve teşhis amaçlı önlemler için fırsat çeşitliliğini azaltır;
- Standartlardan sapma durumunda, doktor hastanın teşhis ve tedavisi ile ilgili doğru kararı vermiş olsa bile, denetleme makamlarından gelen şikayetler kendisine karşı gelebilir.
Hasta yönetimindeki olasılıkların yelpazesi, birçok olası gelişim mekanizmasına sahip hastalıklar söz konusu olduğunda özellikle daraltılmaktadır ve buna bağlı olarak, bunları tedavi etmek için çok çeşitli ilaçlar kullanılabilir. Örneğin, klinikte hipertansiyon tedavisi için standartların sakıncaları vardır. Bu tehlikeli hastalığa karşı mücadelede kullanılabilecek çeşitli ilaç ve fizyoterapinin bütün yelpazesini heceleyemezler.
Modern tedavi ve tanı standartlarının sorunu, bir hastada ortaya çıkabilecek bu sorunların bütün yelpazesini karşılayamadıkları, her bireyin bireysel özelliklerine çok az dikkat ettikleri gerçeğidir. Sonuç olarak, tüm insanlardan uzak, iyileşme süreci yeterli bir hızda ilerliyor ve hastalığın seyri etkinliğini azaltıyor. Bütün bunlar doktorun kendisi ile sağlık görevlileri arasında standartlardan sapamayacağınıza inanan çok sayıda tartışmalı konuya yol açıyor.
Çocuklara yardım hakkında
Pediatri ayrıca klinikte tedavi standartlarında mevcuttur.Bu tıbbi bilgi alanına, çeşitli hastalıkların tanımlanması ve önlenmesi için birleşik yaklaşımların oluşturulmasında her zaman özel bir ilgi gösterilmiştir. Pediatrik tedavi ve tanı standartları, yetişkin nüfusa yardımı düzenleyen belgelerle karşılaştırıldığında önemli ölçüde genişletilmiştir.
Geliştirme yolları
Bu belgeler sürekli olarak geliştirilmektedir. Daha ileri tanı ve tedavi yöntemleri geliştirilirken, yaygın kullanım için onları tanıtırken, yetişkinlere ve çocuklara yardım sağlanmasını düzenleyen düzenlemelerde gerekli düzenlemeler yapılır. Aynı zamanda, belgeler uzmanlar tarafından belirli tekniklerin fiili kullanımının gerisinde kalmaktadır, çünkü onayları çok sayıda bürokratik prosedür gerektirmektedir.
Gelecekte, ayakta tedavi aşamasında yüksek kaliteli, tam teşekküllü tıbbi bakım sağlama olanaklarının arttırılması dahil, tedavi standartlarının önemli ölçüde genişletilmesi planlanmaktadır. Bu, sağlık kurumlarının malzeme ve teknik tabanının iyileştirilmesiyle mümkün olacaktır. En büyük değişiklikler poliklinikte tedavi standartlarına tabi olabilir. Poliklinik sağlık kurumlarının doktorları, hastanenin yerini alan teknolojilerini daha aktif olarak kullanma fırsatına sahip olacak ve hastalar, hastaneye yatırılmak zorunda kalmadan, kaliteli tıbbi bakım alabilecekler. Bu oldukça büyük miktarda para kazandıracak ve kalitenin iyileştirilmesine ve ayakta tedavi hacminin genişletilmesine katkıda bulunacaktır.
Tedavi ve tanı standartlarından önce neydi?
Bu kapsamlı belgeden önce doktorlar, bakanlıklar ve sağlık bakanlıkları düzeyinde geliştirilen resmi önerilerden memnun olmak zorundaydı. Örneğin, klinikte osteokondroz tedavisi için standartlar yoktu ve bu, bu hastalığı kontrol etme ve saptama yöntemleri hakkındaki tüm temel bilgileri özetliyor. Bunun yerine, tıbbi bakım hizmetini düzenleyen birçok ayrı belge vardı. Aynı zamanda, aynı patolojiyle ilgili birçok öneri önemli ölçüde farklılık gösterebilir veya hatta birbiriyle tamamen çelişebilir. Bu öneriler her zaman her sağlık kuruluşu için gönderilmedi ve bağlayıcı değildi. Sonuç olarak, pek çok doktor, modern (etkin oldukları zamanlarda) bilimsel verilere dayanmakla kalmayıp, tedavilerin hızlı bir şekilde iyileşmesine ve hastalıkların gelişimlerinin erken aşamalarında hastalıkların tespit edilmesine katkıda bulunmayan on yıllardır kullandıkları gibi yardım sağlamıştır.
Yasal Yönler
Günümüzde, hem ayakta hem de yatan hasta bakım tesislerinde tedavi standartları zorunlu belgelerdir. Hastanın kalitesiz bakımla ilgili herhangi bir komplikasyon veya şikayeti olması durumunda, müfettişin ilk dikkat çektiği şey tanı ve tedavi standartlarında belirtilen tüm hususlara uymaktır. Doktor onlara aykırı yardım sağladıysa, belirli bir durumda doktorun eylemlerinin haklı olduğu ve hastanın durumunu kötüleştiremediği ortaya çıksa bile, iddia ve cezalardan kaçınamayacaktır.