Dava modelinin bu makalede sunulan ceza davasında kabul edilmesinin çok önemli bir özelliğine sahip olduğunun anlaşılması önemlidir - bu, araştırmanın yapıldığına dair temel kanıtların rolünü oynar ve önemli sorular sormaz. Dahası, bu belgenin temel özelliklerini ve hazırlığının karmaşıklıklarını tartışacağız.
Genel kavram
Ceza davası tutanakları, bir örneği aşağıda sunulmuştur, yazılı bir belgedir. Süreçteki katılımcılar, onun yaptığı eylemler, ele alınan konular ve alınan kararlar hakkında veri içerir.
Hukuk alanındaki uzmanlar, bu eylemin cezai kovuşturmaların yürütülmesindeki önemi hakkında sık sık konuşurlar; çünkü içeriği, yargılama sırasında gerçekleştirilen tüm bu eylemleri göstermektedir. Bu nedenle uzmanlık literatüründe incelenen belgeye genellikle “toplantı aynası” denir.
Bu belgeyi sürdürme prosedürünün Rusya Federasyonu Ceza Muhakemesi Usul Kanunu hükümlerine tabi olduğuna dikkat etmek önemlidir.
Protokol değeri
Mahkeme oturumunun protokollerinin ceza davalarında (Rusya Federasyonu'ndaki) özelliği, söz konusu belgenin hukukun üstünlüğünün uygulanması alanında ciddi görevler üstlenmesinden kaynaklanmaktadır.
Uygulayıcı avukatlar genellikle mahkeme oturumunun kaydının mevcut süreçteki tüm katılımcılar için öznel hakların tam bir listesinin teminatından başka bir şey olmadığını belirtir. Bunun nedeni, söz konusu belgenin içeriğine dayanarak, mahkeme tarafından verilen kararın geçerliliği ile yasallığının geçerliliği hakkında bir değerlendirme yapılmasıdır.
Ayrıca, mahkeme oturumunun tutanaklarının öneminin, yüksek makamların belirli bir ceza davasıyla ilgili olarak yürütülen işlemleri kontrol etmek için maksimum fırsata sahip olmalarını sağlamada ortaya çıktığını belirtmek de önemlidir.
Protokolü kim tutuyor
Ceza muhakemesi usulü kurallarına dayanarak, protokolü tutmak, bunun için özel olarak belirlenmiş bir kişiye (toplantı sekreteri) verilen bir faaliyet türüdür. Bir yargıcın şahsen kayıt altına almasına da izin verilir, ancak gerçekte bu olasılık pratik olmadığı için gerçekleştirilmez.
Önemli bir faktör, kişinin olaylar sırasında ilgisizliğidir. Söz konusu durumun sonucuna kişinin çıkarının tespiti durumunda, katılan herhangi bir tarafın sekretere meydan okuma hakkına sahip olduğunu belirtmekte fayda vardır.
Söz konusu yetkilinin sadece protokolün korunmasından sorumlu olmadığını belirtmek önemlidir. Bu uzman, doğada usule uygun olan tüm yaklaşmakta olan eylemlerin net planlamasını yapmalıdır.
Protokol doğrudan mahkeme salonunda hazırlanmalıdır.
Belge formu
Toplantının tutanaklarını ifade etmek için öne sürülen bazı gereklilikleri belirtmeye değer. Bu nedenle, mevzuat temelinde, el yazısı veya basılı biçimde boş bir formda yayınlanmalıdır. Halen, mahkeme işlemlerinin çoğu, protokollerin kopyalarını çıkarma sürecini ve bunların hazırlanmasını büyük ölçüde kolaylaştıran elektronik biçimde yürütülmektedir.
Hazırlanan protokolün, yalnızca usul mevzuatının gereklerine tam olarak uygun şekilde hazırlandığı takdirde geçerli sayılacağını ve aynı zamanda davanın duruşmasına doğrudan katılan bir hakimin ve sekreterin imzalarının bulunduğunu not etmek önemlidir.
Belgede belirtilen bilgiler
Mahkeme duruşmasının bir ceza davasında bulunduğu örnek protokolü inceleyerek, içinde belirtilmesi gereken verilerin listesini belirleyebilirsiniz. Bunlar şunları içerir:
- toplantının yeri ve tarihi;
- Duruşmanın başladığı ve bittiği tam zamanı;
- mahkemenin tam adı;
- mahkemenin ceza davasını dinlemesinin yanı sıra her hakim, sekreter ve devlet kovuşturma temsilcisinin adı ve baş harfleri;
- Her katılımcının süreçteki görünümüne ilişkin veriler ve ayrıca kendi yasal görev ve haklarının açıklanmasıyla ilgili bilgiler;
- bir yargıç tarafından duruşma başlangıcında yapılan tanım ve emirler (varsa);
- sürece katılan kişilerce sunulan başvurular ve dilekçeler;
- tarafların ve duruşmaya davet edilen diğer kişilerin ifadeleri;
- delil sunumu ile ilgili bilgiler;
- savcının yaptığı ilanların özeti;
- Taraflarca yapılan tartışmaların özeti;
- mahkemenin verdiği karara ilişkin veriler;
- süreç katılımcılarının ve ilgili tarafların protokolünü tanıma fırsatı ile ilgili veriler;
- toplantının yürütülmesinde sesli ve görüntülü iletişimin kullanımına ilişkin bilgiler;
- Belgenin hazırlanış tarihi.
Listelenen tüm verilerin belgede burada belirtildiği sırayla sunulması gerektiğini belirtmekte fayda vardır.
Ek Protokol Araçları
Aslında, bir ceza davasıyla ilgili bir sicil kaydının derlenmesi süreci, olayların akışına hızlı bir şekilde müdahale etme ihtiyacı ile ilgili bazı zorluklar ortaya koymaktadır. Bir belgenin derlenmesi sürecini kolaylaştırmak ve bütünlüğünü sağlamak için uygulamada, bu süreç genellikle belgenin içeriğinde belirtilmesi gereken video ve ses kayıt araçlarının kullanımı ile birlikte kısa yol ile birleştirilir. Kaydedilen bilgilerin taşıyıcısının da protokole eklenmesi gerektiğine dikkat edilmelidir.
Protokol notları
Duruşmaya katılan herhangi bir kişinin toplantı tutanaklarında girilen bilgileri inceleme ve onlarla uyuşmadığı takdirde değişiklik isteme hakkına sahip olduğunu belirtmekte fayda vardır. Rus usul mevzuatının normlarına uygun olarak, böyle bir işlem toplantı tarihinden itibaren beş gün içinde gerçekleştirilebilir.
Muhalif kişi, malzemeyi yargı makamına transfer ederek mevcut tüm yorumları yazılı olarak bildirmek zorundadır.
Protokol hakkında alınan yazılı yorumlar, sürece öncülük eden ve protokolü imzalayan hakim tarafından değerlendirilmelidir. Bilgiyi inceledikten sonra gereklilikleri kabul etmeli ya da tamamen ya da kısmen reddetmeli, aynı zamanda bu konuda gerekçeli bir karar vermelidir.
Protokol Tarihleri
Yasama gerekliliklerine dayanarak, ceza davası duruşma protokolünün şekli, malzemelerin duruşma tarihinden itibaren en geç üç gün içinde bitmiş olarak sunulmalıdır. Aynı zaman zarfında, belgenin hâkim ve toplantı sekreteri imzaları ile onaylanması gerekir. Ayrı bir prosedür eylemi yapılması durumunda, onu yansıtan protokol, uygulanmasından sonraki ertesi gün hazırlanmalıdır.
Doğrudan ceza davasıyla ilgili tüm tarafların yanı sıra, temsilcilerinin (destekleyici bir belge varsa), belgede yer alan bilgilere aşina olma, tespit edilen ihlallerin ve yanlışlıkların gerçekliği hakkında yazılı yorum yapma hakkına sahip olduğunu belirtmek önemlidir. İlgili taraflar bu tür prosedürleri ancak içine konan dosya mahkemeye teslim edildikten sonra mahkemeye teslim ettikten sonra yapabilir - o andan itibaren en fazla üç gün buna ayrılır.
Protokolü nasıl tanıyacağınız
Toplantının hazırlanan tutanakları ile tanışma prosedürünün sadece usul kanunu çerçevesinde yapılması gerektiğine dikkat edilmelidir. Bu olasılığı, belgenin adalet mahkemesine gönderildiği andan itibaren beş günlük bir süre içinde düzenler.
Belgede sunulan bilgileri tanımak istiyorsanız, ilgilenen kişi, belirlenen süre içinde uygun içerik talebinde bulunmalıdır. Dilekçenin hâkim tarafından onaylanması durumunda, kişi malzemelere erişir ve belirlenen süre içinde, eğer varsa, sürecin kendisini kaydeden medyada sunulan verilerin yanı sıra onlarla tanışma fırsatı da vardır. Ceza davasında duruşma protokolünün düzenlenmesi, yalnızca adliyede yapılır, bu nedenle kurumların özel olarak tahsis edilmiş bir odası vardır.
Bir kopyasını yayınlamak
Suç işleyişine taraf olan veya herhangi bir temsilcisinin bir kişisinin söz konusu belgenin bir kopyasını alma hakkına sahip olduğunu belirtmekte fayda var.
Dava tutanağının tutanağının bir kopyasını alabilmek için, ilgili kişi uygun içerikle ilgili bir bildiri sunmalıdır. Bu durumu değerlendirdikten ve üç gün içinde hakem tarafından imzalanmasından sonra, görevli memurlar, belgenin düzenlenmesi için belgenin tam bir kopyasını hazırlamakla ve hakimin imzasıyla onaylandıktan sonra belgeyi isteyen kişiye göndermek zorundadır.
Hukuk uzmanları, protokolün bir kopyasının talep edilmesinin, bu tür bir usul niteliğindeki bu belge türüne aşina olmanın başka bir yolu olduğunu, bunun önemli bir avantajı kullanıldığında, eylemin bir kopyasının kişinin elinde kalması olduğunu belirtmektedir.
Protokolün imzalanmasından ve mahkeme siciline devredilmesinden 5 gün sonra, bir kişinin bu işlemi yapmak için sınırlı bir süresinin olduğunu belirtmek önemlidir.
Uygulama, bazı durumlarda mahkemenin protokollerin kopyalarını vermeyi reddettiğini göstermektedir. Usul hukuku, bu eylemin hukuka aykırı olduğunu kabul etmekte olup, avukatların bu karara ilişkin prosedürleri usule uygun bir şekilde vermelerini önermektedir.
sorunlar
Halen, pek çok uzman avukat, ceza hukuku alanındaki sorunları araştırmaktadır; bunlardan biri, ceza davasında duruşma tutanaklarının hazırlanması ve uygulamada uygulanması sürecinde boşluklar bulunmasıdır.
Birçok uzman, söz konusu belgenin hazırlanmasını düzenleyen Ceza Muhakemesi Kanunu Madde 259'un revize ve değişikliğe tabi olduğuna inanmaktadır. Bu, her şeyden önce, özünde, bu belgenin fiili en önemli usule ilişkin işlemin tek kanıtı olmasına rağmen, bir ceza davası sırasında oluşturulan toplantı tutanağının yasallığı konusunda büyük şüphe yarattığından kaynaklanmaktadır.
Birçok avukat, söz konusu makalenin içeriğinin protokolün doğruluğuna katkıda bulunmadığı görüşünü paylaşmaktadır. Ayrıca, belgede sunulan tarafların ifadeleri aslında her zaman şüpheli sayılmaz.
Yukarıdaki görüşler, her şeyden önce, uygulamada, tarafların, çoğunlukla, yargıçlar tarafından reddedilen protokolün içeriği hakkında yorumda bulunan süreçte yaygın bir uygulama olduğu gerçeğine dayanmaktadır. Bu bağlamda, birçok insan hakimlerin tarafsızlığının olmayışı, yanlılıkları ve sonuç olarak kararlarının adaletsizliği konusunda şüphelidir.