Sanık olarak çekim yapmak ön soruşturma aşamasında gerçekleştirilir. Bu prosedürel işlem karar ile resmileştirilir. Soruşturma kapsamında, böyle bir belge hazırlanmamıştır. Konu ancak iddianameden sonra davalı olarak tanınmaktadır. İlgili pozisyon, 2’nin fıkrası ile güvence altına alınmıştır. TBM’nin 47’nci maddesinin 1. Katılımın bir suçlu olarak özelliklerini daha fazla düşünelim.
Enstitü değeri
Suçlu statüsünde bir vatandaşı çekmek en önemli usule ilişkin işlemdir. İçeriği, özel bir eylemin düzenlenmesidir - bir sanığın getirilmesiyle ilgili bir karar (belgenin bir örneği makalede sunulmaktadır). Araştırmacı tarafından yapılan araştırma sonuçlarına dayanarak sonuçları ortaya koyar. Karar verilen kişi belirli usul yükümlülüklerini ve haklarını kazanır ve üretim yeni bir aşamaya geçer.
Bir sanık olarak işe alım, toplanan delillerin gözden geçirilip değerlendirilmesinden sonra gerçekleşen prosedürlü bir eylemdir. Araştırmacı, materyalleri incelemiş ve konunun suçla ilgili olduğunu belirtmiş olduğu sonucuna varmıştır.
Zamanlama
Mevzuat, bir kişiyi sanık olarak cezbedebilmek için kurulması gereken şartları öngörmektedir. Bu, araştırmacının kararda belirtmesi gereken gerçeklerdir. Dahası, yasa bu eylemin verilmesi gereken belirli bir anı kurmuyor.
Bazı durumlarda karar, davanın açılmasından veya kovuşturmanın başlamasından kısa bir süre sonra verilir. Bundan önce belirli soruşturma önlemleri geliyor. Araştırmacı tarafından kendi takdirine bağlı olarak yürütülürler. Bu, örneğin, görgü tanıklarının sorgulanması, bir arama, vb. Olabilir. Bazı durumlarda, kanunla öngörülen soruşturma eylemlerinin çoğunun veya tamamının gerçekleştirilmesi gerekebilir ve bir kişiyi sanık olarak çekmenin gerekçeleri yalnızca sonuçta ortaya çıkar.
nüans
Bir sanığa dahil olduktan sonra soruşturma faaliyetlerinin devam ettiği not edilmelidir. Yetkili çalışanların takdirine veya tarafların talebi üzerine, daha önce elde edilen kanıtların doğrulanması ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere çeşitli önlemler alınabilir. Örneğin, bir yüzleşme atanabilir.
Sanık olarak getirme prosedürü
Bir vatandaş tarafından yeni bir prosedür statüsü elde etmek üç aşamada gerçekleştirilir:
- Karar verme
- Duruşma.
- Sorgulama.
Kararın içeriği
TBM'nin 171. maddesinin 2. bölümünde belirlenmiştir. Konuya karar sırasında sanığın statüsü verilir, eylemin kendisine veya avukatına sunulması üzerine değil. Genel kurallara göre, karar 3 bölüm içermelidir:
- Giriş.
- Açıklayıcı ve motivasyonel.
- Ameliyat.
Belgenin tanıtım kısmı aşağıdaki bilgileri içerir:
- Derleme zamanı ve yeri hakkında.
- Araştırmacı üretimi gerçekleştiriyor. F. I. O. pozisyonu tarafından belirtilmelidir.
- Sanık statüsünde tutulan vatandaş.
Tanımlayıcı ve motive edici kısım, kararda ana unsur olarak kabul edilir. Bir sanık olarak saldırı şüphelisini çekmek için zemin sağlar, suçu tanımlar, zamanı, komisyonun yerini ve diğer koşulları belirtir. Burada, araştırmacı tapu için sorumluluk sağlayan belirli bir maddeyi, parçayı, paragrafı belirtir.
Operasyonel kısım, sanık olarak getirilen usul kararını yansıtmaktadır.
Prosedür özellikleri
Yukarıda bahsedildiği gibi, mevzuat kararın tam zamanını belirlememektedir. Bu oldukça makul. Gerçek şu ki, bir kişinin suçluluğunun yeterli miktarda kanıtının toplanacağı tarihi (veya dönemi) önceden belirlemek imkansızdır.
Araştırmacı, bir kişiyi sanık olarak cezbetme prosedürüne mekanik olarak uymamalıdır. Çalışan, toplanan ve doğrulanan materyallerin bir vatandaşı sanık olarak çekmek için sebep verdiğinden emin olmalıdır. Ancak, araştırmacı masumiyet karinesi olduğunu hatırlamalıdır. Davası kadar eylem devam ediyor. Araştırmacı, konuyla ilgili usulleri yerine getirmek için dilekçeleri yerine getirmek için konunun ifadelerine ve açıklamalarına özen göstermelidir.
Tarafların yasal olanakları
Karar tarihinden itibaren, sanık oldukça geniş bir hak yelpazesine sahip oldu. Kanun da, bunların uygulanması için bir takım güvenceler temin ediyor.
Sanık savunma tarafındaki yargılamada aktif bir katılımcı olarak tanınır. Haklarını hem bağımsız olarak hem de bir avukat tarafından temsil edilen bir temsilci aracılığıyla kullanabilir.
Savcı ve araştırmacı, vatandaşa normlarda yer alan araçları korumaya imkân vermelidir.
Aynı zamanda yetkili kişiler de sanık ile ilgili olarak bir takım haklar elde ederler. Özellikle, araştırmacı zorlayıcı ve önleyici tedbirler uygulayabilir.
Usul Konular
Suçlu statüsünde bir vatandaşı çekmeye ilişkin erken bir karar, ona maddi ve manevi zarar verebilir. Aynı zamanda, kararın uygulanmasının geciktirilmesi, konunun ve avukatının haklarını ihlal ediyor.
Daha sonra, gerçek partideki bir değişiklik veya kanunun yeniden niteliği, yeni bölümlerin tespiti veya masrafların bir kısmının düşmesi nedeniyle suçlamayı düzeltmek gerekebilir. Bu davaların herhangi birinde, araştırmacı yeni bir düzen vermelidir. Çalışan, suçun tüm bölümlerini yeni veya daha önceden belirlenmiş bir nitelikle belirtir. Bu belgenin bir kopyası vatandaşa ve avukatına gönderilmelidir. Bundan sonra, araştırmacı kişiyi yeni bir suçlama ile sorguya çeker.
Yalnızca ek bölümler hakkında yeni bir kararın uygulanması, sanığın statüsünde bir vatandaşı cezbetme konusundaki iki bağımsız eylemin varlığına yol açacaktır. Bu da, savunma hakkının kullanılmasını ihlal eder.
Herhangi bir gerçek doğrulanmazsa, araştırmacı ilgili bölüm için kovuşturmanın sona ermesini emretmelidir.
iddianame
Bununla ilgili birkaç prosedürel önlemin bir kompleksidir:
- Kararı şahıs tanımakla.
- Vatandaşa Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 47. Maddesinde öngörülen usule ilişkin hakların yanı sıra yasaların getirdiği yükümlülüklerin açıklaması.
- Konunun eylemlerinin nitelikleri ile ilişkisinin netleştirilmesi.
Araştırmacı, vatandaşı suçlanacağı belirli gün hakkında bilgilendirmeli, bir avukatı bağımsız olarak arama veya yetkili bir çalışandan bir avukatın katılımını sağlama hakkını açıklığa kavuşturma hakkını netleştirmelidir.
Gözaltında olmayan bir kişi çağrılır. Konuya önleyici tedbirler uygulanmışsa, çağrının bildirimi bulunduğu kurumun idaresi tarafından iletilir.
Genel İddianame Kuralları
Bölüme göre CPC’nin 172. Maddesinin 5’inde
- Vatandaşın kimliğini doğrulayın.
- Konuya ve avukatına (eğer varsa) bir sanık olarak dahil olma kararını duyurun, belgenin içeriğini açıklayın.
- Vatandaşa haklarını ve yükümlülüklerini açıklayın.
Eğer kişi görünmediyse veya bulunduğu yerin kurulamadığı yerlerde, masraf, gerçek görünüşte veya zorunlu sürüş gününde yapılmalıdır. Konuya ve avukata kararın bir kopyası verilir. Sanık ve savunma avukatı, makbuz imzalarını aldıklarını onayladı. Eğer kişi kendi imzasını atmayı reddederse, araştırmacı kararda uygun bir not alır.
sınav
Amaçlanan bir prosedür eylemidir:
- Sanığın durumunu netleştirmek için. Konu tamamen, kısmen itiraf edebilir veya suçu kabul etmeyebilir.
- Vatandaşa savunmasında argümanlar ortaya koyma fırsatı vermek.
- Kanıt elde etmek - Suçun koşulları hakkında bilgi.
Bir kişi suçlandıktan hemen sonra sorguya alınır. Görüşmenin en başında araştırmacı, vatandaşın suçu kabul edip etmediğini, eğer öyleyse hangi dilde ifade vermeyi istediğini öğrenmelidir.
Bir avukatın katılımı olmadan sorgulama sırasında elde edilen bilgilerin daha sonra mahkemede sorgulananlar tarafından onaylanmadıkça delil olarak kabul edilmediğine dikkat edilmelidir.
Bir kişi ilk sorgulamada ifade vermeyi reddederse, sanığın talebi üzerine, yalnızca aynı suçlamada onunla ikinci bir konuşma yapılabilir.
Araştırmacının konudan aldığı tüm bilgiler protokolde kaydedilmelidir. Aynı belge, sorgulamanın sonuçlarını da yansıtmaktadır.
ilaveten
Yapılan suçlamayı değiştirmek veya tamamlamak gerekli olursa, araştırmacı konuyu suçlanan kişi olarak almak için tüm prosedürü tekrarlamalıdır. Yeni bir karar verdi. Değiştirilen masrafı yansıtır. Bundan sonra, vatandaş tekrar sorguya alınır.
Ön inceleme sırasında herhangi bir gerçek doğrulanmadıysa, kurallara istisnalar izin verilir. Örneğin, bir kişinin bir suçun belirli bölümlerine katılımı kanıtlanmamıştır. Bu durumda, araştırmacı savcının ilgili bölümünde konuyla ilgili kovuşturmayı sona erdirme kararı alır. Yetkili çalışanın savcıyı, sanığı ve savunma avukatını bu konuda bilgilendirmesi gerekmektedir.
Sonuç
Suçlu statüsündeki konuyu çekme kurumu büyük pratik öneme sahip. İlgili kararın alındığı tarihte, bir suçtan şüphelenilen bir vatandaşın yeni usul görev ve hakları vardır. Bu durumda, araştırmacı aynı zamanda bir dizi yasal fırsat kazanır.
Ancak, bir mahkeme bir cümle ilan etmeden önce, bir vatandaşın masum olduğunu varsaymasına rağmen, aksi halde inanmak için bir neden bulunmadığını unutmamak gerekir.