Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma - Yetkili çalışanların işlemleri usul kuralları tarafından belirlenen kurallara uygun olarak tamamladıkları prosedür. Toplanan materyaller arşivlenecektir. 
Cezai kovuşturmaların sona ermesi ve cezai kovuşturma gerekçesi
İşlemlerden sorumlu yetkili bir çalışan, daha fazla işlem yapma ihtiyacını / olasılığını dışlayan veya konunun yükümlülüğünün serbest bırakılmasını gerektiren durumlara ilişkin yeterli kanıtı aldıktan sonra tamamlar. Ceza davasının sona ermesi ve cezai kovuşturma - çeşitli usul işlemleri. Uygulamada, tamamen doğru olmayan, sıklıkla tanımlanırlar.
Düzenleyici çerçeve
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 55. maddesine göre, cezai kovuşturma, kovuşturma tarafından yürütülen usule ilişkin faaliyetleri ifade eder. Yasaya dahil olmakla suçlanan şüphelileri / suçlamayı ifşa etmeyi amaçlamaktadır. Pceza kovuşturmasının sona ermesi her zaman üretimin tamamlanmasıyla sonuçlanmayabilir. Bu, aktif tövbe veya suç ortaklarından birinin ölümü ile gerçekleşebilir. Kovuşturmanın Feshi Vatandaş, Sanat uyarınca. Ceza Kanununun 75 inci maddesi uyarınca açılan davalarda, TBM’nin 1. Bölümüne 28. Norm düzenlemesi battaniye olarak kabul edilir, çünkü kanunun diğer hükümlerine atıfta bulunur.
koşullar
Ceza Kanunu'nun 75. maddesini analiz ederken, aşağıdakileri belirleyebilirsiniz: ceza kovuşturmasının feshi için sebepler:
- Suçun küçük / orta ağırlıkları.
- Kanunun ilk defa komisyonu.
- Aktif pişmanlık.
Son şart en büyük ilgisidir. Aktif tövbenin özü, sanık / şüphelinin pozitif suç sonrası davranış şeklidir. Bu ifade edilebilir:
- İtiraf. Zorunlu olmalı.
- Yasanın açıklanmasına yardımcı olmak.
- Hasar tazminatı / diğer zararlar için tazminat.
Bu koşulların doğada değerlendirici olduğunu söylemeye değer. Mevzuatta açıkça sabit olmadığı için uygulamada uygulamaları çok zordur.
Önemli nokta
Aktif tövbeyle bağlantılı olarak cezai kovuşturmanın sona ermesine çoğu zaman bazı zorluklar eşlik eder. Uygulamada, soru sıklıkla ortaya çıkar: konunun, Ceza Kanununun 75'inci Maddesinin 1. bölümünde yer alan eylemlerden birini yapması yeterli midir, yoksa bunların kombinasyonu gerekli midir? İdeal olarak, elbette, kovuşturmayı sona erdirmek veya Sanat altındaki cezai işlemleri sona erdirmek için bir eylemde bulunmak. TBM’nin 28’i, aktif pişmanlığın tüm bileşenlerinin varlığını gerektirir. Ancak pratikte, kombinasyonları oldukça nadirdir. Buna göre, aktif tövbe çoğu zaman bir vatandaş eylemlerin nesnel bölümünü gerçekleştirebildiği zaman kabul edilir. Örneğin, bir kişi eylemin açıklanmasına itiraf etmiş ve aktif olarak katkıda bulunursa, ancak bunun için herhangi bir fonu bulunmadığı için zararı telafi edemediğinde, bir ceza davası / cezai kovuşturmasını sona erdirme kararı verilebilir. Kanunen sağlanan araçları uygularken, yalnızca belirli aktif pişmanlık belirtileri oluşturmak değil, aynı zamanda bunları doğru bir şekilde birleştirmek, gerçekleri kanıtlamak, eylemlerin, sebeplerin ve amaçların zamanında ve gönüllü olup olmadığını değerlendirmek önemlidir. 
koşullar
Kovuşturmanın sona ermesi Ne zaman oluşabilir:
- Vatandaşın suça karışmasını bulmak.
- Af Yasası onayı.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesinde belirtilen koşullar.
- Zaman sınırlarının sona ermesi. Örneğin, suç ortaklarından biri küçük. Onunla ilgili olarak, sınırlamalar statüsü yarı yarıya azalır.
- Mahkemenin dava açması veya sanık statüsünde resmi dokunulmazlığı olan bir kişiyi çekmesi için mahkeme izni bulunmaması.
Hukukun konuları
Kovuşturmanın sona ermesi - Sadece devlet kurumlarının ve üretim yapan yetkililerin ayrıcalığı. Soruşturmayı eşzamanlı olarak vatandaştan şüphe çekerek (yani onu serbest bırakarak) tamamlayabilirler. Mahkeme, kovuşturmayı feshetme hakkına sahip bir kuruluş değildir, çünkü hiçbir şekilde yürütme yetkisine sahip değildir. Soruşturma süresi boyunca yalnızca yetkili makamlarca toplanan materyalleri değerlendirebilir. Bu durumda, mahkemenin davayı reddetme hakkı vardır. Soruşturma organı, ön soruşturma yapılması zorunlu olan işlemleri başlatma yetkisine sahiptir. İlgili hüküm, 1. maddede, 157. maddede belirtilmiştir. Soruşturma organı, bu tür işlemlerin yapılmasını reddetme hakkına sahiptir, ancak bu davalarda kovuşturmayı veya davayı feshetme hakkına sahiptir. 
Usul Kuralları
Kovuşturmaya son verme prosedürünü düşünün. Yetkili çalışanlar bir dizi zorunlu eylem gerçekleştirmektedir. Bunlar şunları içerir:
- Davayı kapatmak için zemin seçimi.
- İlgili kanunun çıkarılması.
- Alınan kararla tarafların bilgilendirilmesinin sağlanması, katılımcılara itiraz etme haklarının açıklanması. Gerekirse yetkili kişiler sanık / şüphelilerin rehabilitasyonu için önlemler alır.
nüansları
Davanın sonlandırıldığı rehabilite edilmeyen zeminler güvenilir bir şekilde oluşturulmalıdır. Gerçekleri rehabilite etmeye gelince, tüm olası yasal bilgi toplama yöntemleri tükendiğinde suçluluk kanıtı eksikliği ile ilgili olabilirler. Özellikle, bir vatandaşın bir eylemde yer almaması, sadece bir suça karışmadığı gerçeğinin tespiti değil, aynı zamanda tanımlanamayan bir ilişkidir. Çoğu rehabilitasyon dışı şartla bağlantılı olarak davanın feshedilmesine genellikle şüphelinin / sanığın rızası ile izin verilir. İlgili yasa yayınlanmadan önce alınmalıdır. Bazı durumlarda, refakatçinin / temsilcisinin veya mağdurun (temsilcisinin) rızası da gereklidir. İkinci durumda, ihtiyaç, tarafların uzlaştırılmasında üretimin kapatılması durumunda ortaya çıkmaktadır. 
Cezai kovuşturma sona erdirme kararı
Motive olmuş bir kanunun düzenlenmesi, soruşturmanın sonucunun bir göstergesini gerektirir. Özellikle, belge yansıtır:
- Yerleşmiş yasal olarak önemli durumların açıklaması.
- Toplanan bilgilerin analizi. Olgulara referanslar ve kanıtların değerlendirilmesi verilmektedir.
- Bir şüpheli / sanık statüsünde yargılamaya dahil olan konuyla ilgili veriler.
- Kullanılan koruyucu veya zorlayıcı önlemler.
- Şüphe varlığına ilişkin gerekçeleri veya bir kişinin sanık olarak dahil edilmesine ilişkin bir yasayı içeren belgelere bağlantılar. Ücretin tam ifadesi belirtilmelidir.
- Sebepler kovuşturmanın sona ermesi (veya genel olarak üretim) ve bunların kanıtları.
- Paydaşların rızasına ilişkin bilgiler.
Yasanın faaliyet bölümünde, kovuşturma / davanın tamamlanması için nedenler, zorlayıcı önlemlerin kaldırılması, toplanan maddi delillerin kaderi hakkında bir karar verilir. Temyiz kurallarını açıklayan bir not da olmalıdır.
ilaveten
Borçtan muafiyet sağlayan durumlarda davanın tamamlanmasına ilişkin karar, soruşturma departmanı başkanı veya savcı ile mutabakata varıldıktan sonra yürürlüğe girer. İkincisi, her durumda, eylemin bir kopyası gönderilir.Bununla birlikte, yargılama / kovuşturmaların sona ermesi kararının verilmesi yargılamanın sona ermesi anlamına gelmez. Katılımcıların kendilerini tanıma, harekete ve rehabilitasyona itiraz etme haklarını sağlamak için yetkili bir çalışan / organ gereklidir. İşlemi tamamlama kararı, bireylerin çıkarlarını ihlal edebilir. Özellikle mağdur, yasal işlemlere erişim hakkını kaybedebilir ve sanık kendini rehabilite etme fırsatını kaybedebilir. Bu bağlamda, her katılımcıya mahkemede veya savcıda yasalara itiraz etme fırsatı verilir. 
Yetkili çalışanların zorunlu işlemleri
Araştırmacı, yasal işlem yapma hakkının kullanılmasını ve kararın temyiz edilmesini sağlamak için:
- Davanın kopyalarını mağdur, şüpheli, davalı ve davacıya teslim etmek / itham etmek;
- Taraflardan başvuruların alınması üzerine üretim malzemelerini incelenmek üzere sunar.
- Davacının yanı sıra sivil davacıya, hukuk davası çerçevesinde talepte bulunma hakkını açıklar. Davanın sona ermesinin bir suç olayının bulunmamasından kaynaklandığı durumlar dışında her zaman uygulanabilir.
- Suçlanan / şüphelenilen kişilere, rehabilite edilmeyen durumlar için işlemlerin kapatılmasına itiraz etme hakkını açıklar.
- Karara itiraz etme kurallarını açıklar.
- Sanığı / şüpheliyi rehabilite etmek için önlemler alır. Onların özü, ilk önce, ilgili yasa konusunun tanınmasıdır. Ayrıca, rehabilite edilen kişiye, sebep olduğu zararın tazmini için kuralları açıklayan bir bildirim gönderilecektir. İlgili hakkı tanıma kararı, işlemleri sona erdirme kararına yansır.
Gönüllü ceza sonrası davranış
Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 28. Maddesinin 1. fıkrasında belirtilen gerekçelerle savcılığa son verilmesi kararı verilirken, yetkili çalışanın şüphelinin / sanığın kendi iradesiyle olumlu eylemlerde bulunduğundan emin olması gerekir. Kriminal olmayan olumlu davranış, bir başkasının önerisine bağlı olabilir. Ancak, bir kişinin eylemleri, işlemi yapan kişilere maruz kalmanın ve umutsuz bir durumun sonucu olmamalıdır. 
TBM’nin 27. maddesi
Kural ayrıca kovuşturmanın sona ermesi için de temel oluşturur. İlk bölümde, bir kişinin suça karışmaması durumunda işlemlerin tamamlanma olasılığı sabittir. 27. Maddenin 1. Bölümünün uygulanmasının yasallığı bir dizi koşulla belirlenir:
- Suç olayı kanıtlandı. Aksi takdirde, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 24. Maddesinin 1. fıkrasının 1. fıkrası uygulamaya tabidir.
- Kişinin suça karışmadığına dair kanıtlar var. Mesela, reklâmsız bir mazeret olabilir.
- Bir vatandaşın suçluluğunu onaylayan ilave bilgi toplamanın tüm yolları tükenmiştir.
- Başka rehabilitasyon şartı yok.
Suçta yer almayan bir kişi nedeniyle kovuşturmanın tamamlanmasına ilişkin bir kararın alınması işlemlerin sona ermesi anlamına gelmez. Soruşturma, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 7. maddesine göre tam olarak netleşene kadar soruşturma devam eder. Davayı yürüten kişinin bulunamaması halinde, ön soruşturma için ayrılan sürenin sona ermesinden sonra, işlemler Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 208'in 1. maddesinin 1. fıkrasına dayanarak durdurulur.
Af Yasası
En yüksek güç yapısı tarafından yayımlanır ve bir cümleye hizmet etmekten veya belirli suçları işleyen kuruluşların sorumluluğundan muafiyeti içerir. Yasa ayrıca uygulanan yaptırımın azaltılmasını veya bir sabıka kaydının kaldırılmasını da sağlayabilir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 27. Maddesinin 2. bölümünde belirtildiği gibi, bu sanığın veya şüphelinin itirazı varsa, afla bağlantılı olarak kovuşturmanın sona ermesine izin verilmez. Bu gibi durumlarda, genel kurallara göre üretime devam edilecektir.
Sonuç
Anayasanın da belirttiği gibi, hiç kimse bir suç için iki kez mahkum edilemez. Buna göre, bir vatandaş, işlemin sonucunun ne olduğuna bakılmaksızın, bir eylem için ikinci kez sorumlu tutulamaz. Başka bir deyişle, konunun beraat ettirilmesi, mahkum edilmesi veya aleyhindeki işlemlerin mahkeme tarafından durdurulup durdurulmaması önemli değildir. Başka ülkelerde suç işlerken de benzer bir kural uygulanır.