Zorunlulukları yerine getirme yolları çok çeşitlidir, her birinin kendine özgü kuralları ve koşulları vardır. Bu tür ilişkilerde, bir veya başka statüsü olan çeşitli varlıklar katılabilir. Üçüncü tarafların anlaşmaya varması zorunludur.
Bir üçüncü taraf, gelişen duruma bağlı olarak ikinci katılımcı olan hem zorunlu kişiyi hem de alacaklıyı değiştirebilir. Belirli bir yükümlülüğün yerine getirilmesinde üçüncü şahıslar tarafından ödeme (hem fiziksel hem de yasal), her bir durumda sözleşmeyle gerçekleştirilir. Üçüncü bir tarafın özü ve kavramının ne olduğu, borçlunun sözleşmenin tamamlanmasına yol açan yükümlülüklerini ve sonuçlarını yerine getirme gerekçeleri ve ayrıca alacaklının hangi durumlarda başka bir kişinin işlemine katılmayı kabul etmeme konusunda tam bir hakkı olduğunu ve daha fazla tartışacağız.
tanım
Anlaşma oluşturmada üçüncü bir tarafın rolünü düşünün. Genellikle üçüncü bir tarafın, resmi bir sözleşme kapsamında bir yükümlülüğü gönüllü olarak veya bir mahkemenin getirdiği bazı durumlarda yerine getirme sürecine giren bir katılımcı olduğu düşünülmektedir. Bu, anlaşmazlığın konusuyla ilgili bazı iddialarda bulunabilecek ve maddi, hukuki veya usule ilişkin nitelikteki çıkarlarını göz önünde bulundurarak, alacaklının veya zorunlu tarafın kendi haklarını korumaya çalışan bir partidir.
Ancak, belirli bir yükümlülükle ilgili olarak, üçüncü tarafın kuruluş ile sözleşmeye bağlı bir ilişkisi yoktur. Yani, üçüncü bir tarafın çıkarlarına ödeme, şirketin kendisi tarafından değil, karşı tarafı tarafından yapılır. Veya, tersine, üçüncü bir tarafça borcun ödenmesi şirketin kendisi için değil, bu kuruluşun borçlu olduğu başka bir şirket için gerçekleştirilir ve ödemeler mahsup edilir.
Örneğin, belirli hizmetlerin veya malların sağlayıcısı, eşlerinden konut ve toplum hizmetlerine borç ödemesini isteyebilir. Bu durumda, bu ortak için, lehine ödemelerini yapacak olan kuruluş üçüncü bir taraf olacaktır. Doğru, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesine göre, sözleşmede açıkça belirtilmediği sürece bu ödemeleri yapmamaya her hakkı vardır. Bu davadaki bir dava da hakemler onları gönüllü eylemde bulunmaya zorlayamayacağından, hiçbir şekilde yardımcı olmayacaktır.
Genel kavramlar
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 307. maddesi uyarınca, genellikle iki kişi, kendisinden kaynaklanan yükümlülüklerle ilgili anlaşmaların hazırlanmasında yer alır: alacaklı ve bununla yükümlü olan taraf, ancak üçüncü kişi, artık sözleşmeyi imzalayan kişiler çemberine dahil değildir. Buna göre, 2016 yılında Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu tarafından geçen 54 sayılı “Bazı başvuru konularında” Kararında belirtildiği gibi, bu sözleşme kapsamında herhangi bir görev ve hak almamaktadır.
Ancak, bu kuralın istisnaları vardır. Bazı durumlarda, üçüncü tarafların olanlarla belirli bir bağlantısı vardır. Bu, aşağıdaki durumlarda oluşur:
- Anlaşmaya taraf olanların, alacaklıların çıkarlarına değil, üçüncü taraf lehine bir anlaşma yapmış olması. Örneğin, araç sahibinin zorunlu motor sigortası üzerine bir anlaşma olabilir.
- Bir üçüncü şahıs kendisine verilen borçlunun yükümlülüklerini yerine getirdiğinde (örneğin, üçüncü şahıslar tarafından bir kredinin ödenmesi söz edilebilir) veya alacaklıyı sözleşmenin uygulanmasını kabul eden bir katılımcı olarak değiştirir.
- Bir üçüncü tarafın yürütülen anlaşma üzerinde başka bir etkisi varsa.Bu işlem için yazılı onay içerir.
Aynı zamanda, üçüncü tarafın, imzalanan sözleşmeyi ve mevcut durumu dikkate alarak, bir veya başka bir tarafın rolünü üstlendiği durumlarda bile, alacaklıyla kendisi için yükümlülüğü bulunan kişi arasında başlangıçta imzalanan sözleşmeye taraf olmadığı unutulmamalıdır.
Yükümlülüğün üçüncü bir tarafça yerine getirilmesi
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. maddesi uyarınca, üçüncü bir taraf hem gönüllü olarak hem de zorunlu tarafın inisiyatifiyle yükümlülüklerini yerine getirmeye başlayabilir. Mevzuat, her türlü borç ve yükümlülüklerin bir sözleşmesi kapsamında üçüncü taraflarca kısmi veya tam ödeme yapılmasına izin verir. Ancak bu tür bir uygulamanın kabulüne ilişkin nihai karar borç verene aittir. Aynı zamanda, ikincisi aşağıdaki istisnai durumlarda borcu üçüncü bir tarafça geri ödemeyi reddetme yetkisine sahip değildir:
- borçlunun finansal bir yükümlülüğün performansını geciktirmiş olması durumunda;
- borçlunun borçlu tarafından üçüncü bir tarafa belgeli olarak devredilmesi durumunda;
- Borçlunun mülkiyet haklarının üçüncü bir tarafa ait olması ve zorunlu tarafın vergisi nedeniyle bunları kaybedebilmesi.
Diğer durumlar, borçlunun kendisine, özellikle sözleşmede başlangıçta belirtilmişse, yasal standartlar ve diğer hükümler ve yasalarla ilgili yükümlülükler getirmeyi, üçüncü şahıslar tarafından ödenmesine izin verilmemesiyle ilgilidir. Ayrıca, alacaklı, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 313. Maddesinde belirtildiği gibi, anlaşmayı yerine getirmek için üçüncü bir tarafı çekmeyi reddetme hakkına sahiptir.
Bununla birlikte, alacaklı üçüncü tarafça yerine getirilen yükümlülükleri yerine getirmeyi reddederse, geç partinin tanıma olasılığı vardır. Sonuç olarak, gecikmeyle ilgili kayıplar nedeniyle, zorunlu taraf, sözleşmedeki gecikme süresinin tamamı için tahakkuk eden faizini ödememe hakkına sahiptir. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 406. maddesi bu kuralı resmen doğruladı.
Sonuçları
Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 408. Maddesinde belirtildiği gibi, üçüncü şahıslar tarafından usulüne uygun olarak ödenen tazminat sözleşmesinin sona erdiğini belirtir. Üçüncü bir taraf, borçlu tarafından devredilen yükümlülüklerin yerine getirilmesini kabul etmişse ve bu işlem belgelenmişse, o zaman yürütülen sözleşmenin yürürlükten kaldırılacağı koşullar, burada belirtilen hükümlere tabidir.
Üçüncü bir taraf borçlunun yükümlülüklerini gönüllü olarak yerine getirirse, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 387. Maddesi uyarınca, alacaklı haklarını alır ve sözleşmedeki yetkili katılımcı sözleşmeden çıkar.
Bununla birlikte, üçüncü bir tarafça yapılan ödemeler, sözleşmedeki taraflardan herhangi birine zarar verdiyse, üçüncü bir alacaklı hakları tarafının satın alması geçersiz olabilir.
Üçüncü bir tarafın, borçlunun resmen taahhüt ettiği yükümlülükleri yerine getirmeyi reddettiği veya bunları uygunsuz şekilde yerine getirdiği durumlarda, alacaklıya karşı sorumluluk, kendisine yükümlü olan tarafa aittir. Buradaki sorumluluk ilkesi, yüklenicinin değiştirilmesi durumunda alacaklının kaybetmek zorunda olmadığı gerçeğine dayanmaktadır. Bu aynı zamanda üçüncü bir tarafın çıkarlarının korunduğu borçlunun sorumluluğunun sınırlarını daraltan durumlar için de geçerlidir. Örneğin, bir şeyleri depolamak için transfer ederken, depozitörün kendisi yalnızca ağır gözetim halinde veya niyet durumunda sorumludur. Saklama özelliğini başka bir kişiye devreten veli, bu üçüncü tarafın eylemleri için davalı olarak hareket eder.
Alacaklı borçlarını tahsil etme hakkını bir başkasına devrederse, müteahhit, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 312. maddesi uyarınca, bu kişiden yetkisinin kanıtını talep etmek zorundadır. Bu hükme uyulmaması, menfaat yükümlülüklerini yerine getirecek kişinin uygunsuz olacağı ihtimaline yol açabilir.
Üçüncü bir taraf, bağımsız tarafın borcunun borcunu bağımsız olarak öderse (mali olmayan durumlarda), borçlu yerine sözleşmenin uygulanmasındaki eksikliklerden sorumludur. Ancak, bu yasal norm, tutarsızlığından dolayı adli pratikte nadiren kullanılmaktadır.
tahliye
Bazı durumlarda, alıcının malları satmadan önce ortaya çıkan gerekçelerle mülkü ele geçirmesi mümkündür - bu işleme tahliye denir. Terim eski Roma'da ortaya çıktı. Bu, mülkün satıcısı mal sahibi değilse, üçüncü bir taraf (asıl mal sahibi olan) bu ürünü geri talep edebileceğinden alıcıya karşı sorumluluk üstlenmesi gerekebileceği anlamına gelir.
Bu nedenle, tahliyenin ardından, üçüncü bir tarafın şartları ancak katılımcının karşı tarafına belirli yükümlülükler getirilmesi halinde yerine getirilecektir. Satıcı, en son kazanılan malın el konulması durumunda alıcıyı tazmin etmek zorunda kalacaktır.
Tahliye hakkında, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 461 ve 462. Maddelerinde yer almaktadır. Burada, malların alıcıdan anlaşmazlık ve yabancılaşması durumunda satıcının davaya katılması gerektiği, aksi takdirde daha sonra herhangi bir kanıt sunamayacağı belirtilmektedir. Satıcı ile alıcı arasında bir anlaşma yapılması durumunda bile satıcı sorumludur, satıcıya satılan mallarla ilgili yükümlülüklerini hafifletir. Maddelerin zorunlu olmasına rağmen, satıcının sorumluluğunun sınırlı olabileceği ve üçüncü tarafların mallar için ödeme yapabileceği durumları da belirtirler.
Tahliye, yasal işlemlerde bulunan alıcıların çıkarlarının savunmasında rol oynar. Malların satın alındığı sırada mülk sahibi, üçüncü bir tarafın mülkiyet hakkını bildiyse, tahliyeyi düzenlemek için mevcut normları kullanma hakkına sahip değildir.
Tahliye kuralları, yabancılaşmış mülkün edinildiği herhangi bir anlaşma için geçerlidir.
Üçüncü tarafla borçlu arasındaki anlaşma
Çoğunlukla, üçüncü şahıslar tarafından ödeme ve borçlunun kendileri tarafından borçlarının geri ödenmesi, yapılan anlaşma temelinde gerçekleştirilir. Çoğunlukla üçüncü bir taraf, zorunlu kişi lehine zaten belli yükümlülükleri varsa, bu sözleşmeyi imzalamayı kabul eder. Bu bağlamda, böyle bir anlaşmanın imzalanması, üçüncü bir taraf için özel bir öneme sahiptir, çünkü borçluya karşı mevcut sorumluluğunu ortadan kaldırmasına izin verir.
Sözleşme ücretsiz olarak düzenlenebilir, sözleşmeye taraf olan taraflar, her iki tarafın karşılıklı memnuniyetine her koşulda yazabilirler. Mevzuat, böyle bir anlaşmanın içeriğini ve şeklini düzenlememektedir. Çoğu zaman, bu tür anlaşmalar aşağıdaki bilgileri içerir:
- anlaşmanın adı;
- kayıt adresi ve tarihi;
- zorunlu tarafın ve üçüncü tarafın detayları;
- idamesi üçüncü bir tarafa devredilen anlaşma hakkında bilgi;
- tarafların hak, sorumluluk ve yükümlülüklerine ilişkin veriler;
- katılımcıların imzaları;
- Borçların üçüncü bir tarafça yerine getirilmesinden sonra meydana gelen olaylar (buna borçlu tarafa borcun sona erdirilmesi dahildir).
Yerine getirme sipariş
Çoğu durumda, borçlu, sözleşmeyi uygulamak için hazırlanan ayrı bir ek belge ile yükümlülüğü yerine getirmek için üçüncü tarafa gönderebilir. Genellikle şirket başkanına karşı tarafın yazdığı bir mektup gibi görünüyor. Aşağıdaki verileri karşılamalıdır:
- Anlaşmanın ve isminin detayları, yaratıldığı siparişin yapıldığı başvuru;
- yükümlülüğü yerine üçüncü tarafa yüklenen yükümlülüğe ilişkin bilgiler (faturayı ödeme tutarı, hesabı belirten havalenin amacı veya sözleşme numaralarını, ödemenin parasal bir zorunluluk olması durumunda ödemenin nereye aktarılacağını gösteren kuruluşun ayrıntılarını içeren);
- ek açıklama bilgileri;
- Sözleşmenin uygulanmasından sonra ortaya çıkan sonuçlar.
Tüm verilerin ayrıntılı bir şekilde sunulması ödeyeri olası risklerden koruyacaktır.
Karşı bir yükümlülüğü yerine getirmek için, üçüncü bir taraf için ödeme de geçerli olabilir.Bu şekilde yapılan ödemenin amacı, borçların karşılıklı olarak düşülmesi, yani kuruluş alacaklısının yükümlülüklerini ödeyerek borçlarını karşılar. Aynı zamanda, talimat mevcut durumları dikkate alarak faturanın, fiilin, sözleşmenin ve diğer belgelerin ayrıntılarını içeren bilgileri yansıtmalıdır. Belge ayrıca bu şekilde geri ödenecek olan karşı yükümlülük konusundaki verileri de göstermelidir. Kuruluşun başı - yetkili kişinin iliştirilmiş imzası adına.
Performans Bildirimi
Borçlu yükümlülüklerini üçüncü bir tarafa devrettiğinde, genellikle alacaklı bu gerçeği kabul etmek zorunda kalır. Bununla birlikte, kanun, böyle bir siparişin varlığının ve içerdiği verilerin bilgisi hakkında alacaklı tarafından zorunlu doğrulama yapılmasını sağlamaz. Buna rağmen, borçlunun üçüncü tarafça yükümlülüğün yerine getirildiğine dair alacaklıya bir bildirim göndermesi tavsiye edilir. Bu, sözleşmeyi yerine getirme sürecini geciktirmekten ve taraflar arasındaki sözleşmeye uyuşmazlıklardan kaçınmak için yapılır.
Borçlunun kendisine böyle bir bildirim gönderildiği zamanlar vardır. Bu genellikle üçüncü bir tarafın, kendi inisiyatifiyle, borçlunun yükümlülüklerini yerine getirmesinden sonra olur. Borçlu taraf borçların yerine getirilmesi konusunda zamanında bilgilendirilmezse, sonuçların borcun borçlu tarafa önceki alacaklıya ödenmesi riski şeklinde olması muhtemeldir.
Vergi ödemesi
Üçüncü taraflara ödeme yaparken, KDV indiriminin kullanımının ne kadar meşru olduğu sorusu ortaya çıkabilir. Ancak, ne Vergi Kanunu ne de Maliye Bakanlığı bu tür eylemlerin önündeki engelleri görmemektedir. Bu aynı zamanda üçüncü taraflarca vergi ödenmesi sırasında işlenen Vergi Kanunu'nun 172. Maddesindeki kesintilerin uygulanmasına ilişkin özel hükümlerin bulunmaması nedeniyle de kanıtlanmaktadır, bu nedenle bu kesintilerin kullanımını etkilemez.
Yıllarca süren adli uygulama, ödemeden sonra KDV'yi düşüren şirketler lehine de konuşuyor. Mahkeme kararları, üçüncü bir tarafa yapılan fiili ödemenin KDV indirimlerinin kullanımının makul olup olmadığını etkilemediğini doğruladı.
Kefil ile borç verme
Üçüncü taraf katılımcıların ödeme sorunlarını daha iyi anlayabilmek için, bu fenomenin özel ve en yaygın örneğini düşünebilirsiniz: bir garantör kredisi. Yeterli miktarda borç almanın gerekli olduğu durumlarda verilir, ancak beyaz maaşın büyüklüğü bankanın onayı için yeterli değildir. Daha sonra, tüzel kişiler ve bireyler güvencesi altında verilen krediler bir çıkış yolu olabilir.
Garantili bir borç, borçluya getirilen yükümlülüklerin yerine getirilmesini sağlayan ana mekanizmalardan biridir. Bu durumda, kefil hem fiziksel hem de yasal olabilecek bir kişidir ve eğer kredi koşullarını yerine getirmezse borçlunun borcunu geri ödeyebilir. Anlaşmaya her iki taraf (borçlu ve kefil) eşit sorumluluk taşır.
Müşteriler, aşağıdaki durumlarda garantör ile borç alırlar:
- faiz oranlarını azaltmak;
- daha fazla miktarda para almak için;
- resmi istihdamın olmadığı durumlarda (bazı durumlarda);
- çok elverişli olmayan bir kredi geçmişiyle.
Borçlu, garanti sözleşmesinin şartlarını ihlal ederse, bunların uygulanmasının sorumluluğu güvenceye aittir. Para ve cezaları, faizleri ve diğer ödemeleri içeren borcun asıl tutarını ve ilgili komisyonu geri ödemesi istenecektir. Tahmin edebileceğiniz gibi, bir kredi anlaşması imzalarken kefalet üçüncü bir taraftır.
Kredi başvurusunda bulunurken bir teminat sözleşmesi hazırlanmalıdır.Anlaşmanın oluşturulmasında yer alan taraflara bağlı olarak, bu iki taraf olabilir - borç veren ile garantör arasında veya başka bir tarafın katıldığı kuruluşta üçlü - borçlu. Gerekirse ek bir anlaşma da yapılır. İşlemin ek güvenliğinin sağlanması için düzenlenir, borçlunun veya kefilin mülkü burada rehin olarak hareket eder.
Sonuç
Genel olarak, hem borçlu hem de üçüncü taraf, sözleşme altındaki veya zorunlu taraf adına yükümlülükleri gönüllü olarak yerine getirebilir. Alacaklının üçüncü bir tarafça faturayı ödemeyi reddetme veya yükümlülüğün bu şekilde yerine getirilmesini kabul etme hakkına sahip olduğu yasal olarak belirlenmiş durumlar. Sözleşme şartlarının üçüncü şahıs tarafından yerine getirilmesi, alacaklı ile kendisi için yükümlülüğü bulunan kişi arasında var olan yükümlülüklerin sona ermesine yol açacaktır.