Herhangi bir Rusya vatandaşı, kendisini ve başkalarını korumaya, ayrıca toplumun ve devletin çıkarlarını diğer kişilerin tehlikeli biçimde ele geçirmesine karşı koruma hakkına sahiptir. Genellikle bu tür eylemler, suçlu ile ilgili olarak fiziksel güç kullanımı ile ilişkilidir. Mücadele sırasında sağlığı farklı şiddete zarar verebilir. Mad. Rusya Ceza Kanunu'nun 114'ü, savunma tarafının eylemlerinin aşırı saldırgan olarak kabul edildiği durumlarda ceza türlerini dikkate almaktadır.
Savunma eylemlerinin sonuçları
Doğuştan her vatandaşın yaşam hakkı vardır. Başkalarından gelecek bir tehdit durumunda, kendisini herhangi bir uygun yolla koruyabilir. Ancak yasa, vatandaşın kendisinin ihlal edici olduğu belirli izin verilen savunma sınırlarını belirlemektedir. Davaları ciddi sonuçlara yol açmadıysa ve suçlu sadece küçük yaralanmalar aldıysa, bu tür adımlar yasalarca izin verilen ve haklı olarak kabul edilir. Aksi takdirde, Art. Rusya Ceza Kanunu’nun 114’ü.
İki ana noktayı vurgular:
- Bir vatandaş tarafından izin verilen savunma sınırlarının aşılması, bunun sonucunda sağlığa ciddi ve ılımlı bir zarar verilmesi suçluya veriliyor (bölüm 1).
- Kolluk kuvvetlerinin doğrudan belirli bir suça karşı suçlu olan kişilerle ilgili eylemleri. Bu durumda, çalışanın tutuklama için gerekli önlemleri aştığı durumu aklımızda tutuyoruz (bölüm 2).
Ayrıca, Sanat altındaki sorumluluk. Rusya Ceza Kanunu'nun 114'ü kesin olarak bu eylemlerin kasıtlı olduğu kanıtlandığında kurulmuştur. Başka bir deyişle, kendini suçlulardan korumak veya onları tutuklamaya çalışmak, kasten mümkün olduğu kadar sert davranan, bunun sonuçlarının ne olduğunu anlayan bir kişi. Yasaya göre, bu tür davranışlar, davanın tüm hafifletici koşullarına rağmen, haksız yere tanınır.
Corpus delicti
Sanatın tüm koşullarını daha iyi anlamak. Rusya Ceza Kanunu’nun 114’ünde bu suçun oluşumunu açıkça belirtmek gerekiyor:
- Amaç, özellikle halk sağlığının barış ve güvenliğini sağlamayı amaçlayan sosyal ilişkilerdir. Bu sadece sivillerle ilgili değil. İhlal, ülkesinin vatandaşı olarak, böyle bir koruma hakkına sahiptir.
- Amaç tarafın, savunmanın seçilen doğasının veya tutuklama önlemlerinin açıkça suçlunun tehlike derecesine uygun olmadığı zararlara neden olduğu düşünülecektir.
- Konu, bu suçun işlendiği sırada 16 yaşını doldurmuş herhangi bir kişi olabilir. Yani, işlenen tüm eylemler için yasalara tam olarak uyabiliyor.
- Her iki durumda da böyle bir suçun sübjektif tarafı, suçlunun eylemlerinde mevcut olan niyettir. Ayrıca, doğrudan veya dolaylı olabilir.
Suçluluğa ilişkin doğru kararı verebilmek için, bu tür suçların her birinin önce yukarıdaki bileşenlere ayrılması gerekir. Ancak o zaman nihai bir karar verilebilir.
Adil misilleme
Herhangi bir suça karşı suçlusu kanıtlanmışsa, suçlu yasal olarak sorumlu olmalıdır. Art'a göre orta ve özel yerçekimine zarar vermek için. Ceza Kanunu’nun 114’ü:
- Eğer kendini savunma aşılırsa, 1 yıla kadar ıslah işçiliği. Ek olarak, mahkemenin kararıyla, zorunlu çalışma şeklindeki belirli etki ölçütlerinin yanı sıra aynı dönem için tamamen mahrum bırakma veya serbest bırakma sınırlaması da uygulanabilir.
- Tutuklanması için gerekli önlemlerin aşıldığı durumlarda, kasıtlı olarak cezai sağlığına benzer zarar verilmesi durumunda, suçlu vatandaşa (çalışan), 2 yıldan fazla olmayan bir süre için hapis cezası veya geçici olarak sınırlama getirilmesi cezası verilebilir.
Etki tedbirinin seçimine ilişkin nihai karar mahkeme tarafından verilir. Duruşma sırasında, ortaya çıkan zararın ciddiyetini ve tüm olası hafifletici ve ağırlaştırıcı koşulları dikkate almalıdır. Örneğin, bir gözaltı sırasında, bir vatandaş, öldüğü suçluya bu tür yaralar verdiyse, o zaman burada daha uzun bir cümle hakkında konuşacağız. Üstelik, Sanat'a göre kurulacak. Rusya Ceza Kanunu'nun 108.
Kavramın özü
Gerekli savunmanın sınırları aşıldığında, sağlığa ciddi veya orta derecede zarar vermenin suç olarak kabul edilmesi durumunda, bu kavram hakkında net bir fikre sahip olmanız gerekir.
Kişinin kendi savunmasını hedefleyen her türlü eylem haklı gösterilmelidir. Gerekli savunma hususları, özellikle Rusya Ceza Kanunu'nun 37. maddesinde ele alınmaktadır. Örneğin, Bölüm 1'de, böyle bir zararın gerekçesinin ancak ihlal eden, savunan kişinin ve etrafındakilerin yaşamı için gerçekten tehlikeli olan şiddeti kullanması durumunda haklı olabileceği söylenir. Ek olarak, bir vatandaş sadece kendisini değil aynı zamanda toplumun veya devletin çıkarlarını da koruyabilir. Bu, aynı zamanda şiddet bulunmadığı davaları da içerir, ancak kullanımı için bir tehdit vardı. Bölüm 2.1'de, suçluya zarar veren bir vatandaşın, suçlu tarafından bu şekilde ele geçirilmesinin beklenmedik olması halinde, gerekli savunmanın izin verilen sınırlarını aştığı kabul edilmeyecektir. Böyle bir durumda, bir kişi kendisine yapılan saldırının tehlikesinin doğasını ve derecesini net bir şekilde değerlendiremedi. İstisnai durumlarda, bu fıkra kısmen hafifletici bir durum olarak kabul edilebilir.