Ebeveynler çocuklarına maddi olarak sağlamak zorundadır. Ailede, bu sorun hala bir şekilde çözüldü - ancak boşanma durumunda, oldukça keskin bir şekilde uyanıyor. Çocuğun çıkarları nasıl korunur? Bu amaçla, Rusya Federasyonu Aile Kanunu, ebeveynler tarafından bir anlaşma yapılması veya bir nafaka ile nafaka ödemelerinin geri alınması olasılığını sağlar.
Ne yazık ki, tüm ebeveynler sorumluluklarını yerine getirmiyor. Onlardan kaçınmak çok yaygındır. Bu kısır uygulamayı durdurmak için, yasa koyucu cezai sorumluluk nafaka ödenmemesi için - Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 157'si. Ayrıca, yaşlı ve engelli ebeveynleri destekleme konusunda yasal zorunluluğu bulunan yetişkin çocukların cezalandırılmasını da ifade eder. Ancak, bu tür bir ödeme daha az yaygındır, bu nedenle ebeveynlerin çocuklara ödediği nafakaya odaklanacağız.
Rusya'da nafaka ödenmemesi nedeniyle cezai sorumluluk: cezbedilme gerekçesi
Çocuk nafakası ödenmemesi durumunda, derhal cezai sorumluluk uygulanmalıdır. Bununla birlikte, kanunen, Ceza Kanununun bu maddesini uygulamak için bir nedene sahip olmak için, çeşitli koşulların yerine getirilmesi gerekir:
- Çocuğun bakımı için ebeveynlerden birinden hangi ödemelerin alındığına dayanan mahkeme kararı (nafaka);
- ödemememe, tam olarak kaçakçılığa neden olmuş, borçlunun yaşam koşullarının yalnızca bir tesadüf değil;
- kaçırma kötü niyetli olarak kabul edildi.
Bu noktaları daha ayrıntılı olarak inceleyelim.
Koleksiyon - sadece mahkeme ile
Yasaya göre, bu tür ödemeler iki şekilde yapılabilir: mahkemede ve ebeveynler arasında anlaşarak. Bununla birlikte, nafaka ödemesi başarısız olduğu kanıtlanırsa, cezai sorumluluk (157. madde Ceza Kanunu) yalnızca mahkeme kararı durumunda gelir.
Uygulanmayan bir anlaşma yapılmışsa, çocuğun bırakıldığı ebeveyne yönelik eylemlerin algoritması aşağıdaki gibi olacaktır:
- İlgili taraf, diğer tarafın maddi ihlali nedeniyle ödeme sözleşmesini sonlandırmak için dava açtı.
- Daha sonra, çocuğa maddi yardımın geri kazanılması konusunda mahkemeye dava açıldı;
- Bu mahkeme kararına uyulmaması durumunda nafaka ödenmemesi nedeniyle cezai sorumluluk doğar.
Failin bilinçli eylemleri
Birine karşı cezai kovuşturma başlatmak için nafaka ödememek yeterli değildir. 2010 yılında, Cumhuriyet Başsavcılığı Rusya Federasyonu Ofisi, ödeme yapılmamasının ancak zaten kötü niyetli olarak algılanabileceği andan itibaren suç haline geldiğini belirtti. Bunun için suçluların sadece ödemeleri geciktirmekle kalmayıp, aynı zamanda onun suç işlediğini de bilmesi gerekir. Bu nedenle, ceza davalarına başlamadan önce, tefeciler başlangıçta yöntemlerini kullanırlar - özellikle de temayitçiyi uyarırlar, toplarlar ve mallarını ele geçirirler.
Dolayısıyla, nafaka ödenmemesi gibi bir ihlal için cezai sorumluluk her zaman gerçekleşmez.
Hangi ödeme yapılmaması kötü niyetli?
Nafaka ödememesinin cezai sorumluluğunun gerçekleşmesi için, bir kişinin bunu bilinçli yaptığını ispatlaması gerekir. Modern yasalar bu özelliği açıkça tanımlamamış, ancak, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun bu maddesinde öngörülen cezai işlemlerin tanımlanması ve soruşturulmasına ilişkin Metodolojik Tavsiyelerdeki ihtilaf hizmetinin kendisi, 1984'te ifade edilen RSFSR Yüksek Mahkemesinin pozisyonu tarafından yönlendirilmeyi tavsiye etmektedir (benzer bir makalenin 1986’da ifade edilmiş olan benzer bir makalesi, bunun üzerine mahkemelerin uygulaması gibi).İki işaret varlığında varsayılan olarak zararlı olarak adlandırılması gerekiyordu:
- ödeme yapılmaması 4 aydan fazladır;
- Davranışlarına göre bir kişi yasanın şartlarına uyma niyetinde olmadığını açıkça belirtir.
Son işaret en tartışmalı olanıdır. Modern rehberlerde daha kapsamlı olarak yorumlanmaktadır. Bu nedenle, kötü niyetli kaçakçılığın belirtileri dikkate alınacaktır:
- mal ve gelirin gizlenmesi;
- İkametgâhın ikamet ettiği veya çalıştığı yerle ilgili yanıltıcı olması;
- kendiniz hakkında bilerek yanlış bilgilerin iletilmesi;
- iş eksikliği veya en azından işgücü piyasasına kayıt olma girişimleri;
- uyarıldığında bile, fail hala nafaka ödemiyor.
Suçluyu ne bekliyor?
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 157. maddesi aşağıdakileri ceza olarak verir:
- 12 aya kadar ıslah işçiliği;
- zorla çalıştırma 12 aya kadar;
- 3 aya kadar tutuklama;
- bir yıla kadar hapis cezası.
Belirli bir ceza seçimi, savcının ve avukatın (davaya karışmış ise) ve davalının kendisinin verdiği argümanlar dikkate alınarak hakim tarafından yapılır. Kullanılamayan tek ceza türü tutuklamadır. Ne yazık ki, Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği yıldan bu yana ülkemiz topraklarında tek bir tutuklama evi görünmedi.
Sorumluluk ne zaman gelmez?
Cezai takibat her zaman nafaka ödemesi başarısız olduğunda başlamaz. Bu soruyu daha ayrıntılı olarak ele alalım. Cezai sorumluluk, yalnızca yukarıda belirtilen bir suç belirtisi varsa ortaya çıkar.
Ayrıca, fail, aşağıdaki şekillerde cezadan kaçınma fırsatına sahiptir:
- pişmanlık. Kötü niyetli hakaret eden kişi kendini itiraf etmiş, geçmiş aylar için gönüllü olarak nafakası ödenmiş veya aksi takdirde yaptığı zararı telafi etmişse, büyük olasılıkla cezalandırılmayacaktır. Ancak, bu yöntem yalnızca bir kez çalışacaktır. Eğer bir kişi eskisini tekrar alırsa, tövbe etmek sadece cezayı azaltmasına yardım eder, fakat ondan kaçınmaz.
- uzlaşma. Mükellef olmayanlar görevlilerine değil, eski ailesine borçlarını uzlaştırıp kuruşuna ödemek için gelebilirler. Eğer onu affederlerse, dava açılma sorusu gündeme gelebilir.
Ek olarak, ödemenin suçlu tarafın kontrolü dışındaki şartlardan kaynaklandığı ortaya çıktığında sorumluluktan söz edilmeyecektir. Örneğin, borç toplandığında hakem her zaman ciddi bir şekilde hastaydı, tedavi altındaydı ve para kazanamadıysa, nafaka ödenmemesi nedeniyle cezai sorumluluk oluşmazdı.
