Bir hukuk kaynağı olarak emsal hukuk, bazı ülkelerin sistemlerinde özel bir yere sahiptir. Yani, bir Anglo-Sakson yapısına sahip devletlerde, onun temelidir. Diğer bazı ülkelerde (Fransa ve diğerleri) yasama sistemindeki boşlukları doldurmak için kullanılır. Daha sonra, yasal (yasal) emsal teşkil eden şeyleri daha ayrıntılı olarak ele alıyoruz. 
Tarihsel arka plan
Eskiden beri yasal bir hukuk kaynağı olarak emsal kullanılmıştır. Eski Roma'da, ifadesi sözlü bir ifadeydi (görgü kuralları) ya da rakiplerin ve diğer hakimlerin belirli konuları hakkında verilen bir karardı. İlk başta, bu eylemler yalnızca hakimlerin kendileri, onları alan hak sahipleri ve iktidardaki kalma süreleri (genellikle bir yıl) için geçerliydi. Bununla birlikte, egemen köle sahibi sınıfın en başarılı pozisyonlarının birçoğu diğer yazılarda tekrar edildi. Böylece zamanla kararlı hale geldiler.
Bu nedenle, talep sahipleri tarafından farklı zamanlarda formüle edilen kurallar ve kararlar yavaş yavaş genel olarak bağlayıcı bir reçete sistemi oluşturuyordu - preti yasası. Ortaçağ'da, bu araç da yaygın olarak kullanıldı. William'dan sonra 1066'da İngiltere'yi fethettim, seyahat kraliyet mahkemeleri oluşmaya başladı. Taç adına, belirli bir yere seyahate karar verildi. Benzer durumlar dikkate alındığında kabul edilen hükümler diğer yetkililer tarafından temel alınmıştır. Parçalanmış yerel yasaların yerine yavaş yavaş ülke için ortak bir yasa getirildi. Takip eden yüzyıllar boyunca ve şimdiye kadar, bu araç ABD, Kanada, Büyük Britanya, Avustralya ve diğer devletlerin sistemlerinde özel bir öneme sahip.
hiyerarşi
Hiyerarşiye göre, yüksek mahkemelerin (örneğin Galler ve İngiltere'deki Lordlar Meclisi) aldığı kararların benzer durumlarda alt mahkemelere bağlayıcı olduğu düşünülmektedir. Kanunla emsal olan arasında bir çelişki varsa, o zaman kural olarak ilkin normu kullanılır. Her ne kadar uygulamada, yetkili makam tarafından açıklanmadıkça kanun uygulanamaz. İngiltere'de genellikle hukuka atıfta bulunurlar ve kullanıldığı hukuk emsallerine değil. Birçok karar çok belirsiz yorumlanır. Bu da, adli takdir yetkisi için geniş fırsatlar yaratıyor. 
Genel tanım
“Hukuk emsali” kavramı, gelecekte düşünülebilecek bir model ya da standart haline gelebilecek bir sorun ya da eylem için özel bir çözümü karakterize eder. Bildiğiniz gibi, halkla ilişkilerin düzenlenmesi yönetmelikler, yasalar aracılığıyla gerçekleştirilir. Bazı durumlarda, duruşma sırasında mahkeme, durumun çözülebileceği uygun bir pozisyon bulamamaktadır. Bu konuda aşağıdaki tekniklerden birini seçti:
- Genel ilkelere uygun olarak yeni bir norm belirler.
- Benzer bir mevcut durumu yorumlar ve söz konusu duruma getirir.
Sonuç olarak, daha sonra benzer durumlarda pratikte kullanılan yeni normlar oluşturulmuştur. Bu hükümler bağlayıcıdır ve yargı emsalleri olarak kullanılır. Yukarıda verilenler göz önünde bulundurulduğunda, belirli bir durumda yetkili kurumun kararına normatif bir güç verme süreci olduğu ve daha sonra benzer davaların takibinde kural olarak kabul edilen bir olay olduğu sonucuna varabiliriz.
Anahtar Özellikler
Yasal emsal, hiciv, çoğulculuk, esneklik ve tutarsızlık ile karakterizedir. İlk karakteristik, gerçek duruma maksimum somutluk ve yakınlığı gösterir.Bu, yasal emsalin, belirli davaların, olayların, yalıtılmış durumların kararına uygun olarak geliştirilmesi gerçeğinden kaynaklanmaktadır. Bir devlet otoritesi tarafından yayınlanan normatif eylemlerde bile, tutarsızlıklar olabilir. Emsalin esnekliği, en uygun çözümlerden birini seçebilme yeteneğinden oluşur. Mevzuatta böyle bir olasılık yoktur. Bir emsalin çokluğu, onu yaratabilecek birçok durum olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Bu bakımdan, zaman içinde bir süre ve önemli miktarda bir hareket kazanır. 
Yasal kullanım örneği
Söyleyebileceği gibi, orada düşmanlıklar döneminde Afganistan'a Alman birliklerinin gönderilmesi. Devlet yasalarına uygun olarak, Almanya NATO ülkeleri bölgesi dışındaki savaşlara katılamaz. Yukarıdaki örnekte, emsalin karakteristik özellikleri incelendi:
- Vicdan muhasebesi. Bu durum olağandışıdır - Almanya ile hiçbir şey yapmayan bir ülke arasındaki savaşın patlak vermesinin nedeni belirsizdir.
- çelişkili. Almanya ordusunu anayasaya aykırı olarak gönderdi. Bu bakımdan, bununla ilişkilendirilen yasal emsal esnek olmalıdır.
- Çoğulluk. Bu etkinliğin birkaç makam tarafından yetkilendirilmiş olması gerçeğinden oluşuyordu.
Yasal gelenek, içtihat hukuku
Bu iki kategori "yaşlarında" yaklaşık olarak eşittir. Yasal gelenek ve yasal emsal benzerdir. Dış benzerlik, bir durumda tekrarlanan tekrarlama ile oluştukları gerçeği ile kendini gösterir. Bununla birlikte, yasal emsal ve yasal gelenek farklılıklar göstermektedir. Özellikle, güçleri bakımından farklılık gösterirler. Yasal gelenek, zorlayıcı devlet gücü tarafından korunur. Güvenlik önlemleri olarak yasalar ve diğer normlar kullanılmaktadır. Yasal emsal her zaman düzenleyici sistemin bir parçası olarak hareket eder. Örneğin, 19. yüzyılın sonlarına doğru, bağımsızlığı genel olarak kabul edildi. Daha sonra, büyük bir güce sahip olduğu için geleneklere tamamen boyun eğdirdi. 
Rusya Federasyonu'nda kullanım
İç hukukta emsal kaynak olarak kabul edilmez. Resmi olarak, yerel mevzuat diğer yasal uygulamaları kabul etmemektedir. Aynı zamanda, yargı bazen yokluğundan dolayı gerekli normlara güvenemez. Bu bağlamda, mevzuattaki boşlukları doldurmaya ve kararlarıyla belirsizlikleri ve belirsizlikleri gidermeye zorlanırlar. Bu nedenle, gerekli yasaların bulunmaması emsalin özel bir rol kazanmasına katkıda bulunur. Aynı zamanda boşlukları resmen dolduramaz, eksiklikleri ve belirsizlikleri ortadan kaldırabilir.
Modern gerçekler
Hakimler, belirli bir yasama girişimi ile periyodik olarak yasama organına başvurmak zorunda kalmaktadır. Bir vakayı analoji ile çözmeye çalışırken, eylemleri genellikle sıralı değildir ve biraz tutarsızdır. Adli uygulamada, mevzuatı en üst düzeyde yorumlamak mümkündür. Bununla birlikte, yasalar bunları düzenlemezse, yeni ilişkiler için reçete oluşturmak mümkün değildir. Sonuç olarak, yargı milletvekillerinin resmi bir karar vermesini beklemek zorunda. 
Yasama girişimi
Pek çok uzmana göre, yargı yasa yapım sürecine dahil edilmelidir. Bu, temel olarak, yaşamla doğrudan bağlantılı, sosyal ilişkilerin oluşumunu haiz nitelikli profesyonel düzeyde kurumları içermesi nedeniyledir. Eğer mahkemeler hüküm verme sürecine, yani doğrudan yasaların oluşturulmasına veya halihazırda kabul edilmiş olan kanunların iyileştirilmesine ve iyileştirilmesine kabul edilirse, bu, mevzuatın pratik hayata daha da yakınlaştırılmasını mümkün kılacaktır. Bu düzenlemeler ve yüksek kalite standartları oluşturmak için personelin yetenek ve bilgisine sahip olan örneklerdir.Milletvekilliği sürecinde, mahkemeler işlerini kolaylaştırmaya çalışacaklardı, çünkü yasadaki çelişkili yerleri, karşılaşılması gereken en acil sorunları, acilen ele alınması gereken sorunları biliyorlardı. Sonuç olarak, bunları yasa yapmadan çıkarmak, onu daha az kullanışlı ve üretken kılar.
Diğer görüş
Hukuk emsalini emsal olarak kabul etmeme fikrinin savunucuları, Rus hukukunun bir kaynağı olarak güçlerin ayrılmasının anayasal ilkesini tartışıyorlar. Ayrıca, bu fenomenin böyle bir durumda kullanılmasının, kullanılan Romano-Alman yasalarına aykırı olacağını savunuyorlar. Bu yapının, yasal emsal olarak böyle bir form tanımlayan bir anlayışı yoktur. Rus hukuk sisteminde, sırasıyla, olmamalıdır. 
Özel bir düzenleyici kurumun oluşturulması
Yargısal uygulama resmen gönderilir ve Silahlı Kuvvetler Genel Kurulu açıklamalarında özetlenir. Fiili bir düzenleyici kurum olduğu için kanunun uygulanması sürecinde son derece önemlidir. Hukuk emsallerine yakın bir yer Anayasa Mahkemesi kararları ile doludur. Bu konularda, benzer bir rol yerel yasal ve anayasal örneklerin sonuçlarına aittir.
sınıflandırma
Modern doktrinde aşağıdaki yasal emsal türleri ayırt edilir:
- İdari. İlgili yargı organının yönetim organı veya otoritesi tarafından alınan bir karardır.
- Adli. Ceza veya hukuk davasında alınan bir karar olarak sunulur.
bulgular
Romano-Alman hukuk sisteminde tanınmayan, emsal hala geçerli. Bu, günlük pratikte kullanımıyla kanıtlanmıştır. Bu da, yasal emsalin Romano-Germen doktriniyle çelişmediği sonucuna varmamıza izin veriyor. Bu, örneklerin kural oluşturmasının parlamento ile yakın işbirliği içinde var olması gerektiği anlamına gelir.
Sonuç olarak
Adli kanun koyma, büyük ölçüde normların belirlenmesi (yorumlanması) ve mevzuattaki boşlukların doldurulması ile ilişkilidir. Mahkemelerde geliştirilen hükümler sübjektif irade değil, mevcut yasalara dayanmaktadır. Yukarıda belirtilenler uyarınca, yasal emsalin birçok ülkede en önemli hukuk kaynaklarından biri olarak hareket ettiği sonucuna varabiliriz. Dahası, şüphesiz ki hem olumlu hem de olumsuz tarafları var. İlki, içtihat hukuk sisteminin esnekliğini, kesinliğini ve kesinliğini içerir. Bu nitelikler, bu aracın belirli konularda belirli kararlar almanıza izin vermesinden kaynaklanmaktadır. Bununla birlikte, emsal, söz konusu suçun ağırlığıyla mahkemenin kararına azami uyuma katkıda bulunmaktadır.
Bu araç, çeşitli alanlardaki uluslararası doktrinlerin geliştirilmesinde önemli bir etkiye sahiptir. Örneğin, bir ülke arasındaki belirli bir anlaşmazlığın bir anlaşmanın sonuçlandırılması yoluyla çözülmesi, genellikle diğer devletler arasındaki çatışmaları çözme yönteminin tekrar tekrar kullanılmasına neden olmaktadır. Hukuk emsali bir hukuk biçimi olarak düşünülebilir. Bununla birlikte, bazı ülkelerde resmi olarak kural yapma doktrininin bir parçası olarak tanınır. Özellikle bu ülkeler Kanada, ABD, Büyük Britanya ve diğerlerini içerir. Bu ülkeler “emsal hukuk” olarak algılandı - emsalin ana kaynak olarak hareket ettiği bir sistem. 
Resmi olarak yetkilendirilmiş örnekler, ilgili yargı yetkisinin yüksek makamları tarafından alınan kararlarla ilişkilidir. Ancak bu, yalnızca belirli bir anlaşmazlıkta belirli bir çözüm seçme sürecinde emsali doğrudan yorumlama alanı için geçerlidir.Bekleyen dava koşullarındaki farklılık nedeniyle mevcut formları reddetme ihtimaline sahip olarak, yetkili makamların biraz daha fazla özgürlüğü vardır. Emsali tanımak, mahkemelerin kanun yapma işlevini yalnızca gerekli kanunun yokluğunda değil aynı zamanda mevcudiyetinde yerine getirmesine izin verir. Bu aracın kullanımıyla, doğrudan deneme süreci biraz esneklik kazanır. Rusya'da emsalin bir hukuk kaynağının resmi statüsüne sahip olmamasına rağmen, modern koşullarda faaliyet gösteren yasama sisteminin eksikliklerini ve çelişkilerini ortadan kaldırarak boşlukları doldurup gerçekçi bir şekilde hareket etmektedir.
