Yardımlarıyla herhangi bir hak elde etmek veya resmi olarak istenmeyen görevlerden kurtulmak için resmi belgeleri tahrif etmeye çalışan vatandaşlar eylemlerini yasaları ihlal ederler. Bu tür eylemler ortaya çıkar çıkmaz, sanat altındaki yasa ve toplum önünde cevap vermek zorunda kalacaklar. Ceza Kanununun 327'si.
Suç konusunun açıklaması
Hayatta, yalnızca resmi belgelerin bir kişiyi istenen hedefe ulaşmaktan ayırdığı görülür. Gerekli belgeyi elinde bulundurarak, yıllarca çabalayabileceği şeyi elde edebilecek. Bu durumda nasıl olunur? Bazıları kenara çekilmeye ve sakinleşmeye karar verir, her şeyi kadere karar verir. Diğerleri istediklerini elde etmek için herhangi bir numaraya giderler. Genelde bu tür eylemler Sanat kullanılarak mahkemede demonte edilmelidir. Ceza Kanununun 327'si.
Böyle bir sorunla başa çıkmak için önce ne tür belgelerin tartışılabileceğini açıkça anlamalısınız. Birincisi, bu sadece herhangi bir resmi yazıya değil, kesin bir hareket özgürlüğü veren, yani hakların kapsamını genişletenlere de gönderme yapar. Onların yardımı ile bir vatandaşın yasal gerekçeleri olmadan ek fırsatları vardır. İkincisi, bu tür makaleler ayrıca topluma belirli yükümlülüklerden muaf olabilir. Bu davalardan herhangi biri Sanat'a aittir. Ceza Kanununun 327'si. Bildiğiniz gibi, suçun konusu sadece belgeler olmayabilir. Bu ayrıca çeşitli formları, mühürleri ve pulları da içerir. Bazen en ciddi kağıt bile onlarsız hiçbir şey ifade etmez. Bu nedenle, bu durumlar Sanat kullanılarak da düşünülmelidir. Ceza Kanununun 327'si.
Vaka detayları
soru belgelerin sahteciliği durumun şartlarında dikkate alınmalıdır. Bu nedenle Ceza Kanunu'nun 327. maddesi üç bölüme ayrılmıştır. Birincisi, kullanıldıkları sırada, söyledikleri gibi, “yeni ufuklar açacak” şeylerle ilgilidir. Örneğin, bir vatandaş bir polis memuruna sahte sertifika verdi ve seyahat etmek için para ödemeden toplu taşıma araçlarını kullanıyor. Bir kişi bir pasaport veya şirket mührü oluşturduğunda ve daha sonra onlar için bir bankadan kredi aldığında durum daha ciddi olabilir. Burada hasar miktarı daha yüksek olacaktır.
Buna ek olarak, bu makale ayrıca, ihlal edenin belgeleri hazırladığı, ancak kullanmadığı, ancak bunları belirli bir para ödülü için sattığı durumları da içerir. Bu durumda, bir başka corpus delicti de vardır, çünkü birincisi, başka bir vatandaşa böyle bir ihlalin işlenmesi için şartlar yaratır ve ikincisi, bunun için ödeme alır. Bazen, bir belgeyi sahte olarak, kişi daha önce yardımlarıyla işlediği başka bir suçu saklamaya çalışır. Bu koşullar, zaten bu makalenin ikinci bölümü tarafından ayrıştırıldı. Üçüncü kısım, bir vatandaşın bu belgeyi kullanmadığını önceden bilmesi seçeneğini değerlendirir. Bu eylem zaten kasıtlı bir eylem olarak kabul edilir.
Muhtemel sonuçlar
Bu tür vatandaşları belgelerin sahteciliği ile tehdit eden nedir? Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 327. maddesi bu durumda aşağıdaki ceza türlerini sağlar:
- Birinci bölümde, bu tür işlemlerin sonucu en fazla 2 ay boyunca zorunlu çalışma, kısıtlama veya tam hapis cezasının yanı sıra altı aya kadar tutuklanabilir. Bu önlem eğitim amaçlı daha fazla kullanılmaktadır. Yardımıyla mahkeme, ihlal edene, gerekli sonuçları çıkarması umuduyla yaptığı hatayı göstermek istiyor.
- İkinci kısım, aslında, çifte suçtur. Bu nedenle, bunun için ceza daha şiddetli olacaktır. Zorla çalıştırma veya hapis cezasından oluşabilir. Bu durumda terim dört yıla çıkarıldı.Düşünmek için zaten bir şey var.
- Son bölüm, suçun işlendiği sırada mevcut olan niyeti vurgulamaktadır. Yani, kişi olası sonuçları anladı ve yine de risk aldı. Böyle bir “cesaret” ve niyet, miktarı 80.000 ila altı ay boyunca alacağı her türlü gelir türüne kadar olan bir para cezasına neden olabilir. Ayrıca mahkeme, en fazla 480 saat boyunca zorunlu çalışma veya 2 yıl boyunca düzeltme çalışması yapabilir. Altı ay geçmeyecek olan tutuklama da mümkün.
Birisi cezaların çok şiddetli olmadığına karar verebilir. Ancak bu sadece ilk izlenim. İlk cezadan sonra, bir kişinin bu tür davranışları sonsuza dek terk etmeye karar verdiği durumlar vardır.
