Mevzuat, maddi hasara neden olma yükümlülüğünü sağlar. Ceza Kanunu tarafından verilen cezayı daha da göz önüne alalım. 
Mad. Ceza Kanunu'nun 165
Bu norm, genel ve niteleyici bileşikleri tanımlar. Birinci bölümde, hırsızlık belirtisi olmayan ve büyük ölçüde işlenen güven veya sahtekarlığın ihlali nedeniyle mal sahibine veya maddi duran varlık sahiplerine maddi zarar verilmesi yükümlülüğü sağlanmıştır. Sanatın ikinci kısmı. Rusya Federasyonu Ceza Kanunu’nun 165’i, işlenen aynı işlemlerin cezasını belirler:
- Organize bir grup veya daha önce bir suça karar veren kişiler.
- Özellikle büyük olarak kabul edilen miktarda.
ceza
Sanatın 1. Bölümüne göre. 165 suçlu yüzleri:
- 300 bin ruble'ye kadar nakit toplama. veya 2 yıla kadar kazanılan maaş veya diğer karlara eşit.
- Zorla çalışma. Süresi 2 yıla kadardır. Ek olarak kurulabilir özgürlük kısıtlaması 1. yıla kadar.
- 2 yıl hapis cezası. Ek olarak, Sanat altında. 165'e 80 bin ruble para cezası verilebilir. veya altı ay boyunca s / n'ye (diğer gelir) eşit ve bir yıla kadar özgürlük sınırlaması.
İkinci bölüm için ceza aşağıdaki gibidir:
- Zorla çalıştırma 5 yıla kadar. Ek olarak, failin özgürlüğü 2 yılla sınırlı olabilir.
- 5 yıla kadar hapis cezası. Ek olarak, 80 bin ruble'ye kadar maddi ceza da alınabilir. veya altı ay boyunca gelir (maaş) ve 2 yıl boyunca özgürlük sınırlaması.
Mad. 165: yorumlar
Normların düzenlenmesine göre, sorumluluk ancak kişinin davranışlarında herhangi bir hırsızlık kanıtı yoksa ortaya çıkar. Daha önce mevcut olan Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun aksine, bugün varolan Yasa uyarınca verilen ceza, yalnızca sahip olunan değil, aynı zamanda başka bir hakta da maddi değerlere verilen zarar için sağlanmıştır. Bu, ekonomik yönetim, kalıtsal yaşam süresi, operasyonel yönetim, vb. Olabilir. Kuralların 15. kuralı uyarınca, Sanatın birinci bölümünün kapsadığı bir eylemdir. 165, küçük bir suç olarak kabul edilir ve ikinci - orta dereceli. 
Amaç kısmı
Yasanın amacı olarak, cezanın Maddesi ile sağlanmış olması. 165, mülkiyet haklarının kullanılması ve diğer maddi değerlerin mülkiyeti ile ilgili sosyal ilişkileri savunmaktadır. Suç, aldatma veya güveni kötüye kullanma eylemleri ile karakterizedir. Sonuç olarak, bir vatandaşa (mal sahibi veya diğer mal sahibi) hırsızlığı olmayan mal hasarına neden olur. Dolandırıcılığın özü veya güveni kötüye kullanma, dolandırıcılık içerisindeki içeriklerine benzer. Tek fark, suçlu öznenin kar toplama mekanizmasıdır.
aldatma
Bir vatandaşa bilerek yanlış, yanlış verilerin, gerçeklerin ihmal edilmemesinin bildirilmesinden oluşabilir. Saldırganın bu davranışı kurbanı yanıltmayı amaçlamaktadır. Bu nedenle aldatma, hakikatin bilinçli bir şekilde çarpıtılmasından oluşabilir ve aktif olabilir. Hem pasif olabilir hem de gerçek bilgilerin sessizliğinden oluşur. 
Güven istismarı
Bu tür bir eylem, saldırgan tarafından mülkünün zarar gördüğü konuda, kendisine karşı özel bir tutum sergilemekten ibarettir. Güveni kötüye kullanmak, suçlu tarafın, onları yerine getirme arzusunun yokluğunda yükümlülük üstlenmesini gerektirir. Bu gibi durumlarda saldırgan, kendisi ile mağdur arasında kişisel kazanım için geliştirilen güven ilişkisini kullanır.
Kanunun ayırt edici özellikleri
Dolandırıcılık durumunda, farklı bir hırsızlık biçiminde olduğu gibi, maddi varlıklar daha sonra suçluya veya diğer kişilere yapılan itiraz ile ele geçirilir. Ancak, suçun nesnel kısmı, sanatı kapsar. Yukarıda belirtildiği gibi, 165, faydaların elde edilmesi için farklı bir mekanizmaya sahiptir. Saldırganın, mağdur tarafından alınmayan para veya diğer değerleri tahsis etmesi, ancak düzenleyici bir yasa veya anlaşmaya uygun olarak, onun tarafından edinilmiş olması gerekir. Bu durumda hasar doğrudan bir kayıp değil, kar kaybı.
Senet pratik ifadesi
İnceleme konusu maddeye göre doğacak sorumluluk, maddi zararlara neden olabilir:
- Belli ki yanlış belgeler sağlayarak zorunlu ödemeler yapmanın kaçınılması. Sanat Altında Ceza. 165, Ceza Kanununun 199, 194 ve 198. Maddelerinde tanımlanan bileşimlerin belirtileri olmadan ortaya çıkar.
- Zorunlu katkıların varsayılan olarak gerçek olgularda kaçakçılığı. Örneğin, bu konunun daha önce sağladığı yararlardan mahrum olduğunu rapor etmemesi halinde ifade edilebilir.
Ek yeterlilik
Fail sahte belgeler kullandığında, eylem Sanat tarafından karşılanır. 165. Ayrıca, 327. maddenin 3. fıkrası uyarınca, suç uygun değildir. Saldırganın kendisi belgeyi sahte yaptıysa ve daha sonra sahtekarlık yapmak için kullandıysa, eylem iki norm tarafından kapsanmaktadır. Ceza Sanat altında gerçekleşir. 165 ve 327 makalenin ilgili kısmı.
