Rusya, değerlerini, görüşlerini ve siyasi yaşamın diğer yönlerini aktif olarak destekleyen, dünyanın önde gelen güçlerinden biri olduğunu iddia ediyor. Bu ülke çoğu zaman demokrasinin eksikliği, otoritelerin otoriterliği, bazen tüm gücün en zengin halkın elinde toplanması, hatta nüfusun büyük kısmı güçsüz kalmasıyla suçlanmaktadır. Ama gerçekten öyle mi? Rusya'da aynı seçimler, demokrasinin garantörü sayılan, hiçbir şeyin olmadığı tam bir kurgu mu? Cumhurbaşkanlığı kurumunun tarihine girmeye çalışalım ve böyle olup olmadığını öğrenelim.
Tarihi tur: ilk cetveller
Bildiğiniz gibi, Rusya'daki seçimlerin tarihi nispeten kısa. İlk başta, güçsüz insanların ülkedeki politik gücü etkileyemediği otokrasi vardı (ayaklanmalar zaman zaman yükseldi, ancak monarşinin demir eli çok hızlı bir şekilde en ufak bir hoşnutsuzluğu bastırdı), ancak yirminci yüzyıla daha yakın bir zamanda imparatorlar başladı. halkın sesini dinle, nihayetinde, Fransa’nın içini acımasız bir örneği olmadan değil, istersen, herhangi bir politik sistemi değiştirebileceğini fark ettin. Örneğin, Romanovların sonuncusu Nikolai, açıkçası popülist önlemler almaya gitti, sadece iktidarı için değil aynı zamanda ailesinin yaşamı için de korkuyordu.
Kırılmaz sendika
Sonra Bolşeviklerin gücü geldi. Ve yine, demolar - sıradan vatandaşlar, şimdi çağrılmaya başladıkları gibi yoldaşlar - işsiz kaldılar. O zamanlar, Rusya'da seçimlerin yapılması yerel seviyeyle sınırlıydı - insanlar köyün muhtarlarını köyde seçebiliyorlardı, daha fazlası değil. Yüce güç, katılımları olmadan var oldu. Genel sekreterler, üst düzey yetkililer tarafından seçildi. Sovyet vatandaşları basitçe bir olguyla karşı karşıya kaldılar. Prensip olarak, CSPB Merkez Komitesinin Genel Sekreteri seçimlerinin, demokratik olmasa da, Rusya’da yapılan ilk seçim olduğunu söyleyebiliriz.
Kalplerimiz değişim talep ediyor
Perestroyka doksanlı yılların başlarında başlayana kadar sistem sarsılmaz görünüyordu. Birbiri ardına, SSCB üyesi ülkeler bağımsızlıklarını ilan ettiler, bu nedenle 1990'da, hala parçalanan imparatorluğun kalıntılarını korumaya çalışan Rusya, cumhurbaşkanlığının kuruluşunu reform yoluna sokmaya çalıştığını açıkladı. Rusya'da ilk cumhurbaşkanlığı seçimi Haziran 1991'de yapıldı, Boris Nikolayevich Yeltsin yeni bir görev aldı. Adı SSCB'nin çöküşü ve Rusya'daki iktidar krizi ile ilişkilidir. Ancak, aynı zamanda, bunun da bir nedeni yoktur, çünkü: 1993’e kadar, cumhurbaşkanlığı kurumu kesinleşti, ayrıca, Yeltsin’in onayladığı devlet başkanının hakları bugün hala geçerli.
Günümüze daha yakın
Ancak 1999'da durum değişti. Yeltsin, büyük bir ülkeyi tomurcuklanan Vladimir Vladimirovich Putin’in mütevelliğine terk ederek istifa etmeye karar verdi. 2000 yılının Mart ayının sonuna kadar, Putin sadece vekil başkandı, ancak Rusya'daki bir sonraki seçimlerden sonra resmen göreve başladı. Başlangıçta, devletin iktidardaki görev süresi beş yıldı, ancak 1993 yılında B. Yeltsin'in kararı ile dörte düştü.
Neredeyse bugün
2008 yılında Dmitry Anatolyevich Medvedev'in açılışıyla, cumhurbaşkanlığı görev süresi altı yıl boyunca uzatıldı, elbette 2012'de cumhurbaşkanlığına geri dönen halefi Vladimir Putin'in eline geçti.
Rusya’da yapılacak bir sonraki cumhurbaşkanlığı seçiminin 2018’de yapılması planlanıyor - ülke için gerçekten zor.Herhangi bir tahminde bulunmak için henüz çok erken olsa da, yalnızca devletin durumlarını önemli ölçüde değiştirebilecek muhafazakar ve istikrarlı olan Rusya Federasyonu’nun siyasi arenasında yeni bir liderin ortaya çıkmasını beklemek kalır.
İktidar ve işlerin durumu üzerine düşünceler
En uzun süre önce çalışan başkan olan Putin’in “kuralını” nasıl değerlendireceğimiz konusunda çok fazla tartışma var. Birisi, Putin’in yaptığı kadarıyla, hiç kimsenin ülkenin dünya sahnesinde statüsünü yükseltmek, ekonomiyi, sanayiyi ve devlet hayatının diğer yönlerini geliştirmek için yapmadığını iddia etti. Özellikle son zamanlarda diğerleri, ülkenin potansiyelini tam olarak gerçekleştirmesine izin vermeyen ana kötülük olan Putin'in iktidarda olduğu diktatörlük ve gönüllülük hakkında sürekli tekrar ediyor. Kaç insan, çok fazla görüş. Ülkenin sorunu, burada, prensipte olduğu gibi, herhangi bir devlette, politikada neler olduğu hakkında doğru bir fikir oluşturmak çok zor.
Medya, en üst makamlara fayda sağlayan olayların versiyonunu yayınlarken, muhalif bilgi kaynakları her zaman resmi versiyona aykırıdır. Ve gerçekte olup bitenler, yalnızca buna katılanların kendisi tarafından bilinir, ancak sıradan sıradan vatandaşlar tarafından bilinmez. Ne de olsa, hükümet tarafından gayretli bir şekilde vaaz edilen demokrasi fikirlerine göre, devletlerin durumlarını etkilemesi gerekir. Yetkili makamlara yarar sağladıklarında aynı olaylar olumlu olarak değerlendirilir ve “genel hatta” karşı çıktıklarında, sert bir şekilde eleştirilirler. Öyleyse Rusya'daki seçimler gerçekten kurgu mu? Ve aslında, demokratik bir sistem çerçevesinde bile, insanlar hiçbir şeye karar vermiyor mu? Yoksa boş bir suçlama mı? Bu konuda, herkes kendisi için bir pozisyon seçer.
Peki ahlak nedir?
Rusya'daki seçimlerin sorunu, kapalı doğası, bu arada Amerika'daki bu olaylar için tipik olan şeffaflık eksikliğidir. Neredeyse hemen, en aktif hareket eden bir favori göze çarpıyor. Öyle görünüyor ki, diğer başkan adayları, “haklı” adayın münhasırlığını vurgulamaya yarayan sadece ekstralar gibi görünüyor. Ancak bu aynı değişkenlik, herkesin bir aday önerme hakkına sahip olduğu ve halkın seçme şansı olduğu ile açıklanabilir. Şimdi birçok kişi oy vermeyi reddettiğini söylüyor. Yorgun insanlar, fikirlerinin herhangi bir şeyi değiştirebileceğine inanmıyorlar. Peki, sandık başına gidip vaktini boşa harcayan nokta nedir? Fakat aynı zamanda, eğer denemesek bile, yeni bir gelişim yoluna nasıl başlarız? Talep, onlar için hiçbir şey yapmadan ve arzusunda hiçbir şey göstermeden nasıl değişebilir? Öyleyse belki sorun seçimlerde değil iktidarda değil, kendimizde?
Kim bilir. Herkes kendisi için seçer.
