Her Rus, bilgi arama, alma ve iletme hakkına sahiptir. Bu Anayasada belirtilmiştir. Dahası, ülkemizde sansür yasaktır. Ancak konuşma özgürlüğü genellikle kontrolsüz bilgi kullanımına yol açar, bu da hem kamu düzenine hem de bir bireyin itibarına ciddi zararlar verir. Hakaret suçlayıcı gerçeklerin açıklanmasıdır. Ceza Kanunu'nda herhangi bir cezanın verildiği iftiradan farklı olarak, herhangi bir bilginin yayılması gerçeğidir. Ve ne kadar doğru oldukları önemli değil.
Terimin Kökeni
Bu kelime Latince kökenlidir. Ortaçağ Avrupa’sında, yasama terminolojisi genellikle bu dile dayanıyordu. Daha sonra Latince ödünç olan ve "iftira" anlamına gelen ve yanlış bilginin ifşa edilmesi anlamına gelen İngilizce ve Fransızca kelimeler ortaya çıktı. Bu terimler Latin hakeminden türetilmiştir.
Rus mevkidaşı “hakaret” aynı zamanda eski Romalıların dilinden bir borçlanmadır, ancak iftira ile eş anlamlı değildir. Bu kavramlar tamamen eşdeğer değildir. Çağdaş Rusya'da “hakaret”, eğitim ve bilimsel literatürde var olan bir terimdir. Yasal uygulamada kullanılmaz. Yani, Rusça'da, bu makalede adı geçen terimin daha geniş bir anlamı vardır.
Fark nedir?
Ve yine de, hakaret ve iftira gibi kavramlarda ortak olan nedir? Hem birinci hem de ikinci durumda, herhangi bir bilginin açıklanması hakkında konuşuyoruz. Hakaret sorumluluğu Rus hukukunda verilmemiştir. Mahkemede, bir kişi yalnızca başkalarına herhangi bir nitelikteki bilgiyi anlattığı için ceza verilemez. Ancak, bu bilgilerin bilerek yanlış ve kasten yayılması durumunda, bu tür söylentilerin ve spekülasyonların kurbanı, suçluyu dava etme hakkına sahiptir.
Rusya'da Hakaret Davası
Ülkemizde kişisel bilgilerin uzun süre boyunca yayılması bir mengene olarak görülmedi. Aksine, feragatın teşvik edildiği bir toplumda olamazdı ve herhangi bir bilgi edinmek amacıyla özel yazışmalar sıkça değerlendirilirdi. Hakaret, yalnızca demokratik bir toplumda ahlaki açıdan düşünülebilecek bir olgudur. Cezai sorumluluk ile ilgili olarak, Sovyet döneminde, bu tür konular isteksizce mahkemede çözüldü.
Rusya'da, son zamanlarda namusun korunmasıyla ilgili ihtilaflarda hızlı bir artış oldu. Toplumun demokratikleşmesi ve insan kişiliğinin değerindeki artış birçok faaliyet alanını etkiledi. Bununla birlikte, hakaret davalarının değerlendirilmesinde geleneklerin bulunmaması çoğu zaman adli uygulamada çelişkilere yol açmaktadır. Bu fenomen daha genel anlamda iftiradan farklı olduğu için ana tipleri ayırt edilmelidir.
Hakaret türleri
Üç tane var:
- Yanlış bilgilerin bilinçli bir şekilde dağıtılması (iftira);
- hakaret içeren bilgilerin istemeden aktarılması;
- Doğru, ancak itibar bozucu bilgilerin dağıtımı.
Yukarıdaki sınıflandırmaya göre, hakaret türlerinden birinin iftira olduğu sonucuna varabiliriz. Ceza Kanunu, bilginin yayılmasının sonucu olarak ciddiyetine ve şerefine bağlı olarak bu tür eylemler için farklı cezalar sağlar.
Güvenilir bilgi
Bir kimseyi hakaret eden ancak kesinlikle güvenilir olmayan bilgilerin aktarılması için bir kimseye dava açmak kolay değildir.Her şeyden önce, çünkü böyle bir dava savcının kendisine gölge düşürür. Bununla birlikte, eğer kurban hala adaleti sağlamak istiyorsa, mahkemeye gidebilir. Ceza Kanunu, gizliliğin ihlal edilmesine yönelik cezalar sağlamaktadır.
Kasıtsız çarpılamayacak hakaret
Kazara, kasıtlı olarak, başka bir vatandaş için elverişsiz bir atmosfer yaratan söylentileri yaymadığı takdirde, kişi kovuşturulabilir mi? Ceza Kanunu'nda mevcut hakaret için makale. Ve bu yasal terimin “kasıtlı”, yani gerçeklik hakkındaki bilginin tutarsızlığının farkında olduğu gibi bir işareti vardır. Sonuç olarak, bilgiyi yayan ancak mahkemede sahte olduğunu bilmediğini ispatlayan bir kişi beraat edecektir.
Geçersiz hakaret
Hakaret çeşitli şekillerde olabilir: sözlü, yazılı. İsimsiz bir beyanda veya periyodik olarak sunulabilir. Başlıca özelliği sahtedir. İftira dayalı söylentiler ve spekülasyonlar üzerine kuruludur. Ceza Kanunu, daha önce de belirtildiği gibi, suçun ciddiyetine bağlı bir ceza sağlar. Belirli bir kişinin itibarını zedeleyebilecek bilginin yayılması çeşitli ölçeklere sahip olabilir.
Hane düzeyinde hakaret
Eğer bir vatandaş başkaları hakkında görünmeyen bir bilgi yayarsa, ancak sözlü olarak, herhangi bir bilginin daha etkin bir şekilde iletilmesine, yani süreli yayınlara, Ağa, televizyon vb. altı aya kadar para cezası veya zorla çalıştırma. Bu durumda mağdur için parasal tazminat, beş yüz bin ruble tutarında olacaktır.
Medyada yanlış bilgilerin yayılması
Medyada iftira - Medyada hakaret, yanlış bilgilere dayanan ve kasıtlı olarak yapılır. Böyle bir vahşet için, sanık daha fazla cezalandırılabilir. Para cezası bir milyon ruble olacak. Bu miktarın ödenmesi mümkün değilse, hükümlü zorunlu çalışmaya iki yüz kırk saat harcamak zorunda kalacak.
Diğer iftira türleri
Bilerek yanlış bilginin yayılması, bir görevlinin, resmi haklarını kullanarak bir suç işleyerek, bilgi aktarımının başlatıcısı olarak hareket etmesi durumunda da cezai yaptırımlara neden olur.
Bir kişinin hastalığı veya cinsel suçun komisyonu hakkında yanlış bilgi aktarımı konusunda suçu kanıtlanmış bir vatandaşa üç milyon ruble para cezası uygulanabilir.
Ciddi bir suç işleyen bir kişinin suçlamasıyla ilgili hakaret, beş milyon ruble para cezasıyla cezalandırılır.
Bugün toplumda oldukça yaygın olan iftira örneklerini düşünün. Medyada yanlış bilgilerin sunumu bugün oldukça yaygındır. Bu tür bir dava nadiren mahkemede değerlendirilir, ancak böyle bir eylem kasıtlı olarak güvenilmez hakaretten başka bir şey değildir.
örnekler
Cezasızlık yanılsaması, ahlaksız Web kullanıcılarının, rahatsız edici mesajlar ve web sitelerinde, forumlarda ve sosyal ağlarda geçerli olmayan gerçekleri göndermelerini sağlar. Bununla birlikte, bu tür bilgilerin iletilmesinin anonimliğine duyulan güven bir yanılgıdır. Ve bir suçlu bulmak her zaman mümkün olmamakla birlikte, bu tür davranışlar hiçbir zaman cezasız kalmaz.
Haber portallarından birinde, belirli bir polis memurunun yargılanması hakkında, bilinmeyen bir amaç için kurban hakkında bir tanışma sitesinde yayınlanan bilgiler yayınlandı. Bilginin gerçeklikle ilgisi yoktu.Kurbanın fotoğrafını ve kişisel bilgilerini yayınlayarak, profilinde cinsel azınlık olduğunun ve bir erkekle tanışmak isteğinin açıklandığı bir ilan verdi. Sanık, Ceza Kanununun 129 uncu maddesinin ikinci bölümüne uygun olarak cezalandırıldı ve organlardan kovuldu. Eğer bu suçu işlerken, hükümlü resmi pozisyonu nedeniyle elde ettiği bilgiyi kullanırsa, hakaret davasıyla ilgili makalenin üçüncü bölümü ile tahsil edilir.
Benzer bir durumun dikkate alınması geçen yıl Eylül ayında gerçekleşti. Ünlü Rus siyasetçi başka bir kamuoyuna açık iftira suçladı Belli ki yanlış bilgi, politikacıya göre, sanığın son zamanlarda yayınlanan kitabında yer alıyor. Bir otobiyografik eserde, halka açık bir şahsın sözde siyaseti aşırılık yanlısı ve provokatör olarak gördüğü açıklandı.
Aynı davacının bir zamanlar ünlü yazara karşı mahkemeye dava açtığını söylemeye değer. Daha sonra dedektif nesrin yazarı, ünlü eksantrik politikacıya çirkin bir biçimde resmedildi, ama aynı zamanda edebi kahramanına farklı bir soyadı da verdi. Genellikle yargılanan bu tür çatışmalardan kaçınmak için, bir kural olarak, yazarların kasıtlı olarak karakterlerini gerçek bir insanın karakteristik özellikleriyle donatan yazarların isimlerini kurmaca olanlarla değiştirmeleridir.
