Mahkemenin çalışmaları hakkında nereden şikâyetçi olunacağını herkes bilmiyor, ancak bir zamanlar bu makama başvurmak zorunda kalanların çoğu tatsız, haksız durumlarla karşı karşıya kaldı. Çoğu kişi bir tür ezilen sınıf gibi hissediyordu, bu yüzden haklarını nasıl koruyacaklarını nadiren düşünüyorlar. Bölge mahkemesinin hakemine nerede şikayet edeceğinizi bilerek, davayı lehinize gözden geçirebilir, adaleti tazmin edebilir ve çıkarları savunabilirsiniz. Ülkemiz hukuk sistemi konusunda gittikçe daha fazla reformdan geçiyor ve birçoğu kabul edilen standartlarda çok az yönlendiriliyor. Ve güzel kanunların sözleri pratikte her zaman uygulanmamaktadır. Bununla birlikte, vatandaşlar, mahkeme kararıyla ilgili nerede şikayette bulunacağını bilmek de dahil olmak üzere, gerekli adalete ulaşmak için çaba sarf etmelidir.
Haklarınızı korumak için adım adım
Genellikle, adalet sorunları, mahkeme çalışanlarının profesyonellik eksikliği ile kışkırtılmaktadır. Genellikle neden karşılıklı sorumluluktur, kayırmacılıktır. Bir kişinin ihmalci bir tavırla karşı karşıya kalması durumunda, yasal bir memurun hareketsiz kalması durumunda, bir şehir mahkemesi hakemine nerede şikayet edeceğinizi bilmek gerekir. Birçoğu her şeyin “frene” gitmesine izin vermeye ve “kazayla” belgeleri kaybetmeye alışkındır. Tabii ki, bu yasa uyarınca kabul edilemez, ancak vatandaşlar nadiren adaletini savunmaya çalışıyor, bu da birçok kişinin çalışmaya karşı sorumlu olmaya devam etmesini teşvik ediyor. Herkes şehir mahkemesiyle ilgili olarak nerede şikayet edeceğini bilirse durumu değiştirebilir ve bir neden varsa bunu yapabilirsiniz.
Bir yargıç bir resmi görevlidir, fakat aynı zamanda tutku, şefkat ve küstahlık ile karakterize bir kişidir. Bu pozisyonda olan herkes iyi değil, her zaman yüksek niteliklere sahip değil. Yasal belgeler yargı etiğine uyumu gerektirir, ancak hukuk sisteminde yer alan herkes gerçekte belirlenen kısıtlamalara uymaz. Yanlış mahkeme kararından nerede şikayet edeceğinizi bilerek, yasal makamı davayı net, adil ve doğru bir şekilde sökmeye teşvik edebilirsiniz.
Ne zaman yardıma ihtiyacın var?
Toplantı sırasında adalet sisteminin temsilcisi tarafları alay etmesine, agresif açıklamalar yapmasına veya sesini duyurmasına, çığlık atmasına izin veriyorsa, mahkemelerin eylemleri hakkında nereden şikayet edeceğinizi bilmeniz gerekir. Bazıları vatandaşlara açıkça kaba davranıyor, bazıları ise “iş gibi” davranıyor, bazıları da bu gerçeği gizlemeden konuyu önyargılı bir şekilde ele alıyor. Böyle bir durumda olan her vatandaş bunun yasa dışı olduğunu anlamamakta ve haklarının korunmasını gerektirmektedir.
Hakim davranış kurallarını unutmuşsa, bunu hatırlamanın en iyi yolu resmi bir şikayet yazmaktır. Aynı zamanda, süreçte katılımcılara karşı tutumu daha da bozacağını düşünmemeliyiz - bu nedenle, bir yargıçla bir ilişki olmadığı ve olamayacağı, ancak adaletsizliğin giderilmesi gerektiğidir. Mahkeme başkanı hakkında nereden şikayet edeceğinizi bilerek, menfaatlerinizi göz önünde bulundurmaya ve hukukun üstünlüğünü korumak için çağrılanların yasalarına uymaya zorlanabilir. Sadece resmi kayıt ile bir şikayet yazmak adliyede ses ve uygunsuz davranışların artması sorununu ortadan kaldırır. Resmi evrakların hacminin artması muhtemel olsa da, prosedürdeki bu tür bir ihlal önleminden sonra asgari düzeyde olacağı belirtildi.
Kime yardım edecek?
Her şeyden önce, “Mahkemeye nerede şikayette bulunmalı?” Sorusuna - uzmanlar yeterlilik kuruluna başvurmanızı önerir. Alternatif bir yargıdır.Eğer mahkeme prosedürü ihlal edilirse, haksız sebeplerden dolayı değerlendirme ertelenirse ve mahkemenin temsilcisi mahkemede kendisine verilen yükümlülükleri yerine getirmek için acele edemezse, o zaman mahkeme başkanı kurtarmaya gelir. Örneğin, taraflara mesai durumu hakkında bildirimde bulunulmamışsa, şikayette bulunabilirsiniz.
Yargıcın önyargısı, bölgesel mahkemeye nerede şikayette bulunacağını bulmak için başka bir nedendir. Adil bir şekilde yargılanmak isteyen vatandaşların meydan okuma hakları vardır. Böyle bir kararın alınması olası değildir, çünkü asıl karara olan ilgilerini, hatta doğrudan ve dolaylı olarak çıkarlarını tanımak hakimin çıkarlarına dahil değildir. Bununla birlikte, bir zorunluluk ifadesi, bir kolluk kuvvetinin bir temsilcisinin mahkemede doğru şekilde davranmaya başlaması için bir fırsattır. Genelde, ilçe mahkemesine nereye başvuracağına ilişkin sorular, sürece katılan ana katılımcı doğrudan toplantı sırasında taraflardan birine başvurduğunda ortaya çıkar. Bir meydan okuma yazarsanız, bu tür yasa dışı davranışlar sona erer.
Ve nerede yardımcı olmuyor?
Savcılığın, bölge mahkemesine başvurulacak seçenekler arasında savcının iyi bir çıkış yolu olacağına inanılıyor. Bu hatalı bir görüş, bu vakanın personeli yardımcı olmayacak. Medyayla iletişim kurmak da faydalı olmayacaktır. Bir Avrupa mahkemesinin kurtarmaya gelebileceği yönünde bir görüş var - bu da hatalı. Bu, mahkemelerin ülkemiz hukuk sistemindeki belirli konumlarından kaynaklanmaktadır - yüksek düzeyde bir bağımsızlığa sahiptirler, bu nedenle, şikayet yazmak için belirtilen alanların kaldıraç etkisi yoktur. Mahkeme hakkında nerede şikayette bulunacağınızı bulmak için, önce yetkililerle belirli bir güçle irtibata geçmelisiniz.
Nasıl başvurulur?
Sadece mahkemeye nerede şikayette bulunacağınızı değil, bunun nasıl doğru yapıldığını da bilmelisiniz. Şikayet, mevcut çatışma durumunun tam ve ayrıntılı bir incelemesini içermelidir. Mümkünse, belirli vaka sayfalarına bağlantılar bırakmanız gerekir. Bir şikayette bulunmadan önce, mevcut mevzuata ilişkin hükümlerin yasal bir temsili bir temsilci tarafından ihlal edildiği bir avukata danışmanız gereksiz olmayacaktır. Hepsi şikayette listelenmelidir.
Ve ne olacak?
Yargıcın görevden alınabileceğini ümit etmemelisiniz, sadece mahkemeye nerede şikayet edeceğinizi bilerek ve bu bilgileri kullanarak. Elbette, teorik olarak bu mümkündür, ancak pratikte son derece nadir görülür ve yalnızca koşuldan faydalanan hakimin etkili düşmanlarının varlığını gösterir.
Klasik versiyonda, 30 gün sonra vatandaş, mahkemeden şikayete ilişkin resmi bir yanıt alır ve çoğu zaman adli davranışların yanıt veren makamın yetkisi dışında olduğu bilgisini içerir. Yaygın olarak kullanılan bir diğer seçenek, yardımcı hakem üzerindeki bütün suçlamaları “suçlamak” ve sorumlu kişinin cezalandırıldığını belirtmektir.
Yani, faydası yok mu?
Resmi bir şikayette bulunmanın zaman kaybı olduğunu düşünmeyin. Herhangi bir ciddi önlem belirtmeyen resmi yumuşak cevaba rağmen, şikayetin hakimin kendisi tarafından değil, üst düzey yetkililer tarafından - genellikle başkan tarafından değerlendirildiği anlaşılmalıdır. Genellikle, avukatların söylediği gibi, böyle bir durumda, hakimden mahkeme oturumu çerçevesinde daha yeterli davranması istenir.
Şikayetin özellikleri
Oldukça yaygın bir hata, modele göre bir belge yazmak ve VKKS'e değerlendirilmek üzere göndermektir. Belirli bir hukuk eğitimine sahip olmayan kişiler, yanlışlıkla tek bir temyiz başvurusunun ülkedeki en yüksek yargı organını herhangi bir dava ile başarabileceğine inanıyor.
Ülkemizdeki hukuk sisteminin özellikleri, tam anlamıyla her adımda belgesel kanıtlara sahip olmanın gerekli olduğu şekildedir. Yani, devlet başkanı, VKKS veya mahkeme başkanı, yalnızca şikayet temelinde, süreçten bir yargıcı çıkaramaz.Hiç kimse mahkeme kararlarını düzeltemez - bu dokunulmazlık yasa ile düzenlenmiştir. Bununla birlikte, temyizlerin yaklaşık üçte biri, çoğu zaman belirli bir süre için otoritenin sonlandırılması şeklinde disiplin cezalarına yol açmaktadır.
Ve amacına nasıl ulaşabilirsin?
Şikâyetin, büyük miktarda iş akışında ortadan kalkmak yerine, belirli bir durum için gerçekten yararlı bir sonuç vermesi için, durumun tanımını en hacimli dokümantasyon listesiyle yedeklemek gerekir. En iyi şans, dava dosyasını düzenli olarak kişisel olarak kontrol edenlerdir. Onlarda kolluk kuvvetlerinin temsilcileri tarafından yapılan çeşitli hataları bulabilirsiniz. Tüm bu hatalar kaydedilmeli, belgelendirilmeli, kaydedilmelidir. İlk bakışta önemsiz görünen bir yazım hatası olsa bile, adli keyfilikle ilgilenmek isteyen birinin dikkatini hak ediyor.
Belgelerde tutarsızlıklar veya başka düzensizlikler bulunursa, sayfaların kopyalanması ve kaydedilmesi gerekir. Toplantı tutanaklarını düzenli olarak gözden geçirmek de aynı derecede önemlidir. Varsa, son başvuru tarihlerine aykırı olarak düzenlenebilir - belgeler için başvurmanız gerekir. Protokolün toplantının asıl akışından farklılaştığı ortaya çıkarsa, bu konuda ardışık beş gün boyunca yorumlarınızı formüle etmeniz gerekir.
“Yani bana cevap verdiler!”
Bu, tam olarak meslekten olmayan kişinin düşüneceği şeydir, bu eylemler dizisine aşina olmak. Bu doğrudur: dilekçelerin suiistimal mahkemesini ikna etmesi pek mümkün değildir, çünkü eğer durum buysa, hakimler ve tüm hukuk uzmanları bunu çok iyi anlıyor. Bununla birlikte, resmi evrakların düzenli bir şekilde hazırlanması ve değerlendirilmesinin reddedilmesi durumunda, yeni koşullara ve yeniden sunulmaya atıfta bulunma, mahkeme kararının hukuka aykırılığını kanıtlama aşamasında, mahkeme kararlarının belirli bir süreçte yapılmasına yardımcı olan etkileyici bir makale portföyü oluşturmamıza izin vermektedir.
Böyle bir sürecin belirlenmesi temyiz yoluyla temyiz edilebilir ve sizinle birlikte bir ses kayıt cihazına sahip olmanız gereken toplantıları düzeltmek için - yasaya göre, katılımcı salonda gerçekleşen her şeyi bu şekilde kaydetme hakkına sahiptir. Önemlisi, yargıcın bir ses kayıt cihazının varlığını bilmesi gerekli değildir. Bir toplantı sırasında ihlallerle baş etmenin en etkili yolu bir fotoğraf veya video için talepte bulunmaktır. Cevap evetse, toplantı doğru bir şekilde yapılacak ve yeterli gerekçeyle olumsuz bir cevap vermek zordur. İstisna, sadece tecavüz, evlat edinme ile ilgili bazı özel durumlardır.
Sırada ne var?
Mahkemenin yetersizliğini, önyargıyı, yanlış davranışı teyit eden etkileyici bir belge portföyü biriktirmek mümkün olduğunda, CCC'ye itiraz yazmak gerekir. Bununla birlikte, uygulamanın gösterdiği gibi, hâlihazırda şikayeti doğrulamak için temel toplamak için hazırlık aşamasını sipariş etmeye çağırıyor - bununla birlikte, hukuk uzmanı ne olup bittiğini anlıyor ve “sürtüğü kesmeyecek”. Hakim yanlış davranmaya devam ederse, CCU’ya şikayette bulunmaya ek olarak, temyiz ve temyiz duruşması hazırlayabilirsiniz.
Önemli alıcılar: Hakim yanlış ise
30 uncu maddede yürürlüğe giren Federal Yasa bu konuda en önemlisidir: 17-19. Fed başkanıyla bir sorun çıktıysa. mahkeme (milletvekili), sonra VKKS kurtarmaya geliyor. Silahlı Kuvvetlerde adaletsizlikle karşılanmak zorundaysanız, bu konuyu ele almalısınız. Ancak bölge mahkemelerinin başkanları, milletvekilleri - bu, belirli bir bölgedeki KKS'nin kapsamıdır. VKKS, askeri mahkemede adaletsiz durumlar ortaya çıkarsa yardım edecektir. Diğer tüm durumlar yargı komisyonunun bölgesel şubeleri tarafından ele alınmalıdır.
Bir vatandaş CCC'nin kararıyla aynı fikirde değilse, CCC'den yardım istemek gerekir. 30. yasadan itibaren, bir vatandaşın temyiz başvurusunun dikkate alındığı süre zarfında, yargı yetkilerini bir çatışma davası çerçevesinde geçici olarak sonlandırmanın mümkün olduğu sonucuna varılmıştır.KKS temyizini incelemek için bir ayı var, yasaya göre, VKKS konuyla ilgili bir karar almak için üç aylık bir süreye sahip.
Adalete
Bir ihtilaf durumunda, adli süreç çerçevesinde zorunlu olarak bir şikâyet formüle eder ve bu yasal yollarla ilgilenen adli komisyona iletir. Etkisi arttırmak ve çok sayıda avukatın soruna dikkatini çekmek için bir takım ilave itirazlar gönderilebilir. Özellikle, cumhurbaşkanı atanan hakimlerin yanı sıra yargı sistemi dahilinde özyönetim yapan devlet makamlarına gereksiz bir şikayet yapılmayacaktır. Bu alanların her birinin işlevselliğinin kapsamı, yukarıda belirtilen 30 sayılı Federal Yasada belirtilmiştir.
Adli konseye bir federal özne veya devlet düzeyinde bir istek formüle etmek gereksiz olmayacaktır. Silahlı Kuvvetler seviyesinin genel adli federal meclisinden avukatlar kurtarmaya gelebilir. Bir ihtilaf vakası olarak değerlendirilen mahkeme başkanına yönelik bir şikayette bulunmaya değer. Başsavcı adına ek itiraz edilebilir. Yukarıdaki durumlar ve kişiler bu tür şikayetleri dikkate alma yetkisine sahip değildir, ancak durumu kontrol altına alabilir ve durumu izleyebilirler.
Fikir nedir?
Hakimi doğrudan etkileme aracı bulunmayan bu davalara şikayetleri iletmek, yargının şu anda insanların birbirleriyle tanıştıkları ve birbirleriyle yakın ilişki içinde oldukları oldukça kapalı bir grup olduğu için etkilidir. Bu, adalet arayışını teşvik etmiyor, ancak en yüksek rütbeli bir kişiyi yargılamaktan memnuniyetsizliğe yol açabiliyor ve gayrı resmi bir şekilde davanın doğru bir şekilde yürütülmesini talep edebilir.
Şikayet, hakimin kariyer fırsatlarını, özellikle de doğru ellere düşerse bile, önemli ölçüde bozabilir. Bununla birlikte, bu olmadan bile, vatandaşın adli keyfilik hakkındaki şikayetinin resmi olarak tespit edildiği an, yetkilinin gelecekteki yetenekleri üzerinde ciddi kısıtlamalar getirmektedir. Belirli bir vakanın yetkisiz hâkimlerine şikayetler, aynı model üzerine bir hakimler paneline yapılan bir istekle yazılmalıdır.
