Her yıl, kolluk kuvvetlerinin temsilcilerinin yetkilerini aştığı durumlarda giderek daha fazla vaka olduğu bir sır değil. Bu, hem sıradan polis memurları hem de araştırmacılar için geçerlidir.
Bu çalışanların tüm görev ve hakları TBM'de belirtilmiştir. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 123. maddesi vatandaşların bir soruşturmacının eylemlerine karşı bir şikayette bulunma haklarını sağlamaktadır. Gerçekten de, çoğu zaman bir insanın kaderi, bu işçilerin davranışlarına bağlıdır.
Kimler şikayet edebilir?
Herhangi bir ceza yargılamasının herhangi bir konusu, haklarının yasa dışı eylemlerden veya bir soruşturmacının etkisizliğinden korunma hakkına sahiptir. Mevzuat üç şartlı grup sağlar:
- Savcılık, yani savcılar, Soruşturma Komitesi, mahkeme çalışanları, savcı, mağdur. Onların yasal temsilcileri.
- Savunma adına, yani, şüpheli veya sanık, savunma avukatı, davalı veya onların yasal temsilcileri.
- Bu süreçte hakikatin oluşmasına katkıda bulunan, yani uzmanlar ve tanıklar, tanıklar ve çevirmenler.
Basitçe söylemek gerekirse, yalnızca araştırmacı ile en azından bir şekilde etkileşime giren bir kişi şikayetçi olabilir.
Koruma aramak için ortak nedenler
Görevli, resmi cezai kovuşturma başlatmayı reddettiği takdirde, soruşturmacının eylemleriyle ilgili bir şikayette bulunabilir. Ya da yasadışı olarak sonlandırıldı (askıya alındı). Sıklıkla, araştırmacı yasal bir temsilci veya savunma avukatı getirmeyi reddederse ya da yasadışı bir arama veya el koyma emri verilirse şikayet yapılır. Pek çok temyiz delil eklemeyi reddetme veya bir sınav atamayı reddetme ile ilgilidir.
Genellikle, şikayetler araştırmacının hareketsizliği ile ilgilidir. Bu bürokrasi ve işlemleri dışarıya sürüklüyor. Ancak, araştırmacının eylemleri hakkında bir şikayette bulunmanın birçok nedeni vardır ve bunların hepsini saymak imkansızdır.
Nereye gidebilirim
Her şeyden önce, haklarınızın korunmasını ve araştırmacının yasa dışı eylemleri sonlandırmasını istemek için yüksek araştırmacının liderliğine başvurabilirsiniz. Cezai işlemin konuları ve hakları ihlal edilen diğer kişilerin savcılığa ve mahkemeye itiraz hakkı vardır.
Kural olarak, bir görevli, örneğin bir tanık sorgusu için saygısız bir şekilde iletişim kurduğunda veya geç kaldığında küçük bir suistimali işlediğinde araştırmacının liderliğine yaklaşılır. Araştırmacının eylemlerinde yasa dışı eylemler görülüyorsa, savcılığa veya mahkemeye başvurmak için zaten gereklidir. Önemli olan, başvuru sahibinin kanıtlarının olması gerektiğidir.
Üst yönetime hitap
Araştırmacının Liderlere yönelik eylemleri hakkında şikayet yazılı olarak sunulur. İlçe karakolunun ofisi aracılığıyla gönderebilir veya postayla gönderebilirsiniz. İtiraz, aşağıdaki detayları gösteren serbest biçimde yapılabilir:
- başın iş unvanı, iş yeri;
- başvuru sahibi verileri;
- Çatışmanın özü ve iddiaları, yani başvuranın haklarının ve çıkarlarının ihlal edilmesini gerektiren eylemlerin kısa bir açıklaması;
- derleme tarihi, imza ve yorumlanması.
Araştırmacının yasadışı ya da ihmalini onaylayan belgeler varsa, o zaman bunların kopyaları eklenmeli ve bu belgelerin bir listesi şikayet metnine yazılmalıdır.
Mevcut yasaya, araştırmacının başına şikayeti dikkate almak için 3 gün verilir, aşırı durumlarda, gerçeklerin doğrulanması gerekirse, süre 10 güne kadar uzatılabilir. Temyiz değerlendirmesinin sonuçlarına dayanarak şikayet tamamen veya kısmen karşılanabilir veya tamamen reddedilebilir.
Savcıya itiraz
Savcıya, soruşturmacının eylemleri hakkında bir şikayet, neredeyse her durumda yapılabilir. Bir yetkili başvuranın haklarını ihlal ettiğinde, usule ilişkin işlemlerde yanlışlıklar olduğunu kabul eder. Aslında, yasa savcıya yapılan temyiz konularında kısıtlamalar getirmemektedir. Sadece bir yasak var - bu konuda daha önce resmi bir cevap sunulmuşsa tekrar başvuramazsınız.
Düzenleyici eylemler düzeyinde, soruşturmacının savcılığa yaptıkları eylemlerle ilgili örnek bir şikayet de verilmemektedir. Bu nedenle, bu tür bir itiraz serbest bir biçimde hazırlanır ve itirazın araştırmacının yüksek liderliğine itiraz metni esas alınabilir.
Asıl mesele, temyiz metninden kime yöneltildiği açıkça anlaşılması gerektiğidir. Çatışma durumunun özü kısaca ve açıkça belirtilmelidir, hakaret kullanmasına izin verilmez. Spekülasyon ve muhakeme olmamalı, sadece gerçekler olmalı.
Mahkemeye gitmek
Adli kontrol biçimlerinden biri, soruşturmacının yasadışı eylemleriyle ilgili şikayette bulunan mahkemeye itirazdır. Böyle bir fırsat TBM’nin 125. maddesinde sağlanmıştır. Yasa, mahkemeye başvururken birleşik bir form sağlamaz. Ancak, mahkemede kazanma şansını arttırmak için, sadece suçun gerçeklerini açıkça belirtmekle kalmayıp, aynı zamanda gereksinimleri ihlal edilen yasa maddelerine de atıfta bulunmak gerekir.
Şikayet metninin son bölümünde, mahkemeye soruşturmacıya ilişkin şartlar açıkça belirtilmelidir, yani, yetkilinin hangi ihlalleri ortadan kaldırması gerektiği belirtilmelidir. Bazı durumlarda, dava metninin derhal incelenmesini talep etmesi şikayet metninde önerilebilir.
Genellikle eylemlerle ilgili şikayetler, araştırmacının mahkemeye eylemsizliği avukat tarafından yapılır ve sunulur. Bununla birlikte, yasa, ön soruşturmayı yapan kişi aracılığıyla mahkemeye sevk edilmesine izin vermektedir.
Kanun, bir şikayetin mahkeme tarafından değerlendirilmesi için beş günlük bir süre öngörmektedir. Bu günlerde hakim, temyiz başvurusunda belirtilen olayların doğruluğunu doğrulamalıdır. Tartışmalı bir konunun dikkate alınması, tüm ilgili tarafların huzurunda açık bir toplantıda gerçekleşir.
Aynı anda mahkeme ve savcılığa şikayette bulunmak yasaktır. Ancak, mahkemeye yapılan itiraz, başvurunun savcılığa da yapıldığını veya diğer yetkililer tarafından değerlendirildiğini belirtmelidir. Mahkeme, ceza davasında doğrulanacak gerçeklerle ilgili şikayeti dikkate almayacaktır.
Eğer mahkeme kararı başvuru sahibini tatmin etmezse, temyiz ve temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahiptir.
Araştırmacının eylemleri hakkında örnek şikayet
Bölge mahkemesinde .... şehirler ... ..
ya da savcının ofisine .... ilçe ... şehir
(dan) İsim, adres
ve başvuru sahibinin iletişim bilgileri
şikâyet
Araştırmacının yasadışı eylemlerine
Benimle ilgili olarak ... tarih ... bir ceza davası açıldı ... bir ceza davası açıldı ... cezai davanın detayları ... Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun maddesi. Bugüne kadar suçlanmadım ve şüpheliyim.
... tarih ... yaklaşık süre ... İçişleri Bakanlığı araştırmacısı tarafından yapılan sorgulama sırasında ... kentin F.I.O. ... ... soruşturmacısı bana ceza davası materyallerinin kafasını vurdu. Soruşturma sonunda eve gittim. Yol boyunca .... araştırmacı .... beni yakaladı ve beni yere çarptı ve fiziksel bir güç kullanarak sol kolumu kırdı. Tüm eylemleri yalan söylediğim gerçeğiyle motive etti. Beni sokakta dövdüğü için tanık bir vatandaş ... F. I. O.
Aynı gün, alınan yaralanmalara ilişkin bir inceleme yapmak için bir tıbbi kuruma döndüm (sertifika ekli). 30 gün boyunca kolumdaki sıva ve karın bölgesindeki ağrılar nedeniyle işe gitmedim.
Ceza Muhakemeleri Kanunu ve 3-ФЗ “Polisle” Yasası hükümlerine dayanarak, -
Ben soruyorum:
- İçişleri Bakanlığı araştırmacısının faaliyetlerini tanır ... F. I. O. ..şehirler .... yasadışı ve ondan kurtulmak lehime verilen zararı 100 bin ruble tutarında harcıma harcadım ve işe gidememe nedeniyle kaybettim.
- Vatandaşı çağırmak için ... F. I. O ... tanık olarak, şikayet metninde belirtilen gerçekleri doğrulayabilecek, muayeneyi yapan doktoru çekecek.
uygulamalar:
- şikayet kopyası;
- tıbbi muayene sertifikasının kopyası;
- acil arama kartının kopyası.
Tarih, imza, F. I. Başvuran hakkında.
Sonuç
Ceza davalarını araştırırken, yetkililer görevlerine her zaman profesyonel ve tarafsız bir şekilde yaklaşmazlar. Kişi bu durumla başa çıkamaz, ancak soruşturmacının savcılığa, idare ile ilgili davranışlarına veya mahkemeye gitmesine ilişkin şikayette bulunmak güvenlidir. Hemen mahkemeye gitmeniz tavsiye edilmez. Üst yönetim ve savcı ile temasa geçtikten sonra bunu yapmak daha iyidir. Ancak itirazın kanıtı bulunmuyorsa, gereklilikleri yerine getirmediğinize dikkat etmeniz gerektiği unutulmamalıdır. Temyiz başvurusunun eklenmesi, en azından bir şekilde şikayette belirtilen olayları onaylayan tüm belgeler olmalıdır.