Bir emir veya emir, bir eylemin suçunu engelleyen son durumdur. 42. madde halen Ceza Kanunu ile düzenlenmektedir. Makalenin paragrafları 2017 yılında tamamlanmış ve düzenlenmiştir. Bu, Rusya Federasyonu yasaları için tamamen yeni bir kuraldır.
Bu, bir emrin veya emrin yerine getirilmesinin, doğrudan infazın tapuda suçlu olmadığından cezai sorumluluk gerektirmeyeceği anlamına gelir. Bu, emri yerine getiren konunun yasal bir bakış açısıyla güvenliğini garanti eder ve ayrıca üstlerin sorumluluk derecesini de arttırır.
Kutup görünümleri
Emrin bağımsız bir duruma atfedilmesi araştırmacılar arasında çok fazla tartışmaya neden oldu. Bazıları emrin yerine getirilmesinin korpus delicisini dışladığına inanırken, diğerleri aksine bu noktayı Ceza Kanunu'na eklemeyi önerdi.
Psikolojik nitelikteki zorlama türlerinden biri olarak kabul edilmez. Dolayısıyla, bir emrin yerine getirilmesi sırasında bir suç işlenmiş olsa bile, bir kişi cezai kovuşturmaya tabi tutulamaz. Ancak, bu kural yalnızca tüm şartlar yerine getirildiğinde uygulanır. Örnek olarak, rektörün Kafkasya ve Orta Asya sakinlerinin işten çıkarılma tehlikesini üniversiteye kabul etmeme emri verdiği durumdur.
1993'e kadar, Rus hukuku, bir suçun niteliği ile sonuçlanan bir emrin uygulayıcısı için cezai sorumluluk sağlamıştır.
icra
Rusya Federasyonu Ceza Kanunu'nun 42. maddesinin ana hükümleri şunlardır:
- Suç, bağlayıcı bir düzen veya düzene göre hareket eden bir kişi tarafından işlenen, yasalarca korunan çıkarlara zarar vermiş bir işlem olarak kabul edilmez. Hasarın sonucu olarak emri veren kişi cezai kovuşturmaya tabidir. Bu nedenle, ilk olarak 42. madde, genel ceza hukuku şartlarından biri olarak bir emir veya emrin yerine getirilmesini sağlamıştır.
- Suç, kasıtlı olarak yasadışı bir emri verilen bir kişi tarafından işlendiyse, zararlı sonuçların farkına varırsa, cezai olarak cezalandırılır. Belli ki ceza emri muhatap tarafından yerine getirilmezse, ikincisi için cezai sorumluluk dahil edilmez.
Makale Ceza Kanunu’na getirilmeden önce, bazı dava türlerinde uygulanan kararın niteliği konusunda değinen aynı yüksek makamlara ilişkin olarak bir mahkeme kararının uygulanmasına ilişkin bir kavram vardı (örneğin, devlet ölçeğine göre raporlama notları gibi). Bu, milletvekillerinin sonuçta ortaya çıkan adli pratiği genelleştirmesine ve Ceza Kanununun genel bölümünün normunda resmileştirmesine izin verdi.
Yönetim yöntemi
Toplum, emirler ve diğer yöntemlerle kontrol edilmeksizin normal şekilde çalışamaz. Düzenli ilişkiler, faaliyetleri yönetmeye ihtiyaç duyulan insan yaşamının tüm alanlarında mevcuttur. Örneğin, bir icra memuru tarafından icra birçok varlıkla ilgilidir.
Yönetim konusunda, belirli eylemlerde bulunma hakkını kullananların ve daha yüksek kararları alanların belli bir hiyerarşisi vardır. Bu iki insan kategorisi arasındaki ilişki, düzene dayanan iktidar ve alt birlikteliğin etkileşimi olarak adlandırılır.
Ne yapmalı
İdare hukuku çoğu durumda idari ilişkileri yönetir. Ancak, bazen bu hukuk alanının güçsüz olduğu durumlar ortaya çıkar.Örneğin, yasayla reddetme emri vermeyen bir kişinin eylemlerini değerlendirmek oldukça zordur, ancak yürütülmesi yasalarla korunan ilişkilere zarar vermiştir. Sorun, koşulların çokluğunun nasıl nitelendirileceği ve belirli bir düzenin suçlu olduğunun nasıl belirleneceğidir.
Kimi suçlayacaksın?
Bu konular ceza hukuku alanıyla ilgilidir ve bir emrin veya emrin yerine getirilmesi ve işlenen bir suçun hariç tutulması ile ilgili yasal normlar çerçevesinde çözülmelidir. Kimi zaman yüklenicinin, emrin uygulanmasının bir sonucu olarak ortaya çıkan zararlara karşı sorumluluğunun hariç tutulmasının, verilen işlemlerin bilincinde olmamak veya verilen emrin yasadışı olması durumunda dikkate alınması önemlidir. Yüklenicinin sorumluluğu, her türlü cezai işlemin uygulanması için bir cevabın mümkün olduğu genel gerekçelere sahiptir.
Suçluluk, bu nedenle, corpus delicti'nin gerekli bir unsuru olarak hareket eder ve bir ceza emri uygulamak için tehlikeli eylemlerde bulunanlar için önemli olmaya devam eder. Bununla birlikte, Ceza Kanunu, emir ve emirlerin uygulayıcıları tarafında, yani suçluluk eksikliği olarak, corpus delicti eksikliği gibi nitelikleri nitelemektedir.
Kavramların tanımı
Bir emir veya emir, temeli bir yasa veya tüzük olan zorunlu bir talep olarak tanımlanabilir, bu da herhangi bir işlem yapılmasını gerektirir. Siparişin uygulanması üzerindeki kontrol yetkili bir kişi tarafından gerçekleştirilir. Askeri alanda sözlü ve yazılı emirler kullanılırken, kamu hizmetinde sadece emirler uygulanabilir.
Emirler tamamlanıncaya kadar geçerli sayılır, emrin yerine getirilmesi veya iptali için son tarih. Doğrudan bağlı olan kişilere bir emir veya emir verilmez. Devlet müfettişi, örneğin, vatandaşlara, sürücülere ve sıhhi doktorlara emir verebilir. Siparişin formu yazılı veya sözlü olabilir veya jestlerin şeklini alabilir. Siparişler kaliteli ve basit olabilir. Bir emri yerine getirme zamanı, bir kural olarak, emrin niteliğine ve anlamına bağlı olarak değişir.
Mutlak meşruiyet
Pratik yönetim faaliyetleri ve yürürlükteki yasalar, tüm emirlerin ve emirlerin yasallığının varsayıldığına ve onların emredilen kişiler tarafından zorunlu olarak yürütülmelerine dayanmaktadır. Ancak, şefin emrinin veya talimatının kesin olarak bağlayıcı olduğu kabul edilen sınırlamalar vardır. Siparişin uygulanması üzerindeki kontrol yetkili bir kişi tarafından gerçekleştirilir.
Tarihsel gezi
On yedinci yüzyılda, T. Hobbes, astın yönetici için bir araç olarak hareket ettiği ve kendi iradesinin herhangi bir eylemini gerçekleştirme yeteneğinden mahrum kaldığı zaman, şef sırasına sorumsuz ve kör teslimiyet teorisini yayınladı. Bu varsayımlar, modern avukatların sert eleştirilerine maruz kalmaktadır. Astın serbest iradeye sahip olduğuna ve bu nedenle, alınan emrin veya emrin meşruiyetini değerlendirebildiğine ve yürütüp yürütmeyeceğine karar verebileceğine inanılmaktadır.
Emir Türleri
Belli bir emri yerine getirme sürecinde zarar vermeleri için astlara verilen cezai sorumluluk, her bir dava için ayrı ayrı belirlenir. Her şey, mahkemenin üç türe ayrılan emri veya emri nasıl nitelendirdiğine bağlıdır:
- Meşru emirler. Bu, alt yapıya kurulan formda ve patronun yetki alanına giren kanunun mektubuna aykırı olmadan verilen bir emirdir.
- Yasadışı emirler. Yukarıdaki koşulları ihlal etmek. Bu, böyle bir emrin yetkisiz bir kişi tarafından verildiği veya emri verme biçiminin ve sırasının ihlal edildiği anlamına gelir.Belki de hak ve normları ihlal etmeyi amaçlayan yasadışı gereklilikleri içeriyordu.
- Ceza emri. Yasadışı bir düzenin çeşitlerinden birine atıfta bulunur ve ceza kanunu tarafından suç sayılan eylemlerde bulunmaya zorlar. Kural olarak, bu tür emirler vatandaşların sağlığına, mülklerine ve haklarına, ayrıca kamu ve devlet çıkarlarına zarar vermeyi amaçlar.
Emirlerin zorunlu olarak uygulanmasının sınırları
Ceza hukukunda, sivil ve askerlik alanındaki emir ve emirleri yerine getirme yükümlülüğünün sınırları konusunda farklı görüşler vardır. Ordunun itaat sınırlarının daha katı olduğu kabul edildi, bu nedenle açıkça bir suçlu emrinin yerine getirilmesi sanatçı için cezai sorumluluk doğurabilirdi.
Ceza Kanununda yapılan değişiklikler, emrin sivillerin ve ordunun yapması için sorumluluk üstlendi. Bugüne kadar, konumu, mesleği ve yasal statüsü ne olursa olsun, ceza hukuku ile korunan menfaatlere zarar verebilecek bağlayıcı bir emri yerine getiren kişi, cezai kovuşturmaya tabi değildir. Bu tür işlemlerin sorumluluğu yasadışı emri veya emri veren kişi tarafından karşılanacaktır. Mahkeme tarafından suç eyleminin faili olarak tanınacaktır.
Bir kişi kasıtlı bir suç komisyonuna yol açan kasıtlı olarak yasadışı bir emir uygularsa, bu herkes için ortak bir temelde cezai sorumluluk için bir bahane olarak değerlendirilecektir. Bu durumda, bir emrin varlığı hafifletici bir ceza durumu olarak nitelendirilecektir.
Nürnberg Mahkemesi tüzüğü, sanıkların amirlerinin veya hükümetin emriyle hareketlerinin onları sorumluluktan muaf tutmaması gerektiğini belirtti. Bununla birlikte, emrin uygulayıcısı kendisine verilen emrin yasadışı olduğunu fark etmemişse, cezai kovuşturmaya tabi tutulmayacaktır.
Bir emir ya da suç niteliğinde bir emir veren hiç kimse de cezai sorumluluktan kaçamaz. Davaları mahkeme tarafından cezai işlemlerin teşvik edilmesi veya örgütlenmesi olarak değerlendirilir. Bu, bir emrin veya emrin verilmesini, oyuncuyu bir suç işlemeye teşvik etmek olarak nitelendiğinden kaynaklanmaktadır. Üstünlerin eylemleri ayrıca, Ceza Kanununun 286. maddesi uyarınca değerlendirilir. Yüklenici kasıtlı bir ceza düzenine uymayı reddederse, lider Ceza Kanununun 34 üncü maddesi uyarınca suça hazırlık yapmakla suçlanır.
Her ikisi de suçlu mu?
Emir, bir görevin çözülmesinin yollarını açıklamadan yerine getirilmesini öngörüyorsa, hakların ve kanunların çıkarlarına zarar verebilecek iki olası senaryo vardır. Sorunu çözmenin tek yolu kasıtlı cezai işlemlerden geçiyorsa, sorumluluk hem lider hem de alt üyeye aittir.
Sorun yasal veya cezai olarak çözülebiliyorsa ve müteahhit bilinçli olarak son seçeneği seçerse, yalnızca o sorumlu olacaktır. Siparişte öngörülen yetkilerin aşılması durumunda astın sorumluluğu da belirlenir.
Ceza Kanunu'nun askeri personel tarafından bir emri yerine getirememe sorumluluğunu üstlenmesinin aksine, kasıtlı bir ceza emri olması durumunda, yasaya verilen bir cevap hariç tutulmuştur. Bu kiminle ilgileniyor? Özellikle de, yasaların ihlal edilmesine yol açabilecek bir emri yerine getirmeyi reddeden siviller.
Ekonomik faaliyet alanında da emirler var. Örneğin, herhangi bir sebeple bulunmayan bir çalışanın görevlerini geçici olarak yerine getirme emri. Bu fenomen pratikte yaygındır.