Ceza davasında delilleri dışlama hareketi. Mevzuat onun hakkında ne söylüyor? Bunu doldurma gerekçeleri nelerdir, kim yapma hakkına sahiptir? Nasıl telafi edilir? Bununla ilgili ne gibi uygulamalar var? Reddine itiraz nerede?
Yasama düzenleme
Tarafların ceza muhakemesine yönelik tüm eylemlerinin düzenlenmesi TBM kuralları ile sağlanır. Ceza davasında delillerin hariç tutulması için bir dilekçe, ön görüşmenin bir parçası olarak sunulmuştur - davanın esasa ilişkin incelemeye hazır olup olmadığını kontrol etmeyi amaçlayan bir aşamadır.
Temel olarak prosedür, kanıtların değerlendirilmesi, yenilere olan talep ve halihazırda davada bulunanların hariç tutulması ile ilgilidir.
Kim dosyalama hakkına sahiptir
Ceza davasında delilleri dışlama hareketi her iki tarafça sürece verilebilir. Uygulamada, savunucu bunu yapar Araştırmacı nadiren tanıkların sorgulanması, belgelerin geri alınması ve sonucu kovuşturmanın pozisyonunu zedeleyebilecek diğer soruşturma eylemleri ile aynı fikirde. Savcı, soruşturma hattını desteklemeye devam ediyor.
Değerlendirme kriterleri nelerdir
Bir ceza davasında delillerin hariç tutulmasına ilişkin dilekçe, delillerin iki konumda değerlendirilmesine dayanır: alaka düzeyi ve kabul edilebilirlik.
İlk paragraf, belgenin, bir tanığın ifadesinin mi yoksa maddi delillerin mi ilgili olduğu sorusunu ele almaktadır. Bazıları zorluk çekiyor.
Kabul edilebilirlik, delil prosedürünün yasallığı için bir kriterdir. Örneğin, araştırmacının belirli bir durumda yargıcın izni olmadan binaya girme hakkı olup olmadığı.
Bir ceza davasında delilleri dışlamak için verilen basit bir dilekçe örneği, itiraf ifadelerinin dikkate alınmaması talebidir, çünkü soruşturma sırasında onlara baskı altında veya diğer olumsuz faktörlerin etkisi altında verilmiştir. TBM, sanığın ifadesinin duruşmada reddetmesi durumunda dikkate alınmadığı ilkesini ortaya koydu.
Belge neye benziyor
Yazma şeması basittir:
- başvuru sahibinin usul durumu;
- Hakimin adı;
- dava numarası;
- Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'na atıfta bulunularak ifade edilen gerekçeler (ihlal edilen normların listelenmesi);
- tartışmaları onaylayan koşullar;
- özel kanıtların hariç tutulması için bir talep (tercihen davanın sayfasına atıfta bulunun);
- imza ve başvuru tarihi;
- Ekli belgelerin listesi.
Suç davaları tamamen aynı olarak adlandırılamaz, her birinin diğerlerinde bulunmayan kendi nüansları vardır.
Bu nedenle, aynı madde altındaki ve benzer şartlardaki bir ceza davasında delillerin hariç tutulması için örnek bir dilekçe bile dikkatli bir şekilde kullanılmalıdır.
Dikkat Edilecek Özellikler
Dilekçe delil veya belgelere dayanabilir ve hakimin dava dosyasını sorguya çekme ve ekleme hakkı vardır. Parti rızasının yokluğunda, hakim materyalleri okur. Başvurunun avukat tarafından yapılması durumunda, savcının usul kurallarının ihlal edilmediğini kanıtlaması gerekir. Hakim kimin argümanlarının daha haklı olduğuna karar verir.
Hariç tutulan delillerin bu süreçte kullanılması yasaktır, cümle içerisinde dikkate alınamaz. Eğer dava jüri tarafından değerlendirilirse, ne savcı, ne avukat, ne de sürece katılan diğer katılımcılar hariç tutulan delilleri bildirme hakkına sahip değildir.
Aynı zamanda, bir yargıç, taraflardan birinin inisiyatifinde, dava esasen incelenirken sürece kanıt getirme konusunu tekrar ele alma hakkına sahiptir.
Yasa koyucunun bu pozisyonunun ne kadar doğru olduğunu söylemek kesinlikle zor. Bu kuralın uygulanması adalet sisteminin genel durumundan etkilenir. Yargı uygulaması savcıların lehinedir.
Bir hakimin reddine veya rızasına karşı temyiz başvurusu şikayette veya bir savcının bir cezaya sunulması sırasında yapılır.