Hukuk sürecindeki dilekçeler - davaların mahkemede usule ilişkin işlemlerin tamamlanmasını amaçlayan davadaki ifadeleri. Buna tanıkların muayenesi, sınavın atanması ve diğer talepler dahildir.
Dilekçelerin anlamı nedir?
Yasalarla bir medeni sürece katılan bir katılımcıya verilen haklardan biri başvuruların sunulmasıdır. Doğrudan yasada yazılmıştır. Sivil süreçteki dilekçeler, süreç açısından ortaya çıkabilecek zorlukların ve sorunların çözümüne yöneliktir.
Mahkemenin süreçte tarafsız bir katılımcı olduğu ve yasanın doğrudan bunu belirttiği zaman inisiyatif aldığı unutulmamalıdır. Aksi takdirde taraflar aktif olmalıdır. Mahkemeden gelen ipuçlarını ummaya değmez.
Deneme oldukça liberal bir şekilde organize edildi ve prosedür belgeleri için gereklilikler asgari düzeyde. Aynı zamanda, bazı nüansların cehalet edilmesi, başvuruyu tatmin etmeyi veya sonucu işe yaramaz hale getirmeyi reddedebilir. Bu, teslimin zamanlaması ve doğru ifadeler ile ilgilidir.
Uygulamalar ve uygulamalar arasındaki fark
Kanun, dilekçe verme ve başvuruda bulunma hakkını verir. Aralarındaki fark nedir? Kanunda iki terimin kullanılmasına rağmen, uygulamada aralarında hiçbir fark yoktur. Ve mahkemeye yapılan tüm taleplere, bir kural olarak, ifadeler denir. Sivil yargılamadaki hakimler aralarında bir fark yaratmamaktadır. Bu nedenle, sivil süreç beyannamelerinde başvuru yapmak tamamen meşrudur. Bu, mahkemeden hiçbir şekilde etkilenmeyecektir.
Dilekçe türleri
Çeşitli günlerde servis edilir. Taraflarca hangi taleplerde bulunulur:
- Uzmanlığın atanması.
- Geçici önlemler.
- Lütfen dava dosyasındaki kanıtları hariç tutunuz.
- Belgeler için talep.
- Usul zaman kısıtlamaları ve sınırlama süresi hakkında.
- Görgü tanığı.
- Gereksinimlerin açıklanması ve (veya) eylem gerekçesi.
Bir hukuk davasında listelenen uygulamalar tipiktir. Yargılama sürecinde, mahkemenin müdahalesini gerektiren çeşitli konular ve sorunlar ortaya çıkabilir. Bu pozisyon, mevzuatın formüle edilmesiyle doğrulanmaktadır.
Uygulamanın zamanında olması
Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca, hukuk duruşmalarındaki dilekçeler ön duruşma aşamasında ilan edilir. Genel bir kural olarak, bunu daha sonra yapmak yasaktır, ancak hakimin geciken talebi görmezden gelme hakkı vardır. Bir istisna, tarafın haklı gösterebilmesi için geçerli sebeplerin olduğu durumlarda mümkündür.
Bununla birlikte, uygulamada, dilekçeler neredeyse yargılama sürecinde yapılır ve hakimler bunları esaslar hakkında inceler. Bununla birlikte, başvurularınızdan mümkün olduğunca erken konuşmaya değer.
Eğer sanık veya onlardan biri, eğer birkaçı varsa, sürece daha sonra dahil olmuş ve ilk toplantıda bulunmamışsa, taleplerini ilk görüşte mahkemeye bildirme hakkı verilmiştir.
Nasıl gönderilir
Tüm belgeler tercihen, ikinci kopyanın belgenin kabulü ile işaretlendiği ofisten yapılmalıdır. Başvurular arasında dava süresince veya davadan sonra dava açılabilir. Daha sonra mahkeme salonunda onlar hakkında bir karar verilecek.
Davacının bir hukuk davasında veya diğer tarafın dilekçesi, sözlü veya yazılı olarak sunulur.Hakim davaya ilgi duymuyorsa ve yasa çerçevesinde hareket ediyorsa, toplantıda sözlü talepte bulunulması hakimin haksız davranış riski nedeniyle kabul edilebilir. Örneğin, vicdansız hakimler, taraflardan birinin sözlü ifadelerinin protokolde yer almamasını ve daha sonra bir şeyi kanıtlamanın çok zor olduğunu ortaya koymaktadır. Yazılı tespit bir çeşit sigortadır.
Medeni bir davada sözlü bir hareket talep edip etmemek şartlara bağlıdır.
Devre dışı bırak
Medeni usulde başvurunun reddedilmesi temin edilmemiştir, ancak işlemin özellikleri dikkate alındığında, oldukça kabul edilebilirdir. Yargıçlar buna nasıl bakıyor? Onlar için bu tür ifadeler başka bir dilekçedir. Kabul edilip edilmemesi, talebin yasaya ne kadar uyduğuyla belirlenir. Partinin zararına (özellikle çocuk veya koğuşa) ise, başvuru basitçe reddedilecektir.
Talep bir temsilciden gelirse, hakim dikkatli olabilir. Temsilcilerin kapatılması nadir değildir ve hâkim daha sonra sorun yaşayabilir. Hakim, kararın iptali için maliyeti ne kadardır.
Genel tasarım kuralları
Başvurular, yasanın kendilerine herhangi bir şart getirmemesine rağmen, belirli bir programa göre hazırlanmaktadır. Kaliteli uygulama örnekleri neye benziyor?
- mahkemenin adı;
- Davayı değerlendiren hakimin adı;
- başvuruda bulunan süreçte katılımcı hakkında bilgi;
- dava numarası, özü (hangi gereklilikleri ele alan);
- talebi başlatan koşulların bir ifadesi;
- yasal normlara bağlantılar;
- mahkemeye yapılan bir talep (belge istemek, muayene atama vb.).
- İmza, sevk tarihi.
Zaman ve kâğıt tasarrufu yapan bazı avukatlar doğrudan dava metnine dilekçe yazmaktadır, bu yüzden fazladan bir belge oluşturmak zorunda kalmamaktadırlar.
Önemli bir nokta, ifadelerin netliğidir. Eğer yanlış veya yeterince açık değilse, hakim başvuruyu makul şekilde reddedecektir. Aşağıda bireysel başvuru türleri ve hazırlanmalarının nüansları sayılmaktadır.
Dahası, başvuru formları ve formları farklıdır. Hazır bir gereksinim örnekte formüle edilir, form gösterir: nereye ve ne girmeli. Ve vatandaşlar, mahkemeye talepte bulunarak ve resmi gerekçelerle reddetme alarak sık sık önemli hatalar yaparlar.
Mahkeme nasıl cevap veriyor?
Yasalar, mahkemeyi, süreçteki diğer katılımcıların bu konuda konuşmalarından sonra belirtilen talepler hakkında karar vermesini zorunlu kılmaktadır. Bu durumda, medeni usulde başvurunun değerlendirilmesi için süre öngörülmemiştir.
Bazı hakimler, karmaşık davalarla ilgili olarak, taraflara taleplerini verir, ancak kararlarını derhal değil, bir süre sonra alırlar. Genellikle her şeye tek bir toplantıda karar verilir. Kural olarak, hakim görüşme odasına çekilmeden yerinde karar verir.
Hakim, dilekçenin iznini makul olmayan bir şekilde geciktirirse, taraf, yargılama sürecini hızlandırmak için önlemler alma talebiyle, bürokrasi hakkında mahkeme başkanına şikayette bulunma hakkına sahiptir.
Hareketlerle ilgili olumsuz mahkeme kararına itiraz edilebilir. Şikayet için nesnel bir zaman yoksa, temyiz mahkemesindeki esasa ilişkin dava dikkate alınırken aynı dilekçede bulunabilir.
Uzmanlığın atanması
Uzmanlık - bilim, sanat alanında uzman bir kişi tarafından yapılan ve mahkemenin sorularına cevap veren bir çalışma.
Hem sanıklar hem de davacılar, bir hukuk davasında uzman muayenesi talebinde bulunurlar ve mahkemenin kendi atamasını başlatma hakkı vardır. Hakim, davranışını kabul etmek resmen zorunlu değildir.
Hakim tarafları davet eder:
- uzmanın cevaplaması gereken sorular;
- düzenleneceği organizasyon;
- araştırma materyalleri sağlar.
Uygulamada, mahkemenin kendisi muayenenin nerede yapıldığına ve hangi soruları uzmana bırakacağına karar verir, taraflar her şeyi kendi takdirine bırakır. Neredeyse tüm durumlarda standart bir soru kümesi uygulanır ve taraflar nadiren inisiyatif alır.
Bazı durumlarda, sınav için bir başvuru yeterlidir, bazılarında ise gerekliliğini kanıtlamak gerekir. Örneğin, zihinsel bir bozukluğun kanıtı varsa, bir psikiyatrik muayeneye izin verilir.
Geçici önlemler
Hesapların elden geçirilmesi, diğer mallar kısıtlayıcı bir önlem olarak kullanılır, davalının mülkünü kapsamasını engeller, böylece bir ceza vermesi mümkün olmaz.
Sürecin herhangi bir aşamasında bir sivil süreçte hak talebini güvence altına almak için bir dilekçe sunulmasına izin verilir. Ancak, davadan önce dosyalanamaz.
Bir bildiride, davacı hangi sebeplerin gerekli geçici tedbirleri aldığını, hangilerini ve hangi mülkü açıkladığını açıklar.
Hakim, başvuruyu aldıktan hemen sonra kimseyi aramadan karar verir. Başvuranla hemfikir olduktan sonra, başkana devretme kararının bir kopyasını kendisine gönderir. O zaten emlak aramaya başladı.
Emlak ve araba işlemlerini yasaklayan adli işlem derhal Federal Kayıt Servisi ve Devlet Trafik Güvenliği Müfettişliği makamlarına gönderilir. Kayıtlara yasak notları girildiği anda işlemler imkansız hale gelir.
Kanıt meselesi
Kanıt - Davayla ilgili gerçekler hakkında bilgi. Bilgi tanıkların ifadeleri, belgeler (sertifikalar, eylemler, vb.), Tanıkların ifadelerinden alınmıştır.
Mahkeme tarafından kabul edilmeleri iki kritere bağlıdır:
- anlaşmazlığın koşulları ile nasıl ilişkili olduklarını;
- makbuzun yasallığı.
Yasanın gerekliliklerini yerine getirmediğine inanan bir tarafın bir hakkı vardır: Bir hukuk işleminde delilleri dışlamak için bir hareket açma. Örneğin, ifade veya belge, davanın güvenilir olan diğer malzemelerine karşılık gelmez.
Yasallık şu anlama gelir: bir belgenin yetki çerçevesinde ve kararlaştırılan şekilde verilmiş olup olmadığı.
Çoğu zaman soru, belgenin doğruluğu ile ortaya çıkar. Yargıçlar, süreçteki katılımcılardan belgeleri alan kanıt olarak alırlar, talepte bulunarak onları kontrol edin. Ne yazık ki, böyle bir çek her zaman uygun değildir. Doğruluk konusunda herhangi bir şüpheniz varsa, sürece katılan katılımcı bunu beyan etme hakkına sahiptir ve mahkeme dokümanı incelemeye gönderecektir.
Bu nadiren buna gelir, belgenin kanuna uymadığı ve bu nedenle kabul edilmediği belirtilmiştir. Tanıklıklar bile daha basittir: mahkeme tanıklara cezai yaptırım uygulamadan kendilerine yönelik eleştirel tavırlarını belirtmektedir.
Belge Talebi
Bazı bilgilere açık erişim doğrudan yasaktır. Örneğin, noter sırrı yasa ile korunmaktadır, Adli Sicil Dairesi kanunlarına erişim sınırlıdır. Bazen belgeler bölümlerarası eylemlere atıfta bulunmayı veya istekleri görmezden gelmeyi sadece reddediyor.
Belgelere serbest erişimi yasaklayan ya da bir kuruluşun ya da kuruluşun reddini yasaklama yasasına atıfta bulunarak başvuru yapılır. Yazılı bir reddedilmemiş ise, talebi veya başvuruyu gönderdiğine dair kanıt gereklidir. Bu, gelen numaraya sahip bir kopya veya postaneden makbuzlardır.
Belgenin saklandığı yer, mahkemenin isteği göndereceği kuruluşun adresi belirtilmelidir.
Zamanlama ifadeleri
Bir terim grubu, ikincil maddi sınırlama dönemleri olan usul mevzuatı ile belirlenir.
Her ikisi de restore ediliyor ya da yenileniyor, yalnızca yasalarla yenileme veya restorasyon yasağı sağlandı.
Mahkemedeki tüm başvurular belirtilen son teslim tarihlerine tabi olarak kabul edilir. İhmal edilirse, mahkeme, iade talebine ihtiyaç duyulduğunu belirterek başvuruyu iade eder. Başvuru sahibi geçidin geçerliliği hakkında kanıt veya son tarihin kaçırılmadığına dair kanıt eklemelidir. Örneğin, bazı kararlarla ilgili şikayette bulunma zamanı, ilgilenen bir kişinin bilgi veya belgeleri aldığı andan itibaren akmaya başlar.
Başvuru, talebe veya diğer belgelere eklenir veya onunla birleştirilir.
Tanık ifadeleri
Davadaki tanıklar - anlaşmazlığın koşulları hakkında bir şeyler bilen kişiler. Hala açıklamalar sağlamak için cezbedilebilirler. Örneğin, noterden kendisi tarafından verilen veya onaylanan belgelerle ilgili açıklamalar yapması istenir.
Çağrı başvurusunda taraf, mahkemeye bilgi vermekle yükümlüdür: bir kişi hangi bilgileri sağlayabilir, kişisel bilgileri (adı, ikametgah adresi).
Uygulamada, bir tanığın mahkemede ortaya çıkması taraflar tarafından sağlanmış olup, bu olasılığa rağmen, hukuk açısından bu tür bir zorunluluk yoktur. Bir tanığın katılımı ile aynı fikirde olmak için mahkeme karar verir.
Bütün deliller arasında, tanıkların sözleri belgelerle karşılaştırıldığında daha az anlamlı olarak değerlendirilmektedir.
Gereksinimlerin netleştirilmesi
Kanun, eylem gerekçesi ve taleplerin açıklığa kavuşturulmasını sağlar. Birinci versiyonda, bunlar davacının, ikinci olarak - davacının doğrudan şartlarını (mecbur etmek, kurtarmak, vb.) İfade ettiği şartlardır. Açıklama, belirtimle ilişkilendirilir (örneğin, genişletilmiş bir belge listesi veya transfer gerektiren şeyler vb.).