Yargı kararı gereklilikleri iki gruba ayrılır: biri özünü, ikincisini etkiler. Yargı eylemini tanımlayan tüm paragraflar birbirine bağlıdır ve uygulamalarının derecesi, daha yüksek durumlarda şikayetlerin değerlendirilmesinde ana değerlendirme olmalıdır.
Yasama düzenleme
Hukuk Muhakemeleri Kanunu, adli karar gereklilikleri ile ilgili tüm yasal hükümleri içerir. Diğer tüm normatif davranışların, örneğin evrak işleriyle ilgili talimatlar gibi alt bir niteliği vardır ve prosedür kodunu yeniden üretir.
Biri mahkeme kararına adanmış olan genel kurul kararları, kanunun anlaşılmasına ve bunun uygun şekilde uygulanmasına yardımcı olur. Belirtilen belge kategorisi genel olarak genel olup belirli durumlara bağlı değildir.
Aynı zamanda uygulama incelemeleri periyodik olarak gerçek durumlarda yapılan hatalara dikkat çekmektedir.
Adli işlem kavramı
Yargı eylemleri, kanunla öngörülen mahkeme eylemlerinin sonucudur. Themis'in hizmetkarlarının yetkilerini kullanıyorlar. Yargı kavramı ve anlamı nedir? Ve bunun için gereksinimleri?
İlk olarak, esasa ilişkin anlaşmazlığı çözen bir belgedir. Özel bir davada açılan talep veya başvurunun kaderini belirleyen kişidir. Diğer tüm eylemler ya geçici niteliktedir ya da işlemler onlar tarafından sonlandırılır.
İkincisi, kararın yasal bir kuvveti vardır, yani, örgütsel biçime veya üyeliğe bakılmaksızın (özel, devlet veya belediye mülkü anlamında) tüm vatandaşlar, yetkililer, işletmeler ve kurumlar tarafından dolaylı olarak uygulanmalıdır. Bu yasa mülklerinde hukukun gücüne eşittir ve ancak daha yüksek bir otorite tarafından yürürlükten kaldırılabilir.
Üçüncüsü, şartların yerine getirilme derecesi, yüksek makamlardaki kararın istikrarını belirler.
Evlat edinme prosedürü
Karar, hâkimler dışında kimsenin olmaması gereken müzakere odasında yapılır. Bu kuralın uygulanması hakkında makul şüpheler varsa, temyiz veya diğer şikayetleri değerlendiren adli işlem derhal iptal edilebilir. Ardından dava tekrar gözden geçirilir. Belki de bu, mahkeme kararına ilişkin usule ilişkin şartların en önemlisidir.
Yasallık ve geçerlilik
Yargı kararı için iki ana gereklilik yasallık ve geçerliliktir.
Yasallık, mahkemenin anlaşmazlıkla ilgili tüm yasal düzenlemeleri dikkate almasını gerektirir. Yargılama eyleminin adil olmasını sağlamak için tüm usul kurallarına (Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümleri) de uyulmalıdır.
Geçerlilik, davanın tüm koşullarının, önemli bir öneme sahip olduğu, üzerinde çalışıldığı ve kararın altında yatan kanıtların yasal olarak alındığı ve uyuşmazlıkla doğrudan ilgili olduğu anlamına gelir.
Uluslararası ve bazı yargı yasaları
Bir yargıç, Rusya Federasyonu tarafından kabul edilen uluslararası eylemleri, özellikle de İnsan Hakları Sözleşmesini dikkate almalıdır. Anayasa Mahkemesi yasaları zorunlu uygulamaya tabidir.
Belirlenen makamların hem mevzuat hem de mahkeme kararları, süreçteki katılımcıların kendilerine gönderme yapıp yapmadığına bakılmaksızın uygulanır.
Maalesef, mahkeme kararı için son şartlar herkes tarafından karşılanmaktan uzaktır ve bunun için herhangi bir ceza belirlenmemiştir.
Belge yapısı
3 bölümden oluşmalıdır. Bunlar arasında:
- giriş kısmı;
- motivasyon kısmı;
- ameliyat kısmı.
prodrom
Bu içerir:
- Mahkemenin adı.
- F.I.O. yargıç ve sekreter.
- Dava Numarası.
- Bir iddiada bulunanların (şartların özü) veya adresinin açıklandığı bir ifade.
- Veriliş tarihi.
Motivasyon kısmı
Hukuk Muhakemeleri Usul Kanunu hükümlerine göre, adli karar gerekleri bir yargıcıya aşağıdakileri zorunlu kılar:
- davanın şartlarını belirtiniz;
- tarafların görüşlerini getirmek;
- mevzuatla bağlantılar sağlamak;
- Sunulan kanıtları, yasallıklarını, olaya karşı tutumlarını değerlendirmek için, örneğin, tanıkların inceleme ve tanıklıklarının sonuçları diğer kanıtlarla tutarlı olduğu sürece;
- Hakimin delilleri reddetmesinin nedenleri ve katılımcıların süreçteki argümanlarına katılmamış olmaları.
Son paragraf, kararın doğruluğuna en çok hakimin güven derecesini yansıtır.
Genellikle karardaki argümanlar dikkate alınmaz veya çarpıtılır, bu da davacının veya davalının doğruluğunu gösterir.
Davalı davayı kabul ederse ve hakim uyuşmazlığı incelemeye devam etmek için bir neden görmezse, iddiaların analizi yapılmaz ve davalının iznine referans yapılır.
Bugün, eğer taraflar sormazsa, bir hakimin tam bir karardan muaf tutulduğu bir yasa tasarısı vardır. Barışın adaleti bu prosedür üzerinde zaten çalışıyor. Bu durumda, toplantıdan hemen sonra, tanıtım ve çalışma bölümlerinin açıklandığı böyle bir eylemin düzenlenmesi için bir başvuru yapılması tavsiye edilir.
Ameliyat kısmı
Hak talebine ilişkin gerçek kararı belirtir:
- tamamen reddetmek;
- onu tamamen tatmin et;
- kısmen tatmin et.
Hakim, hangi şartları kabul ettiğini ve hangi şartlarda reddettiğini belirtir. Örneğin, mülkiyeti tanıyor, ancak sanığı tahliye etmeyi reddediyor. Yaygın bir örnek, para borcunun kısmi toparlanmasıdır. Kanun içindeki bir pay tanınırsa, büyüklüğü 1/2, 1/8, vb. Olur. Para söz konusu olduğunda, miktar sente kadar gösterilir.
Davacının ve davalının partisi birkaç kişi tarafından temsil edilirse, hakimin hangi kısımda ve hangi konuda hak talebini yerine getirdiği belirtilir.
Aşağıda temyiz prosedürü açıklanmaktadır. Hangi zaman diliminde ve şikayetin nereye gönderildiği. Adaletsiz hakimler vatandaşları şaşırtmak için yapılan itirazları tanımlayarak çoğu zaman hukukun üstünlüğünü bozar.
kayıt
Belge asistan veya yargıç tarafından yazdırılır ve ardından yazdırılır. Sonunda, resoltory kısmı altında soyadı, baş harfleri ve imzası bulunur. Eğer karara birkaç yargıç katılırsa, her birine bir imza konulur.
Kağıda, tam çözüm yapıldığında ve yürürlüğe girdiğinde uyan bir form biçiminde bir damga basılır.
İlk paragraf ilgili olup, temyiz tarihi tam kararın alındığı tarihten itibaren sayılır. Bir hakimin damgası hakimin imzasının karşısına yerleştirilir.
Birkaç sayfadan oluşan bir belgenin hakem veya asistan tarafından imzalanmış bir etiketle doldurulması zorunludur. Orijinal dava ile birlikte klasöre konur, süreçte veya temsilcilerde katılımcıların ellerine karşılık gelen işareti içeren bir kopya verilir.
Sonuç olarak
Mahkeme kararı kavramı, içeriği ve gereklilikleri hakkında neler söylenebilir? Bu yasa gücüyle bir otorite eylemidir. Gereklilikler hem içerik hem de tasarım açısından sunulmaktadır. Bunları dikkate almamak, esasen doğru olmasına rağmen, kararın iptal edilmesine veya değiştirilmesine neden olabilir.
Ne yazık ki, şu ana kadar vurgu formalitelere uygunluk ve kararlar öncelikle bu pozisyondan değerlendiriliyor.