Herhangi bir alanda çalışan bir uzman, yeterlilik düzeyinin bir veya bir diğer seviyesini onaylayacak bir belgeye sahip olmak zorundadır. Bu, mükemmel bir müşterinin garantisi ve büyüme ihtimali olan daha ileri faaliyetlerin garantörüdür. Hukuk çerçevesinde çalışmak için yeşil ışık bir avukat emridir. Ne olduğu, belgenin nasıl çalıştığı, gerektiğinde, şimdi daha ayrıntılı olarak anlamaya çalışacağız.
Terimin tanımı
Dolayısıyla bir avukat emri, bu mesleğin tüm temsilcileri için varlığı zorunlu olan bir belgedir. Kağıt, uzmanın davanın başarısını sağlamak için gerekli tüm adımları atacağının garantisi olarak hizmet eder. Ayrıca, bir avukatın emri, avukatın işlerini yaparken tüm normlara uyacağının ve avukatın sırrını saklayacağının bir kanıtıdır.
Teoride bunun tam olarak böyle olduğunu vurgulamak önemlidir. Ancak uygulamada, kurulun ana temsilcileri aracılığıyla varantların gizliliği ve uygulanması, birbiriyle çelişen iki kavramdır. Aşağıda bu tutarsızlığı daha ayrıntılı olarak ele alacağız.
Bu belgenin, yasal işlemlerde savunma tarafında hareket etmek isteyen bir kişi tarafından bulunması, Barolar Birliği tarafından tanındığını ve alanında uzman olduğunu onaylar. Tabii ki, bu müşterilerinin gözünde önemini ve statüsünü yükseltir ve en ilginç ve en yüksek ücretli vakaları almanızı sağlar.
doğumuyla kökenleri
Yirminci yüzyılın ikinci yarısından itibaren, SSCB topraklarında, her avukatın yasalara göre doğrudan görevlerini yerine getirmelerine izin veren bir belge ortaya çıktı. Bunlar istişareler, müşterilerin korunması, çeşitli evrakların yürütülmesi sırasında eskort vb. İdi. Devlet mührü tarafından onaylanan bir belge biçiminde sunuldu ve almak zorunluydu. Hepimiz şunu hatırlıyoruz: SSCB'de yasaları çiğnemenin imkansız olduğu ve avukatlar dahil pratik olarak kimsenin yapmadığı.
Birliğin çöküşünden sonra, yasal faaliyet hiç kontrol edilmedi. Yeterince fazla avukat vardı ve hepsi eğitimsiz ve tecrübesiz de olsa bu alanda çalışabilir ve bunun için muhteşem para alabilirdi. Ancak bu durum uzun sürmedi. Sonuçta, bu uyumun çoğu temelde uymuyordu. Devlet, eğitimsiz insanları işe alan yasadışı olarak kayıtlı ofislere karşı aktif bir mücadele başlatmaya başladı.
Yeni binyıl başlangıcının başlangıcında, tüm insan hakları savunucularını avukatın isteği için varant alma zorunluluğu getiren kanun çerçevesinde bir zorunluluk ortaya çıktı. Başka bir deyişle, belirli bir davaya ilişkin eylemlerini gerçekleştirme hakkı veren yazılar.
Onları, insan hakları aktivistinin resmi olarak çalıştığı ofise alabilirsiniz. Bir avukatın emri, belirli bir kurul tarafından geliştirilir ancak aynı standartlara göre “özelleştirilir”. Devamsızlıktaki bu belge avukatın eğitim ve bir ya da başka bir tecrübeye sahip olduğunu, dolayısıyla da hukuk çerçevesinde çalışabileceğini ima eder.
izin
Şimdi detaylı olarak gündeme getirilen sorunları göz önünde bulundurun. 1993-1999 döneminde, her insan hakları aktivisti kendi alanında sözde izin altında çalışma hakkına sahipti. Mevcut baro birliklerinin her birine verildi ve bunu almak için, çalışanın yeterlilik becerilerini ve bu zor meslek çerçevesinde gerçekten çalışabilme yeteneğini kanıtlaması gerekiyordu.Bu izin avukatın tüm devlet kurumları, devlet kurumları, bireyler ve tüzel kişiler ile ilişki kurmasına izin verdi.
Daha sonra, yasal uygulamada bir avukatın emrini zorunlu kılan faturalar kabul edildi. Bu belge her şeyi tek bir devlet sistemine, yani bir standarda sistematize etmek ve “sığdırmak” için çağrıldı. Ancak, bu, her insan hakları savunucusunun şimdi belirli bir kolej çerçevesinde çalışması gerektiğini ve bağımsız çalışamayacağını ileri sürdü. Bazı durumlarda bu, böyle bir meslekte kabul edilemez avukat gizliliğini ihlal edebilir. Yasaların kusursuz olmadığı gerçeğinden dolayı, avukatlarla ilgili hala pek çok benzer olay var.
Uygulamadaki zorluklar
Bununla birlikte, bir şekilde veya başka bir şekilde, yasaları atlayarak, belirli bir ofise bağlı olmayan birçok mevcut avukat, mesleklerinde başarılı bir şekilde çalışmaktadır. Yasaya göre, bir insan hakları aktivisti, müvekkilinin çıkarlarını kişisel vekaletiyle temsil edebilir.
Ancak, birçok nüanslar var. Birincisi, vekaletname vermek avukatın emri almak kadar hızlı değildir. İkincisi, bu, insan hakları aktivistine mahkemede emriyle sahip olabileceği yetkileri vermez. Aslında, aslında, taraflardan birinin sırdaşı olmakla birlikte savcının karşısındaki statü ile aynı değildir.
Yasal faturalar
Sadece birkaçı var:
- Rusya Federasyonu Ceza Muhakemeleri Kanunu 18 Aralık 2001 tarihli ve 174 FZ. Bir avukatın bir emrin sunumu ve ilgili kuruldan bir sertifika alınması üzerine savunma avukatı olarak müdahale edebileceği anlamına gelir. Bunu yaptığı andan itibaren, bu Yönetmeliğin 53 üncü maddesinin üçüncü bölümünde öngörülen kurallar kendisine uygulanır.
- 31 Mayıs 2002 tarihli Federal Hukuk No. 63-FZ. Yasanın belirli bir davaya müdahale gerektirdiği durumlarda, bir avukatın avukat tarafından verilmiş bir emri yerine getirmesi için bir insan hakları savunucusu gerekir. Şekli federal adalet kurumu tarafından onaylanmıştır. Diğer durumlarda, insan hakları savunucusu, vekaletname temelinde koğuşunu temsil eder.
görünüm
Önemli bir yön, bir avukatın emridir. Adalet Bakanlığı tarafından oluşturulan bir standarttan başka bir şey değildir, ancak hukuk firmaları kendi faaliyetlerinin özelliklerine odaklanarak bazı düzeltmeler yapma hakkına sahiptir. Bu tür bir makaleyi hazırlarken, aşağıdaki hükümleri belirterek tüm kurallara uymak önemlidir:
- Yayın tarihi ve seri numarası.
- Varantın verildiği avukat hakkında bilgi (pasaport bilgisi, sicildeki kişisel numara).
- İnsan hakları savunucusunun sürece girdiği tarih.
- Davanın belirli bir avukata verildiği aşama.
- Yürütülen sürecin özü, örneğin, yaralanan tarafın çıkarlarını temsil etmek veya sanığı veya şüpheliyi savunmak vb.
- Müşteri ile ilgili veriler (kural olarak, F. I. O. tarafından yazılmıştır. Fakat ad ve soyadlarının çakışması nedeniyle doğum tarihini de gösterirler.
- Bir avukatın emrini vermenin gerekçesi, yani müşterinin yazılı olarak adli yardım talebinde bulunması veya insan hakları savunucusu ile müşteri arasında bir anlaşma yapılması.
- Özel emri veren hukuk bürosunun tam adı.
- İki duvar resmi - bildiriyi yayınlayan kurulun bir temsilcisinden ve insan hakları aktivistinin kendisinden.
- Bir avukatın eğitiminin mührü.
Bir avukatın emri yerine getirmek hem insan hakları aktivisti hem de yönetim kurulu başkanı tarafından yapılabilir. Sadece son imzalar ve pullar önemlidir.
Avukatların çalışmalarındaki tutarsızlıklar ve olaylar
Şimdiye kadar, bir avukatın düzenini alma sorunu, en karmaşık ve ilgili olanlardan biri olarak kabul edilir. Bunun nedeni, böyle bir belgenin, bir şekilde ya da başka bir şekilde, avukat sırlarının icra edildiği andan itibaren ifşa edilmesini içermesidir.Başka bir deyişle, tüm kolej bir insan hakları savunucusunun ne tür bir dava ile çalıştığını, kimin çıkarlarını temsil ettiğini ve tam olarak ne yapıldığını bilir. Ayrıca, vekaletname veya bir müşterinin yardım talebine dayanarak, bir kişinin meraklı gözlerden saklamayı tercih edeceği ilave vaka materyalleri ve spesifik gerçekleri gösteren bir emri de verilir.
Şimdi bu konu yetkililer tarafından çok dikkatli bir şekilde değerlendiriliyor. Yakında, avukatların çalışmalarını normalleştirecek ve onların beceri seviyesi ve statüsüne uygun olarak ve müşteriyle ilgili gereksiz bilgileri açıklamadan yasal olarak hareket etmelerine izin verecek önlemler alınmalıdır.
Belgenin tarihleri ve diğer özellikleri
Diğer tüm makaleler gibi, özellikle içtihat çerçevesinde, bunun kendi uygunluk süresi vardır. Bir avukatın emrinin geçerlilik süresi, bir vekaletname veya müşterinin çıkarlarını koruma talebine dayanarak imzalandığı andan itibaren başlar. Bu belgeye göre, bir avukat araştırması durumunda bir şekilde yer alan tüm kamu ve özel kuruluşlarında olabilir. Bu onun tuhaf geçidi.
Ayrıca, varant uzmanının tüm mahkeme duruşmalarına katılma hakkı vardır ve müşteriyi aralarında kararlaştırıldığı gibi korumakla yükümlüdür. Dava kapandığında veya müşterinin yazılı olarak belirli bir insan hakları savunucusunun hizmetlerini reddettiği durumlarda belge geçersiz hale gelir.
hukuk ilmi
Mahkemenin temsilcileri genellikle avukatların yargılamanın her yeni aşamasında yeni varant çıkarmasını şart koşar. Aslında, bu tür ifadeler için yasal bir dayanak yoktur. Bir avukatın emri bir kez verilir ve insan hakları aktivistinin müşterisinin katıldığı dava bir şekilde veya başka şekilde kapatılıncaya kadar geçerlidir.
Bununla birlikte, bazı davalarda mahkemeler, belirli bir şahıs veya tüzel kişiyi savunmaya devam etmek ve devam ettirmek için avukatın niteliğine daha fazla güvendiklerini iddia ederek, böyle bir karar için ısrar etmeye devam etmektedir. Ayrıca, onlar için yeni teminatlar, insan hakları savunucularının gürültülü bir dava kazanmak ve şan ve benzeri şeyler kazanmak için kendi adına konuşmadıklarının, ancak müşterinin vekili tarafından hareket ettiklerini garanti eder.
Ne emri verir?
Bu yüzden, yukarıda nüansların bir emir almakla ilişkili olduğunu ve bir avukatın başarısız olmadan onu neyi kaybettiğini inceledik (bu sadece bir avukatın sırrı). Ama şimdi böyle bir belgenin avantajlarından bahsetmeye değer ve sahibi için hangi güçleri açtığını öğrenmeye değer.
Böylece, her şeyden önce, bir avukata birden fazla hakla sahip olunur; yani, hukuk alanında çalışan bir kişinin ancak sahip olabileceği tüm yetkiler. Bir talebin güvenceye alınması ihtiyacı ile ilgili bir açıklama ve daha sonra da talep ifadesinin yazılması da bir uzmanın görevidir.
Arama emrinin varlığı ayrıca bazı beyanlarda değişiklik yapılması ve değişiklik yapılması, taleplerin kısmen veya tamamen reddedilmesi, davaları tahkim mahkemesine veya temyiz için Yüksek Mahkemeye gönderme hakkı anlamına gelir. Varantın iç planında avukat, müvekkilinin bulunduğu mahkeme öncesi gözaltı merkezi bölümünde ikinci elden ele geçirilen eşyaları ve paraları alma hakkına sahiptir.
Sipariş gerekmediği durumlar
Modern medeni hukukta, hem avukatlar hem de hakimler için çalışma koşulları, ceza ya da idari işler kadar şiddetli değildir. Bu nedenle, çoğu zaman davacıların veya sanıkların medeni konularda çıkarlarını temsil eden insan hakları savunucuları (anlaşmazlıklar, mal paylaşımı, boşanma vb.) Bunu yalnızca vekaleten yapabilir.
Herhangi bir noter ofisinde sadece yarım saatte bir hazırlanır ve geçerlilik süresi iki tarafça karşılıklı olarak belirlenir.Yetkililerin hiçbir temsilcisinin, avukattan ısrarla bir kişinin çıkarlarını temsil etme hakkını onaylayan bir avukat isteme hakkına sahip olmadığını bilmek önemlidir. Ancak, böyle bir belge sağlamadan mahkeme ya da diğer birimler, avukatın bu bilgiyi ya da toplantıda veya bu bilgiyi almasını reddetme hakkına sahiptir. İşte böyle bir olay. Bu nedenle, her durumda, uygulamanın gösterdiği gibi bir vekâletname sunulur.
Özetlemek
Durum basit değil ve pratiğe gelince, her şey her zaman olduğu gibi uzun bir evrak işine dönüşüyor. Bu sırada, hem avukatlar hem de müşterileri zaman ve para kaybederler. Bu nedenle, sorunu çözmek için aşağıdaki önlemler alınmalıdır:
- Sözleşmelerin ve sözleşmelerin bitirme yöntemini etkisiz olarak kabul edin ve iptal edin.
- Kanuna uygun olarak savunuculuk yapma yetkisi sadece bir emri bazında vermek.
- Müşteri ile iş yapma süreçlerini ve kapsamını yine varantın bir parçası olarak görüşmek.
- Bir emrin varlığı ve uygulanması, seçim özgürlüğü hakkını korumak için ülkenin tüm bölgelerinde zorunlu bir eylem olarak alınmalıdır.
- Yerel makamlardan, tekrarlanan belgelerin derlenmesinin ve onaylanmasının iptal edilmesini talep edin.
Sonuç
Açılan konuyla ilgili tüm hükümleri inceledikten sonra, avukat emrini kimin verdiğini tespit ederek, nasıl çalıştığını, kanuna göre çalışmanın çok zor olduğu anlaşılıyor. Kurallar tarafından oluşturulan ve genel olarak oluşturulan normlar ve projeler yalnızca süreci karmaşıklaştırır ve geciktirir.
Herkes kendi bölgelerinin özelliklerine ve işlerine adapte olur, ancak her şeyi doğru ve makul bir şekilde yapmak her zaman mümkün değildir. Avukatlar ancak durumun yakında değişeceğini ve devletin bu alandaki çalışmaları normalleştireceğini umuyor.