Ang isang application para sa pagpapalabas ng isang kopya ng isang desisyon ng korte ay ibinigay para sa mga pamamaraan ng pamamaraan at mga by-law. Sa kabila ng panlabas na pagiging simple ng aksyon, puno ito ng maraming mga nuances na pinag-uusapan ng aming artikulo.
Kwalipikasyon
Ang isang application para sa pagpapalabas ng isang kopya ng isang desisyon ng korte ay maaaring isumite ng lahat ng mga kalahok sa proseso - mga nagsasakdal, mga nasasakdal, mga third party. Ang lahat ng may katayuan sa pamamaraan sa kaso.
May isa pang pangkat ng mga kalahok na ang mga karapatan ay apektado ng isang hudisyal na kilos, ngunit hindi sila lumahok sa proseso. Kaya, halimbawa, ipinagkaloob na ang mga naturang tao ay may karapatang mag-file ng isang reklamo para sa pagsusuri sa anumang yugto ng mga paglilitis.
Ang mga taong may karapatang ma-access ang file ng kaso ayon sa pagkakaroon ng pakikilahok, pakikipag-ugnayan o sunud-sunod ay hindi kinakailangan upang makipag-usap kung bakit kailangan nila ng isang dokumento.
Ang kinatawan ng mga taong pamamaraan ay may karapatang humiling ng pagpapalabas ng isang kopya ng desisyon ng korte kung ang oras ng kanyang kapangyarihan ng abugado ay hindi nag-expire o ang isang bago ay naibigay sa kanya. Sa ibang mga kaso, ang mga dokumento ay hindi naibigay sa kanya.
Bakit lumitaw ang gayong tanong
Hindi inihayag ng hukom ang buong pasya, ngunit ang mga pambungad na bahagi at pagpapatakbo. Walang pagganyak. Sa ilang mga kaso, kung ang bagay ay hindi kumplikado, ang isang kumpletong desisyon ay iginuhit pagkatapos makumpleto ang proseso. Ngunit bihirang mangyari ito.
Bakit sumulat ng isang pahayag? Ang hukom ay gagawa pa rin ng isang buong desisyon. Oo, ngunit huli na. Ang mga kalahok sa proseso ay nagpapatakbo ng panganib na ma-late sa isang reklamo. Ang pagkakaroon ng isang pahayag ay nagpapahiwatig na ang kalahok sa proseso ay kinuha ang lahat ng mga aksyon na nakasalalay sa kanya.
Ang deadline
Ang batas ay nililimitahan ang oras ng isang hukom upang gumawa ng desisyon. Sa pamamagitan ng batas, binigyan siya ng 5 araw mula sa pagkumpleto ng proseso. Ang mga justicia ng kapayapaan ay may karapatan na hindi magsulat ng isang desisyon na may isang pangangatuwiran na bahagi. Ang mga partido na nagnanais na matanggap ito ay dapat magsumite ng isang aplikasyon sa isang hukom sa loob ng 3 araw pagkatapos ng pulong, kung naroroon sila. 15 araw ay ibinigay para sa apela sa mga wala sa korte.
Ang isang hustisya ng kapayapaan, na natanggap ang isang kahilingan para sa pagpapalabas ng isang buong hudikatura, ay kinakailangan na maisagawa ito sa loob ng 5 araw.
Ang problema sa pagkuha ng isang kumpletong solusyon
Kung ang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang kopya ng paghuhusga sa korte ng mahistrado ay isinumite ng huli, ang dokumento ay maaaring tanggihan, kahit na ang batas ay hindi nagbibigay ng gayong mga kapangyarihan sa korte. Hindi malinaw kung paano kumilos sa ganoong sitwasyon sa isang tao na nais mag-file ng isang reklamo tungkol sa pagsusuri ng isang kaso. Pansamantalang lumabas ang mga reklamo tungkol sa pag-abuso sa patakaran na ito ng mga korte.
Isinampa ang isang pribadong reklamo laban sa pagtanggi ng mga opisyal upang makumpleto ang pasya. Makatuwiran ba ito? Ang tuntunin ng dispositive ay nalalapat sa proseso ng sibil: lahat ng hindi ipinagbabawal ay pinahihintulutan.
Ang draft na reporma sa judicial, na iminungkahi na palawakin ang probisyon na ito sa halos lahat ng iba pang mga kaso sa sibil at administratibo, ay nagdulot ng negatibong reaksyon sa ligal na komunidad.
Sa anong layunin inilabas ang desisyon?
Ang isang aplikasyon para sa isang kopya ng isang desisyon ng isang hukuman sa arbitrasyon o iba pang awtoridad ng panghukuman ay inihain na may ilang mga potensyal na layunin:
- Upang mailabas ang pagwawakas ng kasal.
- Kilalanin ang pamagat ng korte.
- Ipagpatuloy ang pag-formalize ng mga karapatan sa pamamagitan ng isang judicial act (halimbawa, pagkilala o paghahanap ng katotohanan).
- Simulan ang mga proseso ng pagpapatupad.
Ang apela ay maaaring sundin mula sa ibang mga tao, halimbawa, mga tagapagmana na nangangailangan ng kumpirmasyon ng pagkakamag-anak, isa pang ligal na katotohanan na nauna nang nakumpirma na may kaugnayan sa namatay.
Bilang karagdagan, ang mga tagapagmana ay maaaring magpatuloy sa argumento ng mga nakaraang henerasyon.Mas madali para sa isang hukom na harapin ang isang bagong pagtatalo o kahit na gumawa ng isang desisyon upang isara ang kaso, na pamilyar sa kanyang mga nakaraang desisyon tungkol sa paksa ng hindi pagkakaunawaan.
Mga inobasyon sa pagkakasunud-sunod ng pagtanggap
Pinapayagan ka ng mga code ng pamamaraan upang maisaayos ang pagpapalabas ng mga pagpapasya sa electronic form. ang sistemang ito ay binuo sa mga hukuman sa arbitrasyon. Itinatag din nila ang paglipat ng mga desisyon nang direkta sa FSSP upang buksan ang mga paglilitis sa pagpapatupad nang hindi bumibisita sa pamamahala. Ang mga kaukulang pagbabago ay ginawa sa parehong Code of Civil Procedure at ang CAS.
Ang application ay ipinadala sa pamamagitan ng website ng korte sa pamamagitan ng pagpuno ng isang espesyal na form, ang nagpapatunay ay nakumpirma ng digital na lagda. Siyempre, ang mga kalahok ay hindi binawian ng karapatang pumunta sa korte na may mas pamilyar na pahayag sa papel.
Istraktura ng dokumento
Ang isang halimbawang application para sa isang kopya ng isang desisyon sa korte ay mukhang sa halip eskematiko. Alinman ang form na iminungkahi sa korte ay napunan, o ang dokumento ay naipon sa pamamagitan ng pag-type sa isang PC o pagsulat sa pamamagitan ng kamay.
- Impormasyon tungkol sa hukuman (pangalan).
- Impormasyon tungkol sa aplikante (pangalan, lugar ng tirahan, numero ng telepono, iba pang paraan ng komunikasyon).
- Petsa at bilang ng desisyon.
- Ang mga lupa, mga kadahilanan para sa pagpapalabas ng isang kopya.
- Ang isang halimbawang aplikasyon para sa pagpapalabas ng isang kopya ng isang desisyon ng korte ay nagbibigay para sa pangangailangan na ipahiwatig ang kakanyahan ng pag-angkin (pagkalusot, pagbawi ng mga pondo).
- Petsa at pirma.
Ang isang application para sa muling pagpapalabas ng isang kopya ng desisyon ng korte ay isinumite sa pangalan ng hukom na gumawa ng desisyon. Kung hindi siya gumana sa sandaling ito, pagkatapos ay hinarap sa chairman ng samahan.
Application Nuances
Ang dokumento ay isinumite mismo, sa pamamagitan ng electronic system, sa pamamagitan ng pagpapadala sa pamamagitan ng koreo gamit ang isang abiso.
Ang pagpapatala ng korte ay nagmumungkahi na maglagay ng isang marka ng pagtanggap sa pangalawang kopya.
Sa pagtanggap ng aplikasyon, tatanungin silang ipahiwatig kung paano ipadala ang isang buong kopya ng solusyon (mail, mga serbisyo sa elektronik).
Posible bang gawin nang walang pahayag
Ang ilang mga samahan, tulad ng mga awtoridad sa pagpaparehistro ng real estate, ay may karapatang humiling ng mga dokumento upang mapatunayan ang bisa ng aplikasyon para sa pagpaparehistro ng mga karapatan.
May karapatan si Rosreestr na mag-apela sa korte kung may pag-aalinlangan tungkol sa bisa ng dokumento na isinumite bilang isang desisyon.
Ang mga notaryo ay may katulad na mga kapangyarihan, ngunit mas madalas na ginagamit ito mismo ng mga korte.
Tagal ng paghahanda at bilang ng mga kopya
Kung ang kaso ay hindi inilipat sa archive, ang paggawa ng mga kopya ay aabutin ng halos isang linggo (depende sa workload ng korte ng korte).
Ayon sa mga pagbabago sa batas, pinahihintulutan ngayon na huwag magbayad para sa pagpapalabas ng mga bagong kopya, ngunit ang kanilang bilang ay limitado ng mga panloob na dokumento.
Ang ilang mga kawani ng korte ay nagpapayo sa pagpapadala ng isang kahilingan sa ngalan ng parehong Rosreestr kung ang mga pangangailangan ng aplikante ay lalampas sa limitasyon.
Matapos matanggap ang isang mensahe na handa na ang kopya, ang aplikante ay dapat pumunta sa korte upang kunin ito. Kung hindi, ang papel ay idikit sa kaso, na muling mai-archive. Sa kasong ito, kakailanganin mong sumulat ng isang bagong pahayag, kung hindi man ay hindi bibigyan ng desisyon.