Ang Artikulo 86 ng Code ng Kriminal na Pamamaraan ay nagbibigay ng isang pagkakataon para sa isang abogado upang mangolekta ng ebidensya upang epektibong ipagtanggol ang isang suspek o akusado na gumawa ng isang kriminal na pagkakasala. Alinsunod sa pamantayang ito ng batas, maaari itong tapusin na ang payo ng depensa ay nakakuha ng talagang mahusay na kapangyarihan at maaaring mangolekta ng katibayan sa isang par sa mga katawan ng paunang pagsisiyasat. Gayunpaman, hindi ito lubos na totoo. Pagkatapos ng lahat, maaari itong maging mahirap na bigyan ng kapangyarihan ang isang tagapagtanggol na may karapatang mangolekta ng katibayan ng kawalang-sala ng isang kliyente at mapagtanto ito sa pagsasagawa.
Pagpasok
Ang isang espesyal na papel sa proseso ng kriminal ay itinalaga sa tagapagtanggol ng akusado o pinaghihinalaan. Pagkatapos ng lahat, dapat ihambing ng isang abogado ang lahat ng mga pangyayari sa paraang ganap na sirain ang bersyon ng pag-uusig sa korte. Gayunpaman, hindi masasabi na ang tagapagtanggol ng nasasakdal o ang taong sinisiyasat ay dapat na sa lahat ng paraan ay patunayan ang kawalang-sala ng kanyang kliyente. Sa katunayan, ayon sa batas, ang obligasyong patunayan ang pagkakasala ng mga akusado ay nakasalalay sa mga katawan ng paunang pagsisiyasat at tanggapan ng tagausig. Nangangahulugan ito na dapat ipagduda lamang ng tagapagtanggol ang pagkakasala ng kanyang punong-guro sa gawa at mahigpit na ipinahayag ang kanyang posisyon sa korte.
Batay sa batas
Ang aktibidad ng pamamaraan ng tagapagtanggol ay kinokontrol hindi lamang ng Pederal na Batas "Sa Bar at Advocacy", kundi pati na rin ng Artikulo 86 ng Code of Criminal Procedure.
Kung lumiliko tayo sa kasalukuyang mga kaugalian ng Code of Criminal Procedure, makikita natin na ang abogado ay may karapatang mangolekta ng ebidensya. Gayunpaman, sa pagsasagawa, ang gayong mga kapangyarihan ng isang tagapagtanggol ay sa halip mahirap matanto. Sa katunayan, upang ang impormasyon na natanggap ng abogado upang maging katibayan, kinakailangan na sila ay naka-attach sa kaso ng mga awtoridad sa pagsisiyasat o sa korte. Kung hindi man, ang gawain na ginawa ng huli ay magiging walang kahulugan lamang.
Ang abugado ng depensa ay may karapatang mangolekta ng katibayan sa pamamagitan ng:
- pagtanggap ng mga bagay, impormasyon at dokumento (eksakto kung paano ang karapatang ito ng isang tagapagtanggol ay isinagawa sa kasong ito ay hindi itinatag ng batas);
- nagsasagawa ng isang survey ng mga tao na may pahintulot (sa kasong ito, dapat itong maunawaan na ang isang abogado ay maaari lamang mag-alok ng mga mamamayan na mayroong anumang impormasyon sa kaso upang makipag-usap sa kanya, kung tumanggi ang huli, wala siyang karapatan na pilitin silang magsagawa ng isang survey);
- humihiling ng mga sertipiko, dokumento, katangian at kanilang mga kopya mula sa mga awtoridad ng estado o lokal na pamahalaan ng sarili.
Tungkol sa pangunahing
Ang isang abogado ay dapat na palaging isinasagawa ang kanyang gawain nang matapat at may mabuting pananampalataya at kahit papaano ay hindi pinapabayaan ang mga patakaran ng batas. Pagkatapos ng lahat, ang kapalaran ng kanyang punong-guro ay depende sa kung gaano kahusay ang kanyang ginagawa. Samakatuwid, kung ang isang tao ay walang kasalanan ng isang perpektong kilos, dapat gawin ng tagapagtanggol ang lahat upang matiyak na ang kanyang kliyente ay mapalaya, at pagkatapos ay ganap na mai-rehab.
Sa kaganapan na ang akusado ay humihingi ng kasalanan sa krimen, dapat gawin ng abogado ang lahat upang matiyak na ang kanyang kliyente ay tumatanggap ng mas maiikling term na bilangguan o makatakas na may mas banayad na parusa. Ito ang propesyonalismo ng bawat respeto sa sarili na may kakayahang abugado.
Pagdagdag
Gayunpaman, hindi lahat ng tao ay may kamalayan sa kung ano ang responsibilidad ng isang abogado. Kaya, una sa lahat, ang tagapagtanggol ay dapat panatilihing lihim ang abogado at hindi sabihin sa kanino ang tungkol sa kanyang natutunan na may kaugnayan sa pagbibigay ng tulong sa kanyang kliyente.
Ang pangunahing tungkulin ng abugado ay ang matapat, maingat at makatwirang itaguyod ang interes ng kliyente. Kinakailangan din na sabihin na ang batas ay nagbibigay ng karapatan sa tagapagtanggol upang mangolekta ng katibayan na makakatulong sa pagbuo ng isang mahusay na linya ng pagtatanggol para sa punong-guro. Upang gawin ito, ang abugado ay maaaring gumawa ng mga kahilingan sa mga awtoridad ng estado at lokal na pamahalaan.
Isang paraan
Ang payo ng depensa ay may karapatang mangolekta ng katibayan sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kumpidensyal na pag-uusap sa mga taong nagmamay-ari ng anumang impormasyon sa kaso. Kadalasan, sinisikap ng mga abogado na makipag-ugnay sa kapwa sa biktima at sa mga testigo mula sa pag-uusig. Pagkatapos ng lahat, kapag pamilyar sa mga materyales sa kaso, ang tagapagtanggol ay pinapayagan na gumawa ng mga extract at mga kopya ng mga sheet mula dito, at samakatuwid upang malaman ang impormasyon tungkol sa lahat ng mga mamamayan na nagpatotoo sa investigator.
Karamihan sa mga abogado ay gumagamit lamang ng pamamaraang ito sa isang sitwasyon kung saan ang anumang mga pagkakasalungatan ay makikita sa kaso at kinakailangan upang linawin ang mga detalye ng kung ano ito o nakita ng saksi na ito.
Lalo na mahalaga
Ang isang abogado ay maaaring magsagawa ng isang survey ng mga tao na may pahintulot. Kung ang isang mamamayan ay laban sa pakikipag-usap sa isang abogado, hindi maaaring igiit ng huli na ang isang tao ay kinakailangang sumagot ng mga katanungan mula sa isang abogado. Hindi ito pinahihintulutan ng batas.
Bukod dito, dapat sabihin na ang pagsasagawa ng isang survey ng isang tagapagtaguyod ng mga taong may ilang mahalagang impormasyon sa kaso ay isinasaalang-alang na isa sa mga paraan upang mangalap ng ebidensya. Hindi ito sumasalungat sa etika ng isang abogado at pamantayan sa pamamaraan.
Kinakailangan din na sabihin na ang abugado ng depensa ay hindi maaaring mag-alok sa taong kinausap niya upang baguhin ang kanyang patotoo sa pagdinig upang patunayan ang pagiging walang kasalanan ng kanyang kliyente. Dapat itong alalahanin.
Ang pamamaraan para sa hinihingi na mga dokumento
Mas maaga ay nabanggit na ang abogado ay may pagkakataon na gumawa ng mga katanungan sa mga katawan ng estado at ng lokal na administrasyon upang makakuha ng iba't ibang mga sertipiko at mga katangian na kinakailangan para sa kanya upang matagumpay na maprotektahan ang interes ng kliyente. Gayunpaman, sa pagsasagawa, madalas siyang tumatanggap ng pagtanggi mula sa mga karampatang awtoridad upang magbigay ng tukoy na impormasyon.
Upang humiling ang isang abogado ng anumang mga dokumento mula sa isang tiyak na samahan, kailangan niyang maghanda ng kahilingan ng isang opisyal na abugado. Ang mga karampatang awtoridad ay obligadong magbigay ng impormasyon sa huli hindi lalampas sa isang buwan matapos matanggap ang dokumentong ito mula sa isang taong nakikibahagi sa adbokasiya. Hindi ito nalalapat sa impormasyon na bumubuo ng isang lihim na estado, komersyal o opisyal. Dahil ang abugado ay hindi kasama sa listahan ng mga pinapayagan na magbigay ng impormasyong ito.
Maikling Paglalarawan
Ang tagapagtanggol ay may karapatang mangolekta ng katibayan sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa mga mamamayan na may impormasyon tungkol sa nakatuong gawa at, marahil, ay mga saksi sa kaso. Bilang karagdagan, ang kahilingan ay maaaring humiling ng mga dokumento mula sa mga awtoridad at samahan na kinakailangan upang maibigay ang mga ito sa kahilingan ng isang abogado.
Gayunpaman, ang kahulugan ng batas na ang tagapagtanggol ay may karapatang mangolekta ng katibayan sa pamamagitan ng pagkuha ng mga item ay hindi lubos na malinaw. Napakagulo ito para sa karamihan sa mga propesyonal sa batas sa kriminal. Sa katunayan, kapag pamilyar ang mga materyales sa kaso, ang tagapagtanggol ay may pagkakataon na maging pamilyar sa lahat ng mga materyal na ebidensya na magagamit sa mga materyales na ipinakita. Ngunit hindi ito nangangahulugan na maaari niyang personal na makuha ang isa sa mga ito upang magamit sa ibang pagkakataon upang maprotektahan ang kanyang kliyente sa korte.
Bilang karagdagan, kung ang abugado ay nakahanap ng isang bagay sa lugar ng nakatuon na kilos at nagpasya na gamitin ito bilang katibayan na nagpapatunay sa kawalang-sala ng kliyente, pagkatapos ay kailangan ng abugado upang matiyak na ang bagay ay nakakabit sa kaso ng imbestigasyon o korte. Kung hindi man, hindi magtatagumpay ang abogado.Kaya, ang koleksyon ng mga katibayan sa mga paglilitis sa kriminal ay responsibilidad ng paunang mga awtoridad sa pagsisiyasat at sa korte. Ang abugado, sa turn, ay maaari lamang makakuha ng pahintulot mula sa investigator o sa hustisya upang mailakip ang kanyang impormasyon sa file file.
Halaga
Narito nais kong sabihin kung ano ang papel na ginagampanan ng defender sa mga paglilitis sa kriminal. Posible ba para sa isang sinasabing pag-atake na gawin nang walang tulong ng isang karampatang at kwalipikadong abugado? Syempre hindi. Bukod dito, ang akusado ay hindi kailangang sumang-ayon sa tulong ng isang pampublikong tagapagtanggol kung siya ay may pagkakataong umupa ng isang mahusay na abugado. Napakahalaga nito. Pagkatapos ng lahat, ang tagapagtanggol ng publiko ay palaging nasa tabi ng pagsisiyasat. Hindi niya kailangang gumawa ng mga espesyal na pagsisikap upang maprotektahan ang kanyang kliyente at makatanggap ng pera para sa kliyente. Pagkatapos ng lahat, makakatanggap siya ng kanyang suweldo mula sa estado sa anumang kaso.
Ang abugado sa mga paglilitis sa kriminal ay gumaganap ng isang napakahalagang papel. Pagkatapos ng lahat, sa isang maayos na itinayo na linya ng pagtatanggol, ang isang karampatang abogado ay madaling sirain ang singil laban sa kliyente.
Bukod dito, hindi dapat kalimutan ng isang tao na ang isang matapat at matapat na abugado ay palaging gumagamit ng kanyang mga pamamaraan sa pagkolekta ng ebidensya. Hindi niya kailangang ipahiwatig kung saan magpapasara at kung ano ang gagawin upang makuha ang kinakailangang impormasyon para sa matagumpay na pagsasagawa ng kaso at upang ipagtanggol ang interes ng kliyente sa korte.
Kung ang akusado mula sa simula pa ay hindi lubos na mapagkakatiwalaan ang kanyang abugado, nangangahulugan ito na kailangan niyang maghanap ng isa pang payo sa pagtatanggol. Kung hindi man, hindi matagumpay ang isang matagumpay na pagkumpleto ng kaso.
Konklusyon
Kaya, sa proseso ng naunang nabanggit, naging malinaw na sa kasalukuyan ang payo ng depensa ay nabigyan ng karapatang mangolekta ng ebidensya na kinakailangan para sa kanya upang ipagtanggol ang interes ng kliyente sa korte. Gayunpaman, dahil sa kanyang katayuan, ang isang abogado ay hindi maaaring magsagawa ng mga aksyon na ito sa isang pares sa mga ahensya ng pagpapatupad ng batas.
Bilang karagdagan, ang buong proseso ng pagkolekta ng ebidensya ay ang responsibilidad ng pagsisiyasat, pag-uusig at korte. Kaugnay nito, ang abugado ay maaaring makakuha lamang ng ilang impormasyon na kailangan niyang protektahan at subukang ilakip ito sa kaso. Para lamang dito kailangan mong makakuha ng pag-apruba ng investigator o sa korte.
Ang mga kalahok sa pagtatanggol, kabilang ang mga saksi, ay dapat magbigay lamang ng tunay na patotoo. Sa katunayan, ang kinahinatnan ng buong kaso ay depende sa impormasyong ipinakita, at ang kapalaran ng mga akusado ay magpapasya.