Sa mga proseso ng absentia sa isang proseso ng sibil ay idinisenyo upang makatipid ng oras ng korte at iba pang mga kalahok ng proseso kung ang nasasakdal ay hindi lumilitaw sa korte. Mayroon itong sariling mga katangian, paminsan-minsan sa pagsasagawa ng paglalapat ng mga pamantayang ito, ang mga paghihirap at problema ay lumitaw.
Ano ito
Sa mga proseso ng absentia sa isang proseso ng sibil ay isang institusyon ng batas na nilikha upang mapabilis ang pagsasaalang-alang sa mga kaso kapag ang akusado ay hindi lumitaw. Mayroon pa ring debate sa agham kung ang mga pamantayang ito ay isang anyo ng pinasimple na produksiyon o hindi.
Ang paglipat sa isang pagsusuri sa absentee ay ibinibigay lamang sa pagkakasunud-sunod ng mga pamamaraan ng pagkilos. Hindi kinakailangan na ang proseso ay nagtatapos sa isang desisyon ng absentee. Ang kabuluhan ng institusyong ito ay upang malutas ang problema ng hindi pagpapakita ng mga nasasakdal. Kapansin-pansin, ang mga hukom ay hindi palaging gumagamit ng mga kaugalian na tinalakay para sa mga layunin at subjective na kadahilanan.
Walang konsepto ng mga proseso ng absentee sa proseso ng sibil na ibinigay, lahat ng mga kahulugan ay pulos pang-agham sa kalikasan. Gayunpaman, ang umiiral na batas ay sapat na upang maunawaan ang kanilang kakanyahan.
Batas
Ang mga part-time na paglilitis sa proseso ng sibil ay nakatuon sa kabanata 22 ng Code of Civil Procedure. Inilalarawan nito:
- ang mga kondisyon para sa paglipat ng pagsasaalang-alang sa extramural na paglilitis, mga paghihigpit sa aplikasyon ng pagkakasunud-sunod na ito;
- mga prinsipyo para sa pagsasaalang-alang sa pagtitipon at pagsusuri ng ebidensya;
- mga tampok ng pagpapalabas ng isang absentee decision;
- Mga panuntunan ng apela ng isang kilos na inisyu sa absentia.
Mga yugto ng produksiyon
Sa pagkakasunud-sunod, ang pamamaraan ay maaaring nahahati sa dalawang yugto:
- ang aktwal na pagsasaalang-alang sa kaso;
- pagsasaalang-alang ng isang aplikasyon para sa pag-annul ng isang hudisyal na kilos.
Ang tanong tungkol sa pagkansela ay isinasaalang-alang ng parehong hukom. Dapat pansinin na, sa kabila ng pagkakapareho sa pagsusuri sa apela, ang pamamaraan ng pagkansela ay hindi ganoon. Malinaw na pinaghiwalay ng batas ang proseso ng pagkansela ng isang desisyon sa pag-absent at apela.
Mga Kundisyon sa Paglilipat
Ang isang hukom ay may karapatang magsagawa ng pulong nang walang pakikilahok ng isang pangalawang partido, ngunit ito ay limitado sa pamamagitan ng isang bilang ng mga probisyon ng batas:
- dapat na magamit ang ebidensya upang ipaalam sa akusado ang oras ng pulong;
- hindi hiniling ng nasasakdal na ipagpaliban ang pagpupulong at hindi pinatunayan ang bisa ng kabiguan na lumitaw;
- sa mga kaso na may maraming mga nasasakdal, dapat balewalain ng lahat ang pagpupulong, kung hindi bababa sa isang lumitaw, imposible ang mga paglilitis sa absentee;
- sumang-ayon ang nagsasakdal sa isang pinasimpleang pamamaraan na iminungkahi ng korte, o siya mismo ang naghain ng kaukulang aplikasyon.
Ang lahat ng mga batayan sa itaas para sa mga paglilitis ng mga absentee sa isang proseso ng sibil ay dapat na naroroon nang sabay-sabay.
Ang pagpapalit ng paksa o batayan ng pag-angkin, ang pagbabago ng sukat ng mga paghahabol ay hindi posible sa absentia.
Kung siniguro ng nasasakdal na ang pagkakaroon ng kanyang kinatawan sa korte, hindi maaaring mailapat ng hukom ang mga kahihinatnan ng kanyang pagkabigo na lumitaw.
Kung hindi lumitaw ang nagsasakdal, wala ring karapatan ang hukom na isaalang-alang ang kaso sa absentia.
Kung hindi pinansin ng korte ang pagtanggi ng plaintiff na magpatuloy sa isang pagsusuri sa absentee, kung gayon ito ay itinuturing na isang malubhang paglabag sa mga pamamaraan ng batas.
Pamamaraan ng pagpapasya
Tulad ng anumang iba pang mga intermediate na pagkilos ng korte, ang paglipat sa tinalakay na pamamaraan ay ginawa sa pamamagitan ng kahulugan. Ang isang hiwalay na dokumento ay maaaring isagawa pati na rin ang isang tala sa desisyon ng korte sa mga minuto ng pagpupulong.
Mga kondisyon para sa pagpapaalam sa isang nasasakdal ng isang bagong pulong
Kung ang nagsasakdal sa ilang kadahilanan ay hindi sumasang-ayon sa pagsasaalang-alang ng kaso nang walang nasasakdal, ipinagpaliban ng hukom ang pagpupulong at hinirang ang isang bago. Ang subpoena ay ipinapadala alinman sa pamamagitan ng nagsasakdal o sa pamamagitan ng koreo.Kung ang subpoena ay ipinadala sa pamamagitan ng ibang tao, mahalaga na ang nasasakdal o isang miyembro ng kanyang pamilya ay pirmahan ang paunawa, na kung saan ay nakalakip sa file ng kaso. Nang walang resibo, ang pagtanggap ng mga panawagan ay itinuturing na hindi wasto.
Pagtitipon ng ebidensya
Paano ipinagkaloob ang ebidensya? Ang ilan sa mga ito ay nakalakip sa pag-angkin kahit na isinumite, at ang hukom ay nananatiling i-verify ang mga kopya ng mga dokumento na may mga orihinal. Kung ang korte ay hindi makakakuha ng mga ito para sa mga layunin na dahilan nang walang tulong ng korte, isinumite ang isang petisyon na nagpapahiwatig kung bakit kinakailangan ang interbensyon sa korte.
Ang kasiyahan ng korte ng kahilingan para sa mga petisyon para sa demand para sa ebidensya, ang appointment ng isang pagsusuri ay nagbibigay ng karapatang ipagpaliban ang pagdinig. Ang nasasakdal ay ipinadala ng isang panawagan na nagsasabi na ang pulong ay naantala.
Ang pamamaraan para sa mga pag-iral sa mga absentee sa proseso ng sibil
Ang pamamaraan para sa mga paglilitis sa absentee ay inilalapat lamang ng mga hukom kung mayroong buong halaga ng katibayan na kinakailangan upang malutas ang hindi pagkakaunawaan. Ang kahilingan para sa katibayan ng korte at ang paghirang ng isang pagsusuri ay pinapayagan din sa isang demanda sa kawalan ng nasasakdal.
Kung ang korte ay nagpasya na gaganapin ang pagpupulong sa absentia, kung gayon ang lahat ng mga isyu sa demand para sa ebidensya at ang paghirang ng kadalubhasaan ay nalutas sa pangkalahatang paraan.
Hanggang sa natanggap ang mga konklusyon ng mga eksperto at materyales na hiniling, ang pagpupulong ay naantala.
Kung ang nasasakdal ay lilitaw sa susunod na pagpupulong, ang kaso ay isasaalang-alang sa karaniwang paraan. Ang puntong ito, dapat itong sabihin, ay hindi kinokontrol ng batas, kaya sinusubukan ng mga hukom na maiwasan ang gayong sitwasyon, at kumilos lamang kapag sila ay lubos na tiwala.
Mga Tampok ng Solusyon
Ang pangwakas na kilos sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng kaso ay dapat gawin sa pangkalahatang paraan. Iniwan ng hukom ang silid ng pagpupulong at tumungo sa silid ng pag-uusapan.
Pagkalabas doon, inihayag niya ang kanyang desisyon. Ito ay nangyari, inihayag ang pambungad at resolusyon na mga bahagi. Ang isang kumpletong desisyon na may isang bahagi ng pagganyak ay dapat ibigay nang hindi lalampas sa 3 araw mamaya. Sa katunayan, nangangailangan ng mas maraming oras upang makakuha ng isang kumpletong solusyon.
Tulad ng para sa nasasakdal, isang kopya ng buong desisyon ay ipinadala sa kanya. Dahil ang panahon ng pag-apila ay binibilang mula sa sandaling natanggap ito, ang nasasakdal ay nasa isang mas mahusay na posisyon kaysa sa nagsasakdal.
Ang kakaiba ng desisyon ng absentee ay ang paglalarawan sa operative bahagi ng pamamaraan para sa pagkansela ng desisyon ng absentee, ang posibilidad na apila ito sa apela, kung ang deadline para sa pagkansela ng korte na nagawa ang desisyon na ito ay hindi nakuha.
Mga petsa ng pagkansela at apela
Ang nasasakdal ay may karapatang hilingin ang pag-annulment ng pagpapasya sa absentia, hindi binigyan ng mambabatas ang isang taong nagsasakdal tulad ng isang karapatan.
Ang aplikasyon para sa pagkansela ay isinumite nang hindi lalampas sa 7 araw pagkatapos matanggap ang buong desisyon. Ang mga proseso ng pamamaraan sa mga pamamaraan ng absentee sa proseso ng sibil ay hindi naibalik.
Ang deadline para sa isang apela ay nagsisimula pagkatapos ng 7-araw na deadline para sa pag-file ng isang aplikasyon upang baligtarin ang desisyon ng hukom na gumawa nito.
Patakaran sa Pagkansela
Isinumite ito sa parehong hukom, sa parehong korte. Mga item sa Nilalaman:
- pangalan ng korte;
- numero ng kaso;
- mga katotohanan na nagkukumpirma ng pagiging totoo ng pagkabigo ng akusado na lumitaw;
- mga ebidensya at mga katotohanan na maaaring makaapekto sa opinyon ng korte kung maibigay sa napapanahon;
- humiling para sa pagkansela ng pagpapasya;
- F. I. Tungkol sa aplikante, ang kanyang pirma.
Hindi bayad ang application ng tungkulin ng estado. Ang bilang ng mga kopya ay ibinibigay ayon sa bilang ng mga kalahok sa proseso.
Ang application ay mahalagang isinasaalang-alang sa pagkakaroon ng mga partido, ang hukom ay umalis sa desisyon na hindi nagbago o sumasang-ayon dito. Ang sumusunod ay nagbibigay ng paglipat sa pagsasaalang-alang ng hindi pagkakaunawaan sa isang pangkalahatang paraan.
Kung ang pagpapasya ay ginawa sa pangalawang pagkakataon sa absentia, ang aplikasyon para sa pagkansela ay hindi na isinumite muli. Pagkatapos ito ay nananatili lamang upang mag-file ng isang reklamo sa apela.
Ang karapatan ng pagkansela ay ipinagkaloob upang ang nasasakdal ay may pagkakataon na ipahayag ang kanyang posisyon, na maaaring tunay na matibay.
Ano ang mga paghihirap na lumitaw
Ang mga suliranin ng mga absentee proceedings sa proseso ng sibil ay ang mga sumusunod:
- ang panahon ng paghihintay para sa nagsasakdal ay tataas kung hindi siya sumasang-ayon sa desisyon;
- ang gawain ng serbisyo ng koreo ay hindi ganap na ginagarantiyahan ang pagtanggap ng isang kopya ng pag-angkin at ang mga nakalakip na materyales ng nasasakdal;
- hindi maganda ang pagganap ng mail ay ipinagpaliban ang pagpasok sa puwersa ng paghuhukom;
- walang malinaw na listahan ng mga magagandang dahilan para sa pagkawala ng isang pulong o kanilang mga pamantayan.
Ang kasanayan sa hudikatura ay nakabuo ng isang tinatayang listahan ng mga pangyayari na naging sanhi ng paglitaw ng pagkabigo. Bilang karagdagan, ang mga hukom ay may magkakaibang pananaw sa parehong mga argumento at maging ang mga rekomendasyon ng Korte Suprema.
Ang pagbibigay ng korte na may nakakumbinsi na ebidensya na pabor sa pagkansela ng desisyon, at nang walang pagbibigay katwiran, sa opinyon ng korte, ang bisa ng kanyang kawalan sa mga pagpupulong na nauna sa desisyon, ang akusado ay hindi maaaring mabilang sa pagkansela ng default na desisyon.
Ang probisyon na ito ay hindi ganap na tama, dahil ang apela, na tinanggap ang katibayan na ito, maaaring makansela ang desisyon. Totoo, kailangan din nilang bigyang-katwiran ang paggalang sa kanilang kawalan. Gayunpaman, maaaring iba ang pananaw ng isang mas mataas na awtoridad.
Sa kabila ng obligasyon ng mga hukom na ipaliwanag sa teksto ng desisyon ang pamamaraan para sa pagkansela ng isang desisyon ng absentee at apila ito sa isang apela, ito ay hindi tama. Bilang resulta, ang pagkalito ay nilikha, at ang mga tao ay nawalan ng oras at nagpapadala ng mga pahayag o reklamo na hindi naaayon sa batas. Kaya, ang mga hadlang ay nilikha sa pagsasagawa ng kanilang mga karapatan.
Ang lahat ng mga problemang ito ay nagbabawas ng kahalagahan ng mga paglilitis ng absentee sa proseso ng sibil.
Pagwasto ng mga paglilitis at pagkakasunud-sunod
Ang mga paglilitis sa pagkakasunud-sunod at pagsusulat sa proseso ng sibil, ano ang pagkakaiba sa kanila? Ang utos ng korte ay isang hiwalay, buong anyo ng pag-ampon ng mga gawaing panghukuman. Ito ay ibinigay para sa kategorya ng mga kaso na kasama sa listahan ng kumpleto sa Art. 122 GIC.
Lahat ng mga kaso ng mga paglilitis sa pagsusulat - mga aplikasyon para sa pagbawi ng mga pondo.
Ang kanilang kakaiba ay tinanggap sila sa kawalan ng mga partido. Ang hukom ay nagpasiya lamang sa batayan ng mga materyales na ibinigay ng nagsasakdal.
Ang pag-angkin ng mga karagdagang katibayan o paliwanag mula sa mga partido ng korte ay ganap ding hindi kasama, kahit na ang ebidensya ay hindi maibigay para sa wastong mga kadahilanan.
Ang mga paglilitis sa order, hindi katulad sa absentia, ay ipinag-uutos; ang opinyon ng korte o ang mga partido ay hindi mahalaga para sa pag-uugali nito.
Kung maliwanag mula sa mga materyales na tatanggihan ang pag-uutos, ang aplikante ay dapat pa ring mag-aplay sa korte para sa kanyang pagpapalabas. Pagkatapos lamang matanggap ang isang pagtanggi ay may karapatang mag-file ng isang ganap na demanda.
Ang pagpapatuloy ng absentee ay batay sa isang demanda; ang isang order ay batay sa isang aplikasyon para sa paglabas ng isang order; ang mga kinakailangan ng batas para sa kanila ay medyo naiiba. Kung ang mga paglilitis sa absentee ay maaaring pumasok sa karaniwang demanda, kung gayon ang paggawa ng order ay isang ganap na hiwalay na pamamaraan.
Ang isang utos ng korte ay sabay-sabay isang ehekutibong dokumento, pagkatapos ng pagpasok sa puwersa ng isang hudisyal na kilos na pinagtibay sa absentia, kinakailangan na mag-aplay para sa isang writ of execution.
Konklusyon
Sa gayon, ang mga paglilitis sa absentee ay isang anyo ng pagkilos, kung ilalapat ito o hindi, ay nakasalalay sa pahintulot ng nagsasakdal, at dapat matugunan ang mga kondisyon, at maaari itong mailapat sa ganap na anumang pagtatalo.
Sa pangkalahatan, ang mga kondisyon ng mga paglilitis ng absentee sa proseso ng sibil ay may kakayahang masiguro ang isang mataas na kalidad na pagsasaalang-alang ng kaso ng isang walang pinanghusga na hukom.