Sa jurisprudence maraming mga kumplikadong konsepto kung saan ang mga mambabatas ay hindi nagbibigay ng isang malinaw na sagot. Ang solusyon ay kailangang hinahangad sa pang-agham na larangan. Tatlong mahalagang mga kategorya ng ligal ay susuriin sa aming artikulo: ligal na fiction, akala at katotohanan. Ang lahat ng mga hindi pangkaraniwang bagay na ito ay malapit na magkakaugnay. Bilang karagdagan, ang mga ito ay partikular na kahalagahan para sa karapatang mag-ehersisyo at paggawa ng batas.
Legal na katotohanan
Upang magsimula sa, dapat mong pag-aralan ang pinakasimpleng konsepto sa jurisprudence: isang ligal na katotohanan. Ito ay isang tiyak na sitwasyon sa buhay, isang pangyayari o kundisyon kung saan konektado ang isang ligal na pamantayan. Ang katunayan ng ligal ay bumubuo, nagbabago o nag-aalis ng ligal na relasyon.
Ang mga katotohanan sa batas ay nahahati sa anim na uri. Ang mga ito ay nakabuo, nagbabago, tumitigil, nagpapatunay, nagpapanumbalik o pumipigil. Para sa bawat species, maaari mong mahanap ang iyong sariling halimbawa. Ang mga kilos ng katayuan sa sibil na iginuhit sa mga tanggapan ng rehistro ay maaaring magkasya sa alinman sa mga pangkat na ito. Ito, halimbawa, katibayan ng kasal, diborsyo, pagsilang, kamatayan, atbp.
Nahahati ang mga katotohanan sa mga kaganapan at kilos. Ang isang kaganapan ay isang kababalaghan ng katotohanan. Hindi ito nakasalalay sa kagustuhan ng tao. Ang pagkilos ay mga pangyayari mula sa buhay na direktang nauugnay sa kagustuhan ng tao.
Ang konsepto ng ligal na fiction
Karamihan sa atin ay alam ang kahulugan ng salitang "fiction." Ito ay isang hindi totoo na posisyon, isang hindi tunay na konstruksyon, na nilikha nang sadya. Sa jurisprudence, ang fiction ay ginagamit bilang isang espesyal na pamamaraan sa ligal na tumutulong upang malutas ang ilang mga salungatan. Ang kakanyahan ng ligal na fiction ay napaka-simple: isang hindi umiiral na katotohanan ay kinuha at kinikilala bilang umiiral. Siguro ang iba pang paraan sa paligid. Sa kasong ito, ang fiction ay palaging nananatiling hindi totoo.
Ang ligal na fiction ay maaaring maiuri sa maraming mga batayan. Tulad ng alam mo, ang batas ay malaki at pamamaraan. Ang mga ligal na fiction ng substantive na batas ay naglalayong pagtagumpayan ang kawalan ng katiyakan. Sa batas na pamamaraan, ang fiction ay sumasalamin sa mga detalye ng kaso, na nalalampasan ang kakulangan ng disiplina ng mga kalahok sa gawaing papel.
Ang kawalan ng isang kriminal na talaan kapag ito ay binawi o tinubos, ang tala ng ama ng isang iligal na bata sa pamamagitan ng pangalan ng ina, ang pagpapakawala mula sa pananagutan sa isang krimen na nagawa - lahat ito ay karaniwang mga halimbawa ng mga fiction.
Ang konsepto ng pagpapalagay
Sa jurisprudence, maraming mga pagpapakahulugan sa konsepto ng ligal na pagpapalagay. Ang dalawang pangunahing pamamaraang dapat pansinin: pabago-bago at istatistika.
Alinsunod sa pabago-bagong diskarte, ang pag-aakala ay nauunawaan bilang ligal na obligasyon ng mga awtoridad ng estado at mga opisyal na kilalanin ang isang tiyak na katotohanan tulad ng itinatag.
Ang pangalawang diskarte ay nagbibigay kahulugan sa pagpapalagay bilang isang palagay, nang direkta o hindi tuwirang itinatag sa pamamahala ng batas. Alinsunod dito, ang umiiral na pagkakasunud-sunod ng mga bagay ay kinikilala bilang ordinaryong, nangangailangan ng walang katibayan.
Kaya, ito ay isang ligal na pamamaraan na katulad sa konsepto sa ligal na fiction. Ang pagpapalagay sa sarili nito ay isang palagay na may isang tiyak na antas ng posibilidad. Maaari itong sumailalim sa mga ligal na katotohanan.
Mga uri ng presumptions
Ang isang pagbubukod ay matatagpuan para sa anumang palagay. Ito ang pangunahing panuntunan na naaangkop sa pagpapalagay. Hindi ka maaaring maging sigurado sa anumang bagay. Bilang karagdagan, ang mga agham sa lipunan ay hindi tumpak. Maraming mga pagkukulang at pagbubukod.
Sa jurisprudence, maraming mga paraan upang maibahagi ang pagpapalagay. Mayroong paghahati sa aktwal at ligal na mga pangkat. Ang aktwal na mga paniniwala ay hindi ligal.Gayunpaman, maaari silang isaalang-alang kapag bumubuo ng panloob na paniniwala ng law enforcer (hukom, abugado, atbp.). Ang mga panghandog sa ligal ay nabuo sa mga tiyak na ligal na kaugalian.
Ang pangalawang pag-uuri ay isang paghahati sa direkta at hindi direktang mga grupo. Ang direktang mga presumption ay malinaw na nakasaad: "kung ang isang katotohanan ay naganap, pagkatapos ay ipinapalagay na ang isa pang katotohanan ay maganap hanggang ang kabaligtaran ay napatunayan." Ang hindi direktang pagpapapangalaga ay higit na mahirap na magbalangkas: kinakailangan na isailalim ang pamantayan sa isang lohikal o interpretasyon sa gramatika.
Ang pinakasimpleng halimbawa ng isang pag-aakalang alam sa lahat: ito ang pagpapalagay ng kawalang-kasalanan. Hanggang sa napatunayan ng isang korte ang pagkakasala, ang isang tao ay hindi itinuturing na nagkasala.
Pagwasto ng mga konsepto
Ang mga ligal na presumptions at fiction ay sa maraming paraan na magkatulad. Gayunpaman, hindi sila dapat ihalo. Kadalasan maaari mong obserbahan ang pagsasanib ng "hindi masasagot" na mga presumption at fiction sa isang kategorya. Ito ay isang napakalaking pagkilos.
Siyempre, ang parehong mga kababalaghan ay magkakapareho. Ito ang mga bunga ng ligal na pag-iisip, na nabuo nang artipisyal sa proseso ng pamantayang setting. Gayunpaman, ang mga pagpapalagay ay mga pagpapalagay na maaaring mapawi sa anumang oras. Ang mga kathang-isip ay una na hindi totoo. Ang teorya ng mga ligal na fiction ay tiyak na nakabatay sa dalawang postulate: imperativeness at kasinungalingan. Sa turn, ang mga presumption ay maaaring maging kapaki-pakinabang at opsyonal.
Mayroong unibersal na pamamaraan ng pagkilala sa mga fiction at presumptions. Kinakailangan na makita ang palagay bilang batayan ng hindi pangkaraniwang bagay. Kung ang palagay ay malinaw na hindi totoo, kung gayon ang kababalaghan ay isang fiction. Kung ang palagay ay maaaring mangyari, kung gayon mayroon kaming isang palagay.